既然是坏老板,为什么有当家作主的一天?许多观察家惊讶地发现,许多主管过去的工作绩效亮眼,却在当上CEO之后,悄悄成为一个腐败、专横的暴君。事实上,有些一步步爬上主管位子的CEO,有着严重的人格缺失。他们不是隐藏得太好,就是没被发现。 管理学教授里波(Terry Leap)在史隆管理评论中指出,在选择CEO人选时,要格外留意的危险讯号是: ■对于声望、权势与财富着迷。这一类的主管在还没当上CEO前,就已经会表现出对权力与酬劳的欲望。他们把个人的财富能力凌驾于企业的专业能力之上。 ■厚颜地自我推荐与夸大自己的行为。这一类的自恋型主管,通常会很有计谋地出现在媒体版面;对于在事业上能够帮助他们的人,他们很快会得到他们的欢心;但是,对于挡在他们面前的人,他们也很快会铲除。 ■空有伟大的策略蓝图,却少有执行的细节。这一类的CEO通常会认为,基层主管会神奇地执行策略。 ■依数据为主的管理模式,忽略宽广的视野。这一类的主管在规则、程序、评鉴与数据中得到安全感,但也因为太注重数字与规范,往往没有时间发展视野与新蓝图。 ■聚焦于权力,而不是投入、诚信等信仰。CEO通常必须努力让大家达成共识。若是利用「硬干」让大家执行策略,最终都会产生问题。 ■过去有过鲁莽制定决策的纪录。靠一句话而不是平衡、慎思的决策过程。 ■对人不体谅。这一类的CEO少会表达对他人的感谢、常会忽略他人的不舒服。 ■喜欢独白,不会倾听。不会倾听的主管很少能从他人身上得到智慧。这一类的主管以独白的方式,要别人听他说话,而不懂得接受他人的建议。 ■有轻视与臆测他人想法的倾向。坏的CEO认为别人的聪明才智不及他,对部属的决策也多所批评。 ■不管成就多少事,只管投入的活动多寡。他们衡量主管成功与否,仰赖的是工作的时间、举行了多少活动与参与多少会议。 不过,即使是优秀的领导人,多少都会显现上述几个讯号,只不过坏主管出现的频率比较高,还会同时出现好几个上述讯号。 在选择CEO时,有几项原则可供参考: ◆过去的成功不代表未来成功。CEO必须加强与顾客、员工、供货商的关系,也应该能够管理冲突与时间。除此之外,每家企业状况不同,所面对的员工性格也不同,在B公司表现很好的CEO,在A公司未必见得能有一样的水平。 ◆进行完整的背景调查,着重其诚信与人际技能。针对其工作经验与教育背景的调查,访谈其过去的工作同仁,了解其人际技能。 ◆检查CEO候选人的职涯发展。检查CEO候选人过去升迁的速度。他们升迁时的竞争如何?是由于通过考验获取升迁,还是由于学历提高? ◆了解CEO候选人过去的成功,是因为景气使然,同仁协助,抑或是个人努力。在对的时机、对的地方成功,比在不对的时间,不对的地方,容易得多。 ◆提供实际的工作说明。不能假设每个CEO候选人都知道CEO的职责是什么,你要让他们知道,他们现在的工作与新工作有什么差别。 ◆明确传达期望与伦理,以避免彼此期望落差。 ◆避免高报酬风险。提供合理、不夸张的报酬组合。等到CEO证明其能力,再调整其报酬组合。 |