那些书真的如同宣传的那么好吗？

ke

在这个世界，有着太多的商业炒作的东西。《蓝海战略》、《世界是平的》、《长尾理论》、德鲁克的一些书籍。我并不是说这些书没有价值，只是觉得没有媒体炒作的那样。当然，他们要的是商业运作，要的是商业利润。只是，那些读者们，你们是不是在媒体的攻势之下，成为了他们的义务宣传员呢？

最近在看德鲁克的《管理的实践》，在我看来，50年代看这本书，是一本很好的书；但现在来看，它也差不多成为古董了。感觉该书写得有点象流水帐，想说的东西没有用一种很好的框架表现出来，而是很多都需要自己去思考并提炼才能够获得信息。我不是在说人读书就不要思考，但对于写书而言，把书的思想框架写清楚，尽量让人看了就一目了然的方式总是更好吧。

关于书的风格，我觉得是感性的东西和理性的都需要。如果总是长篇的理性分析，是会让人看得很头大的，需要一些感性的东西（比如一个故事）来调节一下人的大脑。《金字塔原理》就是一本很理性化的书，导致的结果是，让人很难不需要太多思考而顺利地读下去。但是，如果总是记流水账般地写书，这样的书对管理类来说实在是有点不合适，如果谁这么写小说也就无所谓，反正小说就是让人消遣的。

亲爱的朋友，在我提到的上面这些书，您读过吗？您能不能告诉我，那些书，哪本到底告诉了您一个什么深刻的理念，你又从中具体学到了什么？该书真的是如同它宣传的那样吗？请不要重复那些所谓的推荐的话语和那些某某报纸的评价的话语来说，尝试着用你的理解去思考一下吧。一本书只有你自己理解消化了，那才是你真正获得的，如果你没有从中有任何收获，那么，无论该书（宣传的）多么好，对你都没有意义。

[此贴子已经被作者于2007-5-27 0:36:18编辑过]

一文

蓝海战略看了三分之二，世界是平的准备看一下

觉得蓝海战略写得还是有些道理，但不是适合任何情况

总之，适合自己的才是最好的

御风而上

现在不是有个词儿叫眼球经济嘛，其实商业炒作也好，宣传也罢，首先都得让读者知道，进而引起读者购买的行为，如果只看炒作的话当然就会人云亦云，我在平时买书的时候，先在网络书店把能吸引自己的书名看下，看新出了什么书，再到大书店把这些书大致浏览一下，把同类别的进行下对比，就知道哪些适合自己，哪些纯属是炒做出来的了
另外，近来看书的时候有点感触，发现现在出的很多的书都是以前经典书籍的再罗列和解释，明茨 博格教授批评现在的年轻人都只“追捧平庸的新作，忽略古老的经典”，是以现在转向开始读一些真正的经典书籍，诸子百家的思想精华，《周易》《道德经》《孙子兵法》《中庸》《大学》《论语》等等，当真是受益颇深的，其思想之深刻，语言之经典，逻辑之严谨，都远超现金所谓的超级畅销书，启人之深不可同日而语

[em10][em10][em10][em10][em10]

hunzi

我的一些看法：

1、书的作用是什么？可能每个人看书的目的不同，书的作用就不同。对我来说，读书的目的是为了自己的提高，也就是说解决目前的问题。书的作用就是解决问题。

2、好与不好没有绝对的标准，只有相对的标准。这本书是不是解决了你目前的问题决定了你对这本书的评价。

3、对于向我这样初涉管理的人，推荐一本书，格鲁夫的《给经理人的第一堂课》。我对它的评价是：易懂、实用、可操作。

纵横驰骋

博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之

咖啡泓

只看了《金字塔原理》，感觉还好。起码写文章时会多注意一下条理，逻辑。尽量运用：情景，冲突，问题，解决这样的步骤来。

PS::很郁闷，有时.从高中时逐渐看古文，但真的很难读懂，除非常读，查词典..现在大学了，依然很郁闷，我小时候的教育并不好，所以大部分书在大学读的，我也发现，周围很少同学会再看《大学》《中庸》《论语》这样的书了..而我，偶尔看..但方法不对，只能说，还没接近真理...[em06][em06]

PSPS:教育不改革，家庭教育不重视（其实这个也关乎民生..没钱，怎么家庭教育）...哎..只能像我一样...[em06][em06]

rmb

现在什么都可以炒作，不然这个《世界就不是平的》啦