栖息谷-管理人的网上家园

大产权房才是非法的

[复制链接] 5
回复
693
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2007-7-20 12:17:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

http://www.vankeweekly.com/vankebbs/dispbbs.asp?BoardID=7&ID=1068579

(终于有人把我的疑问给说出来了)

同样是农村的集体土地,为什么只有被地方政府征用后再卖给开发商是合法的?而农民集体在自己的土地上盖的房子然后拿去卖却变成了非法的呢?”面对合法不合法的说法,周天勇表示,查办小产权住房在目前我国的《宪法》和《土地法》中是没有依据的,这个行为本身就是违法的。

  与此同时,周天勇对大产权住房的合法性提出了质疑

  据记者了解,《宪法》总纲中第十条规定:“农村和城市郊区的土地。属于集体所有;宅基地和自留地、自留山,也属于集体所有。国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。”《土地法》也是如此规定。

  周天勇认为,除了修建学校、公立医院、不收费的公路等公共利益设施外,农民所有的集体用地更多被征收去修建了工厂以及收费高速公路、住宅楼、水电站等盈利性设施。而企业和开发商从这些设施中获取了大量利润,而这些并非用于“公共利益”的“大产权”竟然始终被认为是合法的,相比之下,偏偏只有农民集体自己建造的“小产权”住房被认为是非法的。周天勇认为,小产权房,如果符合规划,应该被视为是合法的。“在集体经济自己的土地上建造房子自己卖,同时集体中所有的人都表示同意,这怎么能被认为是违法的呢?”

  周天勇表示,大产权住房的存在不仅没有宪法和法律的依据,这种所谓的“大产权”体制对于中国的国民经济和社会稳定也存在很多的危害。

沙发
发表于 2007-7-20 12:52:19 | 只看该作者

虽然对相关法律不太清楚,但是一直都对大产权和小产权的划分有疑问。

从小学就开始学习的思想品德和政治课上,一再强调资产有国家和集体之分,但性质是一样的都是公有。可是为什么代表国有的大产权是合法的,而代表集体所有的小产权就非法了?

想不通,如果我的描述有偷换概念的地方,也请大家指正。

板凳
发表于 2007-7-20 13:15:04 | 只看该作者

大產權應該就是所有證件齊全,而小產權可能就是少一證件吧,安置房屬於小產權的,理解的正確嗎?

4
发表于 2007-7-20 13:16:12 | 只看该作者

的确是这样啊!关键是看谁在说了!!

就如暂住证比身份证管用一样!!

5
 楼主| 发表于 2007-7-20 15:38:34 | 只看该作者

暂住证比身份证管用

经典

6
发表于 2007-9-7 09:28:56 | 只看该作者

同样是一级政府,但代表的内容确是不同,比如乡镇政府批准的自建商品房出售的所谓小产权是违法的,那么同样是乡镇政府代表农民出让的农村耕地,由开发商建高价房出售就合法了?!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表