时尚伪命题：工人之乏

x768

时尚伪命题：工人之乏

2007-5-1

今天，5月1日，国际劳动节。劳动节的诞生源于1886年5月1日近22万名芝加哥工人为争取实行八小时工作制而举行大罢工的事件。这是被“第二国际”所设定的节日，在美国，加拿大等国家，劳动节被安排在了九月。

 

这个因“阶级斗争”而诞生的节日，一开始就被赋予了争取权利的意义，121年过去了，劳动节继续存在，但它的背后也折射出各个国家和地区更多不同的现实写照。

今年的劳动节，发生了很多事情。香港，继续着每逢节日必有游行的规律，建筑业，保安团体等劳工团体游行到政府总部，要求分享经济复苏所带来的成果，意思就是要提高工资，制度上保障就业机会和福利，以及更多的工作机会；澳门，今年工人游行规模达到1万人，在去年“反对黑工”的诉求基础上，有人提出了“要求中央政府罢免特首”的口号，甚至发生了警员在游行现场开枪事件，国际哗然。而伟大的社会主义祖国，则继续上演着繁忙，拥挤的“黄金周”现象，一片歌舞升平。

星加坡早报在劳动节的当天，在网站首页发表了《北京学者：中国工人已沦为弱势群体》一文，引用北京学者的话语，提出了在产业工人弱势背景下，中国制造业能否为继的疑问。而中国青年报在针对4000户上海人的问卷调查后，统计得出99%的人不愿意以“国家领导阶级—工人”为就业目标的结果。不言而喻，工人阶级的认同危机早已悄悄上演。

以服装产业为例。

早前出现的“产业工人荒”继续在珠三角持续。著名的服装产业名镇虎门，在各个工厂门口，基本上可以看到招聘各类工人的红纸广告，而这样的广告是一直在进行着的。在广州，服装工厂集中的康乐村中，到处可以看到专门举着招聘服装工人的“托儿”。一时间，工人仿佛成为了稀有资源。

 

事实是这样的吗？让我们用数据和事实来分析发生在服装产业的这一现象。全国政协副主席、中国工程院院长徐匡迪在今年的政协会议上指出，中国城镇失业率为8%。这不包括以8亿数量为基数的农村富余人口。2003年SARS危机时，香港发生了50万人的大游行，当时的失业率统计为8.6%。这也是说，在中国大陆，其实存在着大量的没有工作的失业人口，更多人的在等待“希望”的降临。在众多亟需工作的人口面前，服装工厂却为产业工人缺乏所困扰，这的确是一个值得关注的问题。

我们可以从工人，政府，工厂主以及产业环节寻找到这个问题的若干实质。

工人不是产业工人。经过30多年的产业发展，城市产业工人仿佛失去了原有的光环。以上海为例，现在基本上没有多少人在或愿意在纺织服装工厂一线工作了，而外来的“农民工”担负起了这一职能。相比城市产业工人，“农民工”缺乏稳定和制度保障，他们在就业，医疗，家庭，子女教育，养老方面面临比城市产业工人更多的问题，却承担更多的劳动压力。这注定了他们在城市和城市，工厂和工厂之间的不断流动，这不仅仅直接造成了工厂的综合成本的提高，更造成了社会发展综合成本提升及更多的社会不安定因素。而从服装本身来说，如果没有稳定的，富有经验的产业工人群，想创造高质量的时装产品和高级服装品牌，那将是一件有难度的事情。

并不是没有足够的工人，而是没有成熟稳定的产业工人。这不仅仅和工厂主“人事福利策略”有关，更和政府对待“农民工”的政策有关。政府面临着强硬性提高农民工政策保障，牺牲税收以及与当地产业发展背后所体现的政绩之间的博弈。这显然有难度。通过在“工人感叹只有那些老外们来工厂以SA8000标准验厂时，才有短暂的福利改善”这样的现象上，政府需要有更大的勇气来践行保障工人权利的立国原则，同时，需要更多的外力推动政府改革。

而从工厂主角度来说，能够主动地实施保障工人权益，以最终保障成熟产业工人群的稳定。这样的案例少之又少。由于工厂主的经营意识，缺乏政府扶持，政策的不稳定性，以及经营压力和风险和短期导向，他们在工人保障投入上到了“政府抽一鞭子，前进一步，再退大半步甚至退回”的程度。东莞市政府规定服装工厂必须给工人买相关社保，但在实际操作上，很多工厂的做法就是买三分之一，甚至不买。

从服装产业本身，甚至整个经济体系来说，出口导向，低价值的运作规则，高度依赖海外贸易等本质决定了想有所改变的不易。无论从那一个角度来说，都会造成政府和企业跟工人之间的“博弈”。首先，假如出口贸易高速发展，这显然会增强工人劳动强度。同时，低成本竞争显然会成为工厂主进一步扩张的手段，工人无法分享到市场扩展所带来的利益。其次，假如出口贸易受阻，那更会直接导致工厂主压低工人工资，延长工作时间。另外，从服装生产角度来说，工厂的本质是“速度，质量和成本”的控制，丰富能源，廉价劳动力是决定这个控制系统能否做好的关键，所以生产转移成为了改变“以成熟工人缺乏为表征，实则成本增加，竞争力和利润下降为特征”的服装生产企业困境的常用手段，工人依旧无法享受改变所带来的利益。这样的语境下，稳定的，高素质的，有保障的产业工人是无法成群产生和存在的，所以，不可避免地，失业人口众多下的“工人之乏”成为了产业的一个问题点。

一个事实是：这个国家的国民经济高速发展，这个国度的服装产业生产出全球大部分服装，这个国家至少8%人口需要工作。而另外一个事实同样急迫存在：稳定的，有保障的产业工人却极度缺乏。

如香港劳工团队在游行上的诉求一样，让工人分享发展利益，让农民工在城市化运动中得到保障和归属，进而成为稳定的城市产业工人。这也许是解决这个伪命题要做的第一步。