我读大国崛起看组织兴衰

bguo

《大国崛起》读完了一遍，读进去又跳出来，对比到组织的兴衰，笔记里写下的是下面四段话。

        “一个机构极有可能因为没有能力做出改变而“死亡”。我也知道葡萄牙和 西班牙的殖民扩张时期就出现了这种情况，就是因为不能做出改变而衰落。”

  “所谓的一个国家外部的崛起，实际上是它内部力量的一个外延，在一个内部，自己的 国家制度还没有健全的情况下，就很难成为一个大国，即使成为一个大国，也不是可持续 的。”
 
  “一个人表面上看死于感冒，实际上他早已有病，身体已经很虚弱，所以一得感冒就死 了。法国当时实际上已经被很多矛盾所困扰。”
 
 “历史进入了一个新的千年。当全球市场把世界紧紧联结在一起，大国之间的互动、合作和依存关系开始增强，具有历史眼光和战略智慧的国家开始做出理性的判断：无论是崛起为大国还是维持大国地位，已不可能再走那种依靠战争打破原有国际体系，依靠集团对抗来争夺霸权的老路。如果沿用传统大国的思维方式来构造今天的世界，如果以不切实际的征服幻想来鲁莽从事，都将是一种时代的错位。”

阿懒

呵呵，摘录的都是关键点啊。

能不能更深入一点讨论呢?

bguo

 友人回复，转贴如下：

       一个企业的崛起和一个国家的崛起其实没有什么两样，其本质都是一种制度，而这种制度能保证这个国家或这个企业能不断地产生强大的创造力（生命力），而且这种创造力是持续不断的。制度和创造力其实都是针对人而言的。因此，一个缺乏对人的尊重的国家或企业，都不可能真正、持久的崛起。
       几百年前，奠定今天欧、美崛起和发展基础的欧洲大规模的文艺复兴运动，是欧洲历史上一次重大的新文化运动，运动的实质，是将人及其创造能力从神权统治下救赎出来的过程和结果，是一次人与社会的重生。没有这个过程，不可能衍生今天这样的制度，人也不可能有这样的创造力。

       一个企业的崛起和一个国家的崛起其实没有什么两样，其本质都是一种制度，而这种制度能保证这个国家或这个企业能不断地产生强大的创造力（生命力），而且这种创造力是持续不断的。制度和创造力其实都是针对人而言的。因此，一个缺乏对人的尊重的国家或企业，都不可能真正、持久的崛起。
       几百年前，奠定今天欧、美崛起和发展基础的欧洲大规模的文艺复兴运动，是欧洲历史上一次重大的新文化运动，运动的实质，是将人及其创造能力从神权统治下救赎出来的过程和结果，是一次人与社会的重生。没有这个过程，不可能衍生今天这样的制度，人也不可能有这样的创造力。