[讨论]思维导图算不算侵权？

fishandfly

我的观点，Mindmap肯定是侵权的，好像博赞已经注册了商标R。

但是思维导图这四个字应该不侵权。呵呵。这是咱们中国字，博赞看不懂，也想不到保护之。

单从讲课来说，更不应该存在侵权的可能了，教师作为一个传播者，靠教学盈利，又不是靠Mindmap和思维导图。

flybyfly

版权保护的是思想的表达方式，而不是思想本身。如果保护了思想，我们的社会就无法进步！文明无法传播！
如果托尼在中国注册了“思维导图”这四个字，那这就是他的商标表达形式，是受版权保护的。

freetzxh

应该不算侵权

everrich

思维导图--我以为没有知识产权的问题

无间行者

  我这学期正好学了点知识产权法，给点微薄的意见。先看思维导图是否是注册商标，可以到中国商标网查一查。如果不是也就不侵权了。如果注册了，就看是否为通用名称。也就是说，他向食品，体育用品一样。也可以是篮球，网球等一类名词的称号。这种称号可以合理使用的，因为知识不能被垄断。它的判定依据的是在广大知悉人群的认识。我主观看来是通用名称了。结论：不侵权。

  如有错误，请指正。

无间行者

  随便说一下，思维导图不可以是专利法的保护对象。它是一种思维规则，排除在外的。因为有书名叫思维导图，可以是著作权的保护对象。因为有软件叫思维导图，也可以是商标法的保护对象。

  所以，那个提问是个错误。

无间行者

  前面的知识不能被垄断应为“思想不能被垄断”。本来知识产权又叫垄断权。

keerdhw

至于他们说的侵权，是指侵犯了“思维导图”这4个字的使用权呢，还是指思维导图技术？

知识产权不外这几类：商标权；专利权，包括外观设计专利、实用新型和发明；著作权，也即版权。到商标局或商标代理所查一下思维导图是否注册了商标；到知识产权局查一下思维导图是否属专利技术；至于版权，版权应该是属于一部完整作品的，仅这4个字不会有版权。