彩电企业直面反倾销诉讼

qihaitao

　　2003年5月2日，美国五河电子公司联合另两家劳工组织向美国商务部和美国国际贸易委员会正式递交了反倾销诉讼，矛头直指中国企业向美国出口的彩电，反倾销调查范围为2002年第四季度和2003年第一季度向美国境内出口的21英寸以上彩电，取样调查将从这个时间段内的产品中抽取。在已经取得的反倾销起诉书中，国内主要彩电生产企业四川长虹、深康佳、创维、青岛海尔等均在诉讼范围内。此次反倾销名单上没有TCL，主要是因为TCL出口欧美彩电量很小。
　　就在美国方面提起反倾销诉讼四天之后，国家信息产业部就召开了相关企业的紧急会议，商讨对策。
　　此次反倾销诉讼的主要依据是中国和马来西亚的彩电在2000年至2002年间出口美国市场同比大幅增长了1166%。从表面看诉讼原因是美国企业因为市场份额被中国企业侵占过快而进行的自我保护，但从深层次分析，始作俑者却主要不是美国本土企业，而主要是欧洲跨国家电企业。
　　这是因为一方面，由于产业升级等原因，从美国现存产业结构看，基本没有劳动力密集型的制造业，尤其没有彩电本土品牌和企业。美国市场向来是欧洲跨国家电巨头和日韩等的天下，他们在美国市场占有绝大部分市场份额。另一方面，因为美国市场相对比较统一，这和欧盟由十数个国家组成，且市场各有特点不一样。而且，美国市场容量也很大，增长稳定，这对企业开拓国际市场很有吸引力。因此，从2001年以后中国企业集中资源开发美国彩电市场，彩电企业加大了对美国等世界各国的出口，使得由欧洲和日韩一统市场的局面大大改变。特别是2002年以后形势有了很大变化，中国彩电企业如长虹、康佳、创维等向美国的彩电出口量均大幅上升，远远超过平均增幅。
　　从2002年年报看，四川长虹出口收入554，129.08万元，增幅超过600%，且主要是美国市场。目前这种趋势仍在延续，2003年一季度以来美国市场已经成为中国彩电企业出口第一大户。相关数据显示，2003年1月至3月，我国家电企业向美国累计出口额同比增长37.4％，达到8.6亿美元，占总出口量的31.5%。中国企业的这种强大攻势已经打破了跨国公司在美国市场的原有份额，直接给欧洲跨国家电巨头的利益造成巨大威胁。因此这场诉讼表面为美国本土企业争夺美国市场，实质上是欧洲跨国公司遏制中国彩电企业，维护原有格局的重要手段。
　　如果此次反倾销诉讼最终获得通过并且伴随有高额的惩罚关税的话，将对中国彩电企业带来严重的后果。由于美国是相对比较开放的市场，且市场容量大，因此加入世界贸易组织以后已经成为中国彩电企业主攻市场。如果该市场最终失落，将使得中国彩电企业发展遭遇重大困难。特别是在2003年这个对于中国彩电企业至关重要的一年。
　　由于此次诉讼主要是21英寸以上电视，正是中国企业开拓国际市场，实现收益的主攻方向。以往中国出口的产品中主要是21英寸以下的彩电，利润率非常低。2002年以来中国彩电企业逐渐加大了21英寸以上高端彩电的出口力度，这对彩电企业的利润贡献非常大。从2002年彩电龙头四川长虹的年报和2003年的季报来看，21英寸以上产品的出口已经占了大部分份额（特别是美国市场的出口），且对其利润贡献非常大。年报中长虹出口收入占总收入的48%左右，利润也占有相当比重。2003年季报净利润0.79亿元，同比增长313.73%，其贡献主要来源于高端彩电。因此，如果国内彩电企业失去了21英寸以上彩电的出口，将对国内彩电企业带来严重损失。由于美国、欧洲以及中国市场占据了世界彩电消费市场大头，而其中欧洲已经基本对中国关上了大门，只有每年40万台限定价格的出口。在国内市场相对饱和，竞争激烈的情况下，出口特别是对美国市场的出口已经成为中国彩电企业重点发展的方向。
　　从已有的相关数据（截止至2002年11月）分析来看，他国对我国企业的反倾销调查多达509起，涉及金额达160亿美元，其中我国彩电企业的损失就不下10亿美元。由于此次反倾销调查几乎涵盖目前中国所有彩电企业，而这些企业彩电的经营性资产主要集中在上市公司。因此如果反倾销成立，相关上市公司的经营业绩将可能下滑严重，特别是对龙头企业四川长虹（其主要原因是四川长虹近两年主攻美国市场，其在美国的出口占总出口的50%以上），不过具体情况得看事态发展而定。
　　由于反倾销不仅是经济贸易问题，更是各个集团相互博弈的结果。随着我国出口高速增长，国外抑制我国产品出口的呼声必定高涨。因此此次反倾销是有关主管部门和行业协会发挥作用的关键时刻。同时也是中国彩电企业团结起来合力应诉，保护自身权益的重要时刻。
　　从最近中国企业在美国相关反倾销案例分析可以得出结论———团结起来，积极应诉方为上策。2002年4月9日，包括万向集团、慈兴集团等国内轴承龙头企业在内的近50家企业一起收到了来自美国方面的正式通知：中国球轴承倾销案不成立，以“零损害”方式结案。至此，我国正式加入世贸组织后在美国遭遇的首起反倾销诉讼，在本年度以中方应诉企业的胜利而告终。这其中重要原因是相关企业和主管部门团结起来积极应诉。
　　而在具体做法方面，首先是针对美国国际贸易委员会初裁的应诉策略。由企业委派律师所出面聘请美国经济学家，分析美国国内起诉方提交的资料，从经济学家的角度提出“经济上的论点和论据”。如果真的到了美国商务部审理阶段，在这一步骤当中必须由律师与企业共同进行。了解客户的公司档案资料保管制度，分析在反倾销调查中需向美国商务部提供的数据和资料，尤其是公司的生产要素以及最终出口到美国的产品的销售价格。这方面的工作将按如下四个步骤进行：一是由律师事务所准备并向客户提交一份商务部可能要求提供的数据和资料的详细目录及问题单；二是客户对问题单所列的问题进行答复后交给律师；三是律师事务所将对涉及反倾销诉讼的工厂进行实地了解，对商务部所要求的资料和档案进行核实；四是对准备向商务部提供的数据和资料从技术上提出具体的修改建议。

qihaitao

中国彩电业再遭反倾销恶仗

　　作为对美彩电出口大户，四川长虹真可谓祸不单行。不久前被媒体炒得沸沸扬扬的在美国被诈骗一事刚刚趋于平静，美国人的反倾销大棒又抡了过来。5月2日，美国五河公司及两家家电类工会组织向美国有关机构提交起诉书，指控马来西亚和中国的彩电对美国倾销。一场美国市场保卫战已经迫在眉睫。

　　长虹出口美国的彩电超过中国彩电出口美国数量的一半，因此，在这场反倾销较量中，该公司负有当仁不让的应诉义务。受损失的不仅是长虹一家。不久前，厦华刚刚向美国出口了1．8万台数字彩电。对于这个全球最大的数字彩电市场，厦华显然有着雄心勃勃的拓展计划。就在这个时候，拦路虎出现了。

　　一位业内人士对记者说，美国的反倾销多少有些出人意料。因为一般的印象，美国是没有彩电业的，美国的彩电工厂大多是外来户，尤以日本公司居多。事实上，反倾销起诉书传到中国有关律师事务所的时候，有的律师马上就对美国起诉方的资格产生了质疑。但是，在本案的最开始阶段，要想推翻起诉人的资格从而一招制敌，显然不可能。

　　惟一的选择就是积极应诉。

　　据悉，一场挑选律师事务所的竞聘会已于日前召开，有10多家律师所参与竞标。这个会议是不公开的，而且，由于花落谁家还未确定，几乎所有参加会议的律师事务所对会议内容都秘而不宣。记者的消息来源于一家律师事务所，一位不愿透露姓名的业内人士表示，该律师所已经注定出局。

　　由此看来，该律师所大概是因为夺魁无望，又想扩大影响，因此一举将消息曝光。因为记者收到的该律师所的材料里，列举了一长串的反倾销应诉辉煌战例。

　　这样的举动正好歪打正着，让中国的读者尽早知道了这一场反倾销官司。记者不知道这家律师所是否会重蹈北京另一家美国律师所的覆辙。几年前，一家美国律师所的驻京代表处为了拿到律师所竞聘会的入场券，频频在新闻媒体上发布消息，结果引起国内某行业协会强烈不满，通过媒体公开指责该所干扰视听。

　　如果说美国市场对于所有中国彩电企业来说，是一块大大的蛋糕的话。那么，对于大大小小从事反倾销业务的律师事务所来说，中国企业的代理费也算得上一块蛋糕。其间争夺有多激烈，有多少故事，非局内人士万难了解。

　　到目前为止，记者所知道和判断出来的消息主要有三点：第一，美国人起诉了，这一场反倾销硬仗在所难免；第二，长虹作为最大的对美出口商，当仁不让排在应诉阵列的第一位；第三，作为中国应诉阵容最前线的应诉代理人，也就是律师事务所，尚未浮出水面。

　　从某种程度上讲，此次应诉美国彩电反倾销最开始几天的迹象，也从反面印证了民营企业的快速灵活。在应诉美国、加拿大的汽车玻璃反倾销案中，民营企业福耀玻璃大张旗鼓通过媒体进行呼吁和宣传，可是本案中，从对方起诉至今已过10天，至少记者尚未听说哪家彩电企业公开站出来表明态度。在应诉欧盟节能灯反倾销案中，欧盟刚一宣布立案，民营企业厦门东林公司的老总贾强就已经出现在欧盟总部布鲁塞尔街头，货比三家聘请律师。在本案中，至今没有听说那家律师所被企业或者有关部门看中。

　　这一场仗，可能比想象的更加艰难。

　　■链接

　　美反倾销调查第一阶段程序

　　美国反倾销调查机关有两个，美国国际贸易委员会（ITC）和美国商务部（DOC）。国际贸易委员会负责调查和裁决外来产品是否对本国同类工业造成了损害，商务部负责调查和裁决外来的进口产品是否低于公平价值在美国市场上倾销，并计算出倾销的幅度。如果国际贸易委员会裁决有关进口产品对美国同类工业造成了实质性的损害，商务部也裁决有关进口产品是低于公平价销售，商务部将发布征收反倾销税的命令，由海关执行。

　　起诉书必须同时递交给国际贸易委员会和商务部。

　　国际贸易委员会收到申诉书后并不审核申诉理由是否充分，并将在7天内开始调查。在开始调查时，要发出调查问卷，并在7至14天收回问卷。如果商务部对申诉案件决定不受理，则国际贸易委员会的调查应自动终止。

　　商务部在接到申诉书后20天内要作出是否立案调查的决定。如果决定立案调查，应在美联邦公报上发布提起反倾销调查的通知。通常情况下，商务部要在宣布后的一两周内向有关出口商和进口商发出调查问卷，并要求在30天内交回问卷。调查问卷要求提供的内容相当广泛，包括具体被指控的产品的国内销售、出口数量及价格、生产成本及各个环节的数据和证据。

　　在初裁方面。首先是国际贸易委员会的初裁。国际贸易委员会依据问卷调查所获得的各种有关资料，在45天内作出是否损害的初裁。如果初裁的结果是肯定的，案件继续进行。如果是否定的，国际贸易委员会和商务部都要终止调查，诉讼程序结束。

　　商务部的初裁，在国际贸易委员会初裁之后进行。该部在接到申诉书后的160天内必须作出进口产品是否低于公平价值销售的初裁（如果情况复杂可延长50天）。初裁作出后，其结果应在美联邦公报上刊登通知，征求有关方面的意见。如对初裁结果有异议，可要求商务部举行听证会进行辩论。

qihaitao

美反倾销大棒砸错对象?彩电巨头应诉可能生变

　　“创维去年在美国市场做的量很小，而且我们也有确凿证据证明没有对美倾销。被列入反倾销名单绝对是冤枉的。”昨天下午，连续数年的国内彩电出口大户创维集团董事局正副主席黄宏生、刘辉阳在深圳紧急约见本报记者时表示。

　　昨天是美国国际贸易委员会决定是否接受美国五河电子公司起诉中国彩电企业倾销诉讼书的日子。不过截至记者发稿时止，经多方征询，尚未有最新消息。

  
　　大范围联合应诉遇困境

　　记者从被列入向美国倾销的彩电“黑名单”上的创维、海信、TCL、康佳等企业获悉，几家国产彩电巨头正在秘密接触，以共同聘请律师应对美国反倾销诉讼。负责出口的创维董事局副主席刘辉阳向本报记者证实，“创维只会联合那些没有在海外倾销的彩电同行共同应诉。”此观点实质上是对全体联合应诉的否定。

　　有业内人士称，此次反倾销，去年对美出口最大的四川长虹处境最为尴尬。对此，长虹公司新闻发言人刘海中拒绝发表评论，但他重申美国反倾销并不是针对某一家企业，而是针对整个中国彩电行业；如何裁决还未定，国内某些企业发表如何应对等言论“是不太合适的，也很有炒作嫌疑”。

　　除国内彩电巨头长虹、海尔、海信、创维、康佳、TCL、上广电等榜上有名，由于美国此次反倾销调查的对象包括整个“中国造”彩电企业，像在苏州有生产基地的欧洲彩电巨头飞利浦等，以及在国内专为国际大品牌贴牌生产的企业同样不能幸免。

　　中国机电产品进出口商会于上周六在北京紧急召集了包括上述厂家在内的彩电企业应对会议。记者从知情人士得到证实，尽管会议原则上决定由商会牵头，所有涉案企业共同聘请律师事务所来应对美国对中国彩电的反倾销调查。但此后，由于创维等企业另有想法，实际上这种大范围的联合已不大可能。

　　国产彩电企业多自言无辜

　　在采访过程中，多家国内企业人士都对美国方面提出的“反倾销”表示质疑。海信集团一位副总裁认为，美国现在基本没有整机生产企业和自己的彩电品牌，根本谈不上产业受损。创维、TCL等也向记者证实，中国彩电向美国出口量并不大，因而无可能说对北美彩电产业构成冲击。

　　刘辉阳则声称，创维对海外出口一向执行以保证利润和控制风险为前提的积极稳妥策略。“美国市场暂时还不是我们的重点。”刘辉阳透露，去年创维彩电对美出口在两三万台，“而据我所知，康佳、TCL、海信等在美国市场的出口也与这个数字相差不多。”

　　据了解，没有本土彩电制造企业的美国市场已是当前全球单一国家最大的彩电市场，但在2002年前长期占据美国市场的一直是以索尼、飞利浦、汤姆逊等企业，所有中国彩电在2002年1月前对美出口的量，加起来也才不过二十万台左右，所占份额几乎“微不足道”。

　　不过去年以来，以长虹为首的国内彩电企业明显加大了对美国市场的争夺。据长虹内部人士透露，去年长虹对美国出口接近200万台左右。而记者从美国方面提交的反倾销调查申请文件上获知，去年以来，中国向美国出口的彩电数量从20多万台上升到260多万台，“翻了10倍以上。”

　　美商务部立案可能性很大

　　记者从相关企业了解到，尽管大多数中国彩电企业并不承认存在对美国倾销现象，但不出意外的话，“估计美国商务部立案的可能性很大。”某彩电巨头向记者透露。

　　按照程序，美国商务部立案的时间将是5月22日，而届时将向涉嫌倾销的国内彩电企业发布问卷，详细调查相关企业在2002年7月1日至12月31日期间对美彩电出口的销售量、销售额等。

　　记者了解到，由于美国反倾销调查一般需要接近一年左右的时间，因而短期内对寄望出口的国产彩电企业的影响不会很大。而一旦裁决反倾销成立，美国方面将向中国彩电企业加征惩罚性的高额税率。此结果很可能将使中国企业彻底退出美国这个世界上最大的彩电市场。

qihaitao

彩电巨头联手应诉反倾销 幕后发难者是汤姆逊？

粤港信息日报/王珍



　　针对美商对我国彩电业的反倾销行动，国内的几大彩电企业正在积极采取措施，共同的代理律师本周内可能就会敲定下来。

　　美下月15日初裁

　　创维董事局副主席、多媒体国际公司董事长刘辉阳昨天在创维总部向传媒表示，创维会联合TCL、康佳、海信共同找一个律师，与美国政府谈判，他们与这几家企业均已联系过，共同请律师的机会很大。但其言下之意，长虹有可能被排除在共同请律师的企业圈子之外。

　　而TCL的商务部法务主管张龙博士则透露：“代理律师本周就会敲定，现在已经有倾向性的意见了。”因为美国在下周的22日就会确定是否立案调查，而立案的可能性很大。从立案调查至美国商务部下月15日初裁的阶段，由几家企业共同请律师来处理，可以节省时间和费用。

　　据商务部人士介绍，国外律师费一般都比较高，且以小时计价，每小时的收费标准多超过200美元，欧美国家的知名律师费更是高达1000美元/小时以上。

　　据刘辉阳介绍，中国出口美国的彩电，2001年大约几十万台；2002年，中国对美国的彩电出口量一下子猛增至500万台，涨幅非常大。而美国一年的彩电需求量大约2000万台。也就是说，中国彩电在去年一年内，几乎一下子从零，变为占美国1/4的市场份额。这对外国彩电出口商刺激很大。

　　幕后发难者可能是汤姆逊

　　刘分析，挑起这次反倾销的背后，很可能就是欧洲彩电巨头汤姆逊，它原来在美国一年的销量大约500万台，它还直接控制了美国的彩电品牌RCA，而去年其在美的销量却下滑得很厉害。

　　对今年彩电出口影响微

　　5月22日，美国将要决定是否立案，刘辉阳认为，最后公布终裁结果，会在2004年2月7日，所以，这一事件对中国彩电今年出口美国没有影响。一旦反倾销成立，对中国彩电业的真正影响会在明年、后年体现出来。

qihaitao

美国彩电反倾销案：“幕后主谋”飞利浦或成被告

新快报/刘燕红


　　美国彩电反倾销案被告企业增加

　　昨天，记者从有关方面得到最新消息，目前美国对中国和马来西亚企业提出的彩电反倾销诉讼案中被告企业正在增加。欧洲“黑电”巨头飞利浦在中国的合资企业———苏州飞利浦消费电子公司也将是被告之一。

　　此前飞利浦曾被认为是反倾销案的幕后主谋。同时，据有关法律专家分析，原告美国五河电子公司及另外两个工会组织并不具备反倾销诉讼的申诉人资格。

　　近日有媒体报道，美国五河电子公司是飞利浦公司的子公司，飞利浦是反倾销案的幕后主谋。

　　昨天，记者就此事采访了飞利浦电子中国集团的有关人士。

　　飞利浦电子中国集团的集团传讯经理任欣荣表示，五河电子公司是一家为许多公司外包生产电子产品的公司。事实上，五河电子公司也是飞利浦公司的供应商之一。该公司的反倾销诉讼与飞利浦没有关系，而且他们不支持该公司的诉讼行为。

　　他还透露，按照美国反倾销法的“原产地原则”，目前这场诉讼的被告企业在不断增加。据了解，飞利浦在中国的苏州飞利浦消费电子公司也有可能是这场诉讼的被告之一。而飞利浦在马来西亚的公司已成为这场诉讼的被告。

　　与中国企业同请律师

　　任欣荣说，目前，他们正与中国机电产品进出口商会保持密切的联系，将尽全力证明自己的清白。

　　据一业内人士透露，苏州飞利浦消费电子公司也将与中国企业共同聘请美国普恒(PallHastings)律师事务所的律师，应对美国的反倾销调查。

　　据了解，苏州飞利浦消费电子公司每年在全球销售彩电达180万台。目前，在美国BESTBUY的彩电销售价格与日本的彩电产品价格接近，属中高水平。

　　原告不具备申诉人资格

　　就这场诉讼，记者采访了TCL多媒体事业本部的首席法律顾问张龙博士。

　　他说，按照美国法律，这场诉讼的原告并不具备申诉人的资格。因为，五河电子公司的彩电产品在美国的市场占有份额没达到美国法律规定的申诉人标准即25%左右。另外两个原告电子工人国际兄弟会(IBEW)、电子产品家具和通讯国际工会(IUE-CWA)并不是彩电制造商，因此不具备反倾销诉讼的申诉人资格。

　　另据一欧洲彩电生产企业的有关人士表示，原告IBEW、IUE-CWA的背景并不仅仅是行业组织那么简单，他们与一些日本企业关系密切。

　　据悉，目前，中国机电产品进出口商会和一些彩电企业正在调查这两个组织的相关背景。

qihaitao

彩电业借攘外以安内反倾销案长虹树大招风
财经时报　苏娜

　　如果最终的结果不是全军覆没的话，这次美国的彩电反倾销，对于中国彩电业同样意味着一场新圈地运动的前奏，一旦某一家或几家企业能够在单独税率上取得优势，则改写竞争格局

　　初裁结果不容乐观

　　５月２３日，美国华盛顿，美国国际贸易委员会就中国、马来西亚向美彩电出口是否对当地企业造成损害举行听证会，双方展开了激烈交锋。中国方面莅临听证会的有中国商务部、机电商会的代表，另外还有ＡＰＥＸ、沃尔玛等渠道商。

　　“初裁结果估计不理想。”长虹的咨询律师——上海宝生律师事务所张振安说，“我国舆论前段时间一直寄希望于驳斥美国申诉企业的诉讼资格，这恐怕难以实现！”

　　张解释说，按照美国的法律，如果对起诉主体诉讼资格有疑问的话，一般会延长２０天再进行反倾销调查，而这次没有延长时间，５月２日递交申诉书，５月７日，短短的５天内就立案了，这说明美国商务部和美国国际贸易委员会对于申诉方资格并没有提出任何质疑。

　　“因此，中国企业想在这上面（质疑申诉方资格）做文章，很难！”张总结说。

　　按照规定，听证会的结果会在本周内公布。

　　中国此次应诉聘请的普恒律师事务所（ＰａｕｌＨａｓｔｉｎｇｓ）大中华区副主席兼合伙人李曙峰也称，根据过往经验，初裁获胜可能性不大。　　

　　改写竞争格局

　　事实上，这种担心已经在煎熬着中国的彩电巨头们。

　　“目前只有积极准备下一个阶段的应诉！”厦华电子海外市场部负责该事件的一位人士说。而实际上，厦华在此前透露出的消息是，厦华会积极应诉，并争取成为初裁后美国商务部选定的抽样调查企业。

　　另外，长虹、创维、康佳、ＴＣＬ目前都在酝酿单独请律师抗辩，自救运动正风生水起。

　　“最糟糕的统一税率与平均税率、单独税率往往相差悬殊。如果企业积极应诉，而没有个别抽查到的话，可以得到平均税率，即被抽查企业中获得单独税率的算术平均值。被抽查到的企业也可能是统一税率，这就要看企业本身的情况以及应诉的好坏。”张振安律师说。

　　业内人士分析说，如果这次美国反倾销的结果是封杀了大部分的中国彩电出口企业，那么幸存的被征收少额税率的出口企业，则可以在提高利润的前提下，稳定地占有市场，毕竟中国彩电产品在征收少额税率的情况下，还是有竞争力的。

　　这或许是当前彩电巨头们当仁不让的潜台词。

　　外界一直猜测这次美国提起反倾销是欧盟、日本的彩电巨头在背后主谋，打压中国的出口势头、改变高端彩电市场的国际竞争格局，“比如索尼和菲利浦，不惜自己打自己，他们在中国、马来西亚都有合资厂商。”一位专家分析说。

　　“反倾销的事情是早晚的事情，因为美国在２００６年要全部实现数字化电视机，因此，如果现在把中国彩电打下去的话，中国数字电视机也起不来，这是一个整体计划。”长虹在美国最大的出口代理商ＡＰＥＸ的ＣＥＯ季龙粉现身说法。

　　如果最终的结果不是全军覆没的话，这次美国的彩电反倾销，对于中国彩电业意味着一场新圈地运动的前奏，一旦某一家或几家企业能够在单独税率上取得优势，则等于成功地“借攘外以安内”，竞争格局也将由此改写。

　　与国际彩电巨头深谋远虑相比，当前中国彩电企业的反应还只能算是一种本能。

　　长虹树敌

　　长虹“被骗”风波还未停息，又因美国的彩电反倾销再次成为舆论焦点。

　　在中国机电商会召开会议商定集体应诉之后不久，创维就公开表示：“创维只会联合那些没有在海外倾销的彩电同行共同应诉。”创维所指，不言自明。

　　业内人士普遍认为，这几年来彩电企业的价格大战，利益之争非常激烈，在当前面对反倾销诉讼时，也各怀心事，甚至借机打舆论牌。

　　据张振安的分析，长虹的国企背景并不会在下一阶段的诉讼中造成什么实质性的损害，但是长虹地处内陆，出口运输成本高，则是长虹面临的一个劣势。

　　张说，美国一贯坚定地视中国为“非市场经济国家”，在计算倾销幅度时，需要计算出中国企业出口产品的出厂价格，即根据中国出口企业的生产要素的数量，乘以替代国（本案中为印度）价值，先行计算出正常价值，该正常价值减去出口运输成本，就等于出厂价格。替代国价值对于各个出口企业都是一样的，就生产要素而论，各彩电出口企业也差不太多，但是长虹出口环节的运输成本明显高于沿海的出口企业，因此在不考虑其他因素的情况下，长虹的出厂价格最低，则被认定反倾销的可能性最大。

　　另外在出口价格上，长虹更是备受指摘。

　　据中国机电商会的统计，２００２年我国对美出口涉案产品达３４２万台，价值４．８亿美元，其中长虹出口３０１．６万台，金额４．１６美元，分别占出口数量和金额的８８．２％和８６．７％。从两个百分比数字可以看出，长虹的出口单价相对较低。

　　“在争夺美国市场上，有些企业过分压低价格，造成了今天的不利局面。”一位企业的内部人士这样说。

　　２００２年我国对美出口的涉案产品比２００１年同期增加１２１６．４％，销售额增长９１８．４％，出口数量激增，出口价格在下降。

　　长虹的老大地位在业内树大招风。何况现在，其他对美出口寥寥，但对未来美国市场仍寄予厚望的成长性企业对于被提起反倾销自然不服气，难免心生不满。

　　在此次应诉的第二个阶段，各个企业都要独立面对，提供有利证据争取单独税率。按照美国的惯例，通常会对２－３家企业做抽样调查，另外如果美国商务部认为案件复杂的话，还会在商务部初裁后对这些被抽样调查的企业进行实地核查。

　　由于抽样的标准是按照出口量从大到小选取，长虹是一定会被抽取的企业。但据了解，长虹到目前也还在观望状态，尚未最终确定聘请哪一家律师事务所。

　　如果进行到实地核查的阶段，除了出口涉案两产品数量最多的长虹确定会被抽查外，其他哪一家或者两家会被抽到呢？对于这个问题，业内人士都认为难以判断，因为涉案产品是特定期间内、特定型号的产品，不能简单根据企业在一年内全部彩电出口量来估算。因此，目前创维、康佳、ＴＣＬ、厦华等都在积极准备。

　　但有一点是确定的：此次应对反倾销一旦失利，则对长虹的海外战略是个重创。按照倪润峰原来的计划，２００３年年初将达到年产１７００万台，届时长虹将居世界产能第一，占据全球１．２亿台总份额的１３％左右。而且近两年来，彩电出口已经成为该公司的两大支柱之一，而目标市场几乎全部集中在美国。　　

　　ＡＰＥＸ作秀

　　作为长虹“被骗”案的主角，本周又作为长虹在美国最大的进口商出席华盛顿听证会，ＡＰＥＸ无疑是本周的明星公司。

　　这是家由两个中国人在美国注册的公司，从１９９７年起家，短短几年内成长为美国最大的家电进口商之一，目前是美国最大的ＤＶＤ供应商，全美彩电市场占有率为９．４％。

　　据传目前ＡＰＥＸ正酝酿接盘一家Ｈ股公司，因此，此前一直低调的ＡＰＥＸ开始借美国反倾销案件浮出水面。

　　一方面积极应诉，同时ＣＥＯ季龙粉还特意安排了中国国内媒体的专访，龙坦言：对反倾销早有准备，去年已经在墨西哥物色好组装厂，长虹将是主要的配件供应商。

　　据此推测，长虹也应该对美国提起反倾销早有准备，如果此次应诉遇到最坏的结果，则借道墨西哥“化整为零”也不失为一种出路，据业内人士分析，这不过增加些运输成本。

　　而且季龙粉也抖落了自己的小九九：“我们计算了一下，这么做的结果大约比从大陆进口高约一点几个百分点，因为从大陆进口彩电有５％的关税，而墨西哥是零关税。因此总的来说，对ＡＰＥＸ影响不是很大。”

　　另外一层背景是，ＡＰＥＸ是以自己的品牌做ＯＥＭ。因此，此事确实对ＡＰＥＸ影响不是很大，但对于合作方长虹，不知是喜是悲。

　　尽管拼命否认“被骗”，但是《财经》２００３年３月２０日推出的《长虹“被诈骗”事件调查》一文中指出：长虹与其主要出口代理商ＡＰＥＸ的合作中，采取了大量赊销，因而积累了大量应收账款——２００２年年报中，长虹年末应收账款余额中，名列前四名的均与出口有关，合计为４．７亿美元，占到当期全部应收款的９２％。其中，ＡＰＥＸ一家就达４．６３亿美元，占全部出口应收款的９８．６３％，根据其年报，２００３年３月１０日已收回应收款９１６２万美元，但是据此推测，到现在余款应该还有不少。

　　如果将来还要和ＡＰＥＸ绑在一起活命，长虹不知作何感想。