穷人没有产权、信誉和经营才能吗？

xiongzou

张维迎先生被质疑的观点：一个人是否具有经营才能，是无法从外表上观测到的；有时候外表观测到的印象，反而会导致错误的判断。穷人由于穷得一无所有，因此也就在可能存在的创业风险面前无所顾忌，在企业家市场上最有动力虚报自己的经营能力。而富人则不然，他们业已拥有可观的财富，在创业风险面前，可能表现得相对谨慎一些。因而，当穷、富两类人同时站在你面前，宣称自己具有经营才能是，富人的话更为可信。这时，财富之有无多寡，就自然成为判断一个人才能高低的最好标准。只有有钱人，才更加有可能成为企业家，而穷人更可能成为工人。所以，必须由资本来雇佣劳动。

张岸元博士如是说：张维迎试图从信息经济学的角度来论证资本雇佣劳动问题，实在是勉为其难，其一，资本与劳动在马克思政治经济学范式里有着特殊深刻的含义，离开了特殊的语言环境，在信息经济学里直接套用这两个概念，给人一种大而无当的感觉；其二，资本对于一个具有潜在经营才能的人最终是否能够成为企业家，可能也不是一个至关重要的因素。在近代资本主义发展史上，我们看到更多的是那些拥有特殊经营才能、掌握特殊技术的人，通过各种手段获得资本、劳动，成为大亨，看到的是单纯资本所有者的没落。在这个世界上，有钱有才能的人是少数，穷且无能的人是多数。社会所要做的是在收入政策上向穷人倾斜，不要让穷人穷得一无所有，保证在穷人穷得可怜的禀赋中保留一部分货币，同时降低创业的门槛，给穷人一次赌的机会。通过业绩证明自己的能力，然后再去获得信用。至于经济学家最好还是退回书斋，多用伦理及宽容之心来看待社会为好，无需再去煞费苦心地论证富人之仁、穷人之急不可耐。