[讨论]郎咸平“国资改革”大讨论

fisherljy

欢迎大家展开讨论！！！

fisherljy

家园里好几个帖子，欢迎展开讨论。

罗那尔多

张维迎之流实际已经利用执政者的经济知识的匮乏充当了权臣,是标准的两面派.一面给当政者出谋划策,一面为背后的利益集团服务,拼命赶在当政者明白之前瓜分完财产.这样,等到你当政者明白过来的时候,也不敢对他们怎么样,因为那是他们已经控制了绝对优势的财富同时也极大削弱了当政者的民众基础.

我们相信张之流一开始也许没这么阴险,但现在,我们看到他们确实在这么做!

看看整个经济大势这两年的徘徊,我相信原来的改革思路有必要反思.

不知道这场争论能否引起当政者的注意.

[此贴子已经被作者于2004-9-1 13:07:18编辑过]

dazhu

国企改革——最后一块名正言顺、心安理得的肥肉。

dazhu

没什么好说的，老百姓靠边看看，具体操作者左手拿出放进右边口袋，当权者自己么又监督贯彻不力。真是没什么好说的了。

国企改革——简直就是打着幌子瓜分国家资产。

[此贴子已经被作者于2004-9-1 15:59:46编辑过]

skyladder

大家说的对！郎先生的观点是正确的！我们来自于社会阶层的中低层的人，比张维迎这种所谓的专家更有发言权！事实摆在眼前，一部分人利用权钱交易和政策漏洞转眼间就暴富了，劳苦大众却依然劳苦，甚至更加不如从前！社会的贫富极端分化就是在张维迎这种傻瓜或者别有用心的人的鼓励下开始了，这样的进程能给国家带来什么？带来大的动荡与大的变革，成千上万的人会流落街头---正所谓“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，这是社会结构坍塌前的盛况！

国家目前的政策总是在两个极端之间摇摆---要么舍不得给企业领导人一点正确的激励，要么就极其慷慨地说，你都拿走吧！总是不能解决国有企业的经营管理问题，张这种人就仅仅看见了问题的表层---国有企业领导人没有很好的动力，不如私有企业家更有效率和动力，贪污腐化成风，于是从心理否定了国有企业。实际上，看看西方国家，尤其是美国，有多少大企业是某个私人绝对控股的？很少！他们的股份早就稀释了。所以现在来看美国的很多大企业，比如GE、HP、FOrT等等，他们基本上已经演变成了人民的企业，不存在控股方了，对领导人采取的是高薪激励，但不允许企业领导人贪污一分钱，更不能把企业变成自己的！

我们到好，要把人民的企业变成某些个人的！从管理学上来说，国有企业经营得不好，一个是没有正确的激励制度；一个是没有有效的监督；现在不去解决这两个问题，反而想了一个丢包袱的办法---干脆我不要了，以为这样就解决了问题---这正是天大的笑话，这正是中国所谓的一些著名经济学家高高在上想出来的办法。实际效果如何呢？一些人一夜暴富，但绝对不是通过正常的途径---就像郎先生说的，人民大众都不知道怎么回事，自己的财产就没有了----造成了社会财富的极端分裂，造成了社会心理的极大动荡，而且这些一夜暴富的新权贵富裕阶层，他们解决政府的问题了吗？---看吧！没有！失业人口增加，职工收入降低，这些都将成为有正当理由的结果，国有企业转化为私人的以后，客观地说，的确解决了一些问题，比如说效率问题和激励问题，但是却带来更多的问题。

agar

我们需要不同的声音，需要为老百姓说话的经济学家！