以下是引用古董在2004-6-19 23:20:24的发言：
loz721114是个很有趣的人，只是不知怎么被叫作了烟兄？难道是大口吸雪茄而因此得名？呵呵。
10年后会怎样？会是这样的------回过头来一看才发现：十年来凡是活下来的企业，无不是顺应了时代发展的需求而存在。那些当处以静止的眼光、试图看清十年后的未来，并且坚定不移的执行所谓正确战略的企业，全死了！呵呵。
这意味着试图确认未来是什么样的所谓战略概念，将在10年后消失，取而代之的组织适应未来变化的“适应性机制”。哈：）
对了，烟兄，给你说个感受：我一直不解老子为什么极力推崇“小国寡民”？这好象跟建设大一统的庞大的国家观念是背道而驰的-----现在好象搞懂了，嘿嘿，我卖个关子，先不说，你说说“小国寡民”为什么好？（组织规模大小的概念）
古董老哥哥，我觉得烟哥写的我看的有些累，但是思路很清晰。你的我就不敢苟同了。你说的这些东西怎么越来越和那个姜什么一样啊。到处乱下判断。很明显的SCQ写作方式嘛（金字塔原理）
S（一种情况）十年来凡是活下来的企业，无不是顺应了时代发展的需求而存在。
C（冲突）那些当处以静止的眼光、试图看清十年后的未来，并且坚定不移的执行所谓正确战略的企业，全死了！
Q(答案）试图确认未来是什么样的所谓战略概念，将在10年后消失，取而代之的组织适应未来变化的“适应性机制”。
姑且不说你这个适应性机制是你的原创，还是感悟，还是什么。但是明显的很大陆的东西啊，你想说的，就是想的快，不如做的快。根据环境而调整嘛。明兹博格早就归纳了，你属于环境学派。
[em07][em01][em04][em04]
你就没有发现烟哥说的东西的真正意义在哪里？我发现你的帖子试图把讨论引向混乱。
他说出的是一个革命性的东西。没有认真学过战略管理的人可能没有感觉。你看看他的结论。
“资源分配问题、企业竞争力的系统提升”
我的BOSS是国内属一属二的系统论和产业经济学专家。我觉得他对波特的理解还是很到位的，波特是产业经济学家，严格的说。产业经济学发展到现在，已经面临着一个临界发展的问题，许多人觉得波特的书不好读，有些人稍微有些感悟，就认为自己对产业经济很懂了，我觉得至少还应该再读两本产业经济学的教材（高教版本的《产业经济学》苏东水）还好）
而烟哥把产业经济对企业的影响（包括波特的著作所说的）归纳为资源分配问题，很厉害了。
至于竞争力的提升，则是涉及到了企业系统的问题，烟哥说系统论，是我一直隐而不发的一个秘密，我是学系统论的，但是我不愿意轻易的谈这些理论，害怕引起别人的反感，从DOBIG的哪些发言可以看出，系统论有些理论化，别人还是接受不了。
但是系统论对于竞争力这个词，太适合了。所以，我以后打算跟大家介绍介绍系统论。 | 
