sliverwolf和brainman的观点让我有所领悟,内需的目标不能只放在刚性需求上,还要长远考虑需求升级的问题。
刚性需求无非生老病死、衣食住行,当今之世,教育为谋生之本,治病为养命之计、住房为存身之根,尤为国人所重,尤为国人所苦。
这三项刚性需求的致贫性不解决,需求升级难以实现,这是很现实的矛盾。
以税收为工具的收入再分配手段不能完全解决刚性需求致贫矛盾,因为在教育和医疗这两个领域里税收工具无效,但是在住房领域还有效。延伸地说,土地领域税收工具也还有用武之地,无非是中央与地方收入结构的调整。
继续延伸地说,以上问题的产生背景,是我国的城市化浪潮。城市化浪潮,使我国人口分布结构出现了翻天覆地的变化,二元人口分布观念已经不足以形容、理解和指导现实,随人口分布大变化而来的,必然是资源配置大变化,这二者的协调与否,不仅仅是经济问题,更是国政问题。
解决国政问题,从经济角度入手,自是可行,但如何克服经济思维注重追逐短期利益和目标的弱点,值得关注。
由此说回来,国家给出的解决现阶段经济危机的路径,首先是稳定经济局面,使企业得以存活,如此则能保障就业(或曰企业不要盲目转型,先在此局面下活下来),则老、死、衣、食、行都有支付能力支撑,惟教育、医疗与住房问题有待在第二步进程中来解决(就是常说的在发展中解决问题,笑。),也就是说,在第一阶段中,基本依靠经济手段,政治手段无大作为;第二步路是经济结构调整,但亦要取决于现有的经济现实,是在现有经济结构上做文章,这个阶段中,仅仅依靠经济手段是难以有大作为的,富民的政治手段如何施展,是内需发展和升级的关键要素。
问题太庞大了,说得千头万绪,凌乱不堪,夏斌教授在第一财经日报发表的新文章(题目应是中国经济结构问题,好像是22号刊载的)梳理得清楚无比,家人有意可阅。 |