[原创]对于思维导图软件绘制的感觉

菜农2

托尼博赞给国人留下的一个思维混乱，我们看以下两张导图：

shuiguo.GIF ：
此主题相关图片如下：

wenzi.GIF ：
此主题相关图片如下：

 

这两张导图都是托尼博赞式的导图，前一张导图是手绘的，其中节点上元素都用形象的图形来表示，后一张导图是导图软件中制作出来，节点上的元素都是文字。

 

由于托尼博赞不懂经济学，他强调的思维导图是前一种思维导图，即，最大限度的运用直观视觉，通过手绘，对于研究对象有个印象深刻的视觉记忆，这一套说法其实是很正确的，单单从个人对世界的认识来说，用托尼的原教方式是最好的。

 

问题是托尼的原教主义一应用到企业，马上出问题，企业的人员哪有时间去绘画小人图？手绘的东西如何给别人发邮件？这样到了企业里，思维导图变成了文字的、非手绘的树杈图，这样的一堆文字与列表有何区别？

 

这个问题就是托尼知识局限后，没有真正思维导图的哲学本质，也没有理解经济上的经济原则，造成了大家的思维混乱，也造成思维导图难以推行和实践。

 

风之缘

我也是刚学，也有这困惑

aaa_123

我也很困惑，在实际应用中，很难，书中只是介绍怎么去做，可运用后，因为工作中没有时间去细致的发散，也就变成一个文字网格样的东西

ninedot

看了菜农2的论述，很有启发，谢谢

bluecjc

楼主说的不错，感觉手绘效果应该不一样

brueeceli

思维导图只是一个提高工作效率的思维 笔记工具而已， 不需要过分夸张他的作用。

  

每个导图你不用做得像一个艺术品画画而浪费巨量时间，用导图是为了省时间的而不是相反， 我们不是什么达芬奇 思维导图专家，用这工具主要是表达自己想法即可 ，对我来说，图片只是个补充， 很多专业书籍里的概念没法纯粹图片而没有文字来表达的。

 

[此贴子已经被作者于2009-11-12 19:51:18编辑过]

libbey

非常赞同3楼的意见“熟能生巧”，只有反复的练习才能摸准脉络整理出技巧，属于自己的风格，受益中，谢谢楼主的贴，及楼上的所有跟贴者，共同进步！

streamdream

菜农2说的好啊。

heartsoft

坦白说，本人在使用思维导图的过程中从来没有碰到前面有些人所说的那种困惑。因为导图本身就是作为思维内容的纲要（outline）而存在的，只不过是以发散性思维（Radiant Thinking）来驱动的。

Buzan老头子的思维导图的核心思想就是发散性思维，他把这种图称为mindmap其实有不严谨的地方（但他就这么叫了，而且影响了好几亿人），估计他之所以把这种图叫这么一个名字，无非是想表达这么一个意思：他想用“树形图”的格式来把自己思考的“过程”和“内容”进行可视化。


但是，他想当然地认为了“树形结构”是我们人类思考问题的唯一方式，潜台词就是：人脑就是按树形结构思考问题的。但事实上这只是一直方式而已（还有网状、图状等等）。所以呢，把mindmap翻译成“思维导图”是比较确切的（强调思维的推导过程），而翻译成“脑图”就差了太远，也不能直接反映出Buzan所推崇的这一“思维可视化”方法。

很多搞思维导图培训的人，可能出于“盲目崇拜”或“经济利益”的诉求，往往会把“思维导图”这一工具性方法的功能夸大或神话。而有些完美主义的人却恰恰相反，习惯于把很多与mindmap无关的问题也怪罪到思维导图这一方法上去。其实，说到根上，这还是用导图的人自己的问题：任何方法都不是万能的，好方法只能提高效率，如此而已。