栖息谷-管理人的网上家园

[转帖]保尔森指责中国高储蓄 美国担心中国减持美国债

[复制链接] 1
回复
498
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2009-1-19 11:42:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 “当情况变得很糟糕的时候,人们总是会倾向于去指责他人,这已经成了华盛顿一个流行的政治传统。”

  对于美国财长保尔森将金融危机根源“嫁祸”于中国的言论,美国企业研究所(American Enterprise Institute)经济学家、曾作为美联储主管货币政策事务高层官员的维森特·莱恩哈特(Vincent Reinhart)在接受《第一财经日报》采访时,一语道破玄机。

  保尔森在1月1日接受英国《金融时报》采访时,抛出了“这次危机部分缘于新兴市场国家的兴起对全球金融体系的重构”的观点。他认为,中国和石油输出国的巨额储蓄,为全球信贷泡沫埋下了祸根,导致了后来的危机。

  1月16日起,中国人民银行展开强烈反驳。当天,央行金融研究所所长宣昌能在新闻吹风会上表示,将金融危机的根源归咎于中国和新兴市场是站不住脚的。第二天,央行研究局局长张健华选择中国的《金融时报》反驳,称保尔森的这种观点属于“强盗逻辑”。

  “事实上,美国的经济政策、金融监管和金融市场的多重失误,才是造成危机的根本原因。”张健华说。

  指责他人固然会使华盛顿感觉良好,但这种论调就像《芝加哥每日观察报》指出的那样,会破坏自由贸易和自由市场的运行。而如果它影响到即将上台的奥巴马政府对危机的反应政策,将可能导致保护主义倾向。这无论对美国还是中国,都将带来灾难性后果。

  “时髦”的“中国有责”论

  这已不是保尔森第一次指责中国。在2008年11月中旬20国峰会开始前夕,保尔森就曾说过,并不是美国自己犯下了(导致次贷危机的)错误,“亚洲和石油输出国的缺乏消费和外汇增持,以及欧洲的结构问题”,也伤害了全球经济。

沙发
 楼主| 发表于 2009-1-19 11:43:13 | 只看该作者
 而近年来,指责中国应对危机承担责任,越发成为了华盛顿的通常论调。

  最新一期美国《外交》杂志刊登了美联储主席伯南克在2005年提出的“过度储蓄论”的文章。虽然伯南克当年可能没有指责中国之意,但这个时候被重新发表,显见美国学界对保尔森理论的拥护。

  莱恩哈特说:“我不认为有任何人会真的认为是中国的高储蓄导致了这次危机。中国的高储蓄确实降低了长期的利率,不过这只是危机清单上的一个而已,当然美联储把联邦储备金利率降到1%达两年之久,之后又提高得太慢,毫无疑问应该承担责任。”

  然而在美国,很多人持有比莱恩哈特强烈得多的观点。美国外交委员会的地缘经济学专家赛特思(Brad Setser)就赞同保尔森的观点。其在接受本报记者采访时表示,中国的储蓄远远高于投资,其资金大量流入世界各地,使利率降低。

  更多人眼里的真相

  作为全球最大的债务国,美国指责此次危机是因为其债权国借钱给它,无论如何显得有悖直觉。美联储一位经济学家说,这就像是说人们的富有产生了腐败一样不能让人信服。 事实上,虽然美国政界和学界持“中国有责”这种观点的不乏其人,但是在金融系统,更多的人还是看到了事实的真相。

  “我不认为此次危机产生于中国人的过度储蓄,这是一个经不起推敲的说法。”美林公司前首席经济学家史追则(Donald Straszheim)对本报表示,“解决全球不平衡,我认为美国人应该节制消费,而且我认为中国的汇率也并不应由美国的要求来决定。”

  摩根大通的首席经济学家格来斯曼(James Glassman)则认为,“过分地近距离接触危机”,反而使得保尔森失去了看到更大图景的能力。“他是个聪敏的人,”格来斯曼对本报记者说,但是在全球经济趋势的问题上,“他并没有花时间好好思考更根本的问题。”

  在格来斯曼看来,中国的资本将全球的利率和信贷风险降低,并不是美国人进行错误投资的理由。此次危机最根本的原因,是金融系统的所有环节都相信房价会永远上涨,从而完全忽视了风险。而且全球不平衡也并不是一件坏的事情,中国的繁荣稳定了世界经济,绝不是造成危机的原因。

  那些指责中国依靠出口来促进增长,产生全球不平衡的人忽视这样的一个事实。中美两国的经贸发展,全球化是上个世纪以来最成功的经济蓝图。

  经济史学家佛古桑 (Niall Ferguson ) 在最近的新书《金钱的上升》 ( The Ascent of Money )中说在冷战后产生了一个新的国家, 他称之为 “Chimerica”, 这个国家在过去八年中几乎占据了全球经济增长的一半。“这一度像似天作之合, ”他写道, “东方的Chimerica 储蓄, 西部的 Chimerica消费, 东方得到了经济增长,西方得到了低通胀和低利率。”

  针对中国控制汇率造成美国巨大赤字的质疑,格来斯曼说:“问题是中国是否可以不靠出口来实现经济增长?如果他们的汇率大幅升值,他们的增长能否维系?社会压力能否承担?他们需要慢慢地来测试人民币升值的后果。”

  具有讽刺意味的是,在保尔森指责中国的高储蓄时,美国社会也极为担心中国减持美国国债,不再借钱给美国。在去年中国宣布要以4万亿元投资拉动内需时,美国便恐慌于中国将无力购买美国国债。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表