1969年，爱德华·德·波诺教授有关水平思考法的发言

redbar

1969年9月下旬，世界各国的广告学家云集日本，参加世界广告大会。
　　这次会议上引起最大反响的，便是英国剑桥大学的爱德华·德·波诺教授的有关水平思考法的发言。
　　爱德华·德·波诺教授主张，当你为实现一个新的设想而进行考虑时，很有必要摆脱一直被认为是正确的固有的观念的束缚。举例来说，按照 人们的固有的观念，水总是往低处流的，如果仅从这一观念出发，世界上就不会有能将水引向高处的虹吸管了。
　　水平思考法是针对垂直思考法而言的。
　　垂直思考法是以逻辑与数学为代表的传统思维模式。这种思维模式的最根本的特点是:根据前提一步步地推导，既不能逾越，也不允 许出现步骤上的错误。它当然有合理之处，但如果一个人只会运用垂直思考一种方法，他就不可能有创造性。
　　爱德华·德·波诺教授举的下面例子，最能说明这种思考法。
　　(1)甲从乙处借了一笔债，如果无法偿还，就得去坐牢;
　　(2)乙是高利贷者，他想娶甲的女儿做老婆;
　　(3)姑娘至死不从;
　　(4)乙对姑娘说了个解决的办法:"现在我从地上捡起一块白石子、一块黑石子，然后，装进袋里由你来摸。如果你摸出白石子，你父亲的那笔债就一笔勾消;加杲你摸出的是黑石子，那你就得和我成亲。"
　　(5)说完，就从地上捡起两块黑石子放进了口袋。然而，这个动作却被姑娘发现了。
　　爱德华·德·波诺教授问与会者:如果你就是甲的女儿，你会怎么办?
　　答案往往会有这样几种:
　　(1)姑娘拒绝模石头;
　　(2)姑娘揭穿乙捡起两块黑石子的诡计;
　　(3)姑娘只好随便抓出一块黑石子，违心地同乙结婚。
　　然而，以上的办法都不尽如人意，只有运用新的思维技巧水平思考法，才能两全其美地解决问题。
　　现在，我们如来以水平思考法来考虑的话，就会打破原有的观念。那就是将考虑的焦点移向水平方向:由口袋中的石子移到地上的石子。
　　当姑娘的眼光从口袋移到地面(也就是说，她转移了思维方向)， 想到乙的两块石子是地上捡起来的。于是，她伸手到口袋里抓起一块 石子，在她拿出袋口的一刹那，故意将其失落在地上。这时，她对乙说:"呀!我真不小心，我把石头掉在地上了。我抓出来的那一快是 黑是自已经无法知道了。但这也无关紧要，看看你口袋里剩下的那一块吧。我抓的肯定与口袋中的那一块不一样……"
　　口袋里无疑是一块黑石子。乙不敢承认自己的欺骗行为，他只好无可奈何地认定姑娘取出的是一块白石子。就这样，姑娘利用水平思 考法，将束手无策的局面扭转过来，取得了令人满意的效来。
　　这个例子，可以说明垂直思考法与水平思考法的区别。垂直思考法集中考虑的是姑娘必须取出一块石子;而水平思考法却把注意力集 中在口袋里剩下的那块石子。垂直思考法对事物进行 "最合理"的分析观察，然后利用逻辑推理予以解决;水平思考法则尽力用各种不同的方法去观察事物，而不是用一种最有希望的方法去观察并处理某种事物。
　　爱德华·德·波诺教授还举了一个有意思的例子。
　　有一次，他给一批小朋友出了个题目：如何测量一幢高楼的高度?小朋友纷纷举手发言，有的说可以从最高一层放下一根绳子着地，再量一下绳子的长度就知道了;有的说只要量一层的高度，再乘以层数;还有的说可以用几何方法等等。这时，一个小朋友忽然说， 可以把房子推倒在地上量。大家一听都笑了起来，爱德华·德·波诺教授却肯 定了这个想法，认为这才是别出心裁，而别的方法都没超出常规。当然，房子是用不着推倒的，只要稍加修改测定方法就行:在距房子10米处的地上画一个白点，然后把房子和白点拍在一张照片上，在照片上用尺一量，马上就可以算出房子的高度了。这不就产生了一种新的测高方法吗?所以，水平思考法就是要提倡从常规思路中走出来，寻找新的思路。
　　水平思考是一种既非逻辑性又非因果性，而是属于超越性的思考方法。它可从答案出发来对问题进行思考。
　　水平思考的重要秘密是逆向思维。即使是一种非常成熟的设想， 也需反复地进行逆向考虑。这种逆向思考法，已成为一种重要的思维技巧了。

[此贴子已经被作者于2007-10-10 12:10:22编辑过]

米饭保镖

恩~不错的书~ 前段时间刚去书店买了一本

hello2008

全向思考  

ydy135

楼主的时间怎么早了一百年啊？

当时还叫横向思维

zhsj07

看过他的另一本书《六项帽子思考法》感觉通俗易懂很好

bchange

QUOTE:

以下是引用redbar在2007-5-17 19:50:02的发言：
　　水平思考是一种既非逻辑性又非因果性，而是属于超越性的思考方法。它可从答案出发来对问题进行思考。
　　水平思考的重要秘密是逆向思维。

嗯，这两句是关键：）

PS：楼主的标题年份有误，波特没有那么老啊，呵呵

libodu716

对于德波诺，个人认为应该读英文原版的才更直观。

译文常常带来误解，且过于繁复。

 

Anyway,thanks alot!

 

[em01]