栖息谷-管理人的网上家园

标题: [求助]各位家人，推荐一名战略管理课程的讲师 [打印本页]

作者: 雪尘子 时间: 2003-6-11 16:54
标题: [求助]各位家人，推荐一名战略管理课程的讲师
条件：至少在二十家国内外知名企业授过此课程

作者: hover 时间: 2003-6-11 19:40
请说明工作地点。这样，大家才能帮你找
最好有工作要求，待遇等

作者: 雪尘子 时间: 2003-6-12 12:57
公司要开展高层管理人员的培训，想从家人这得到这方面的讲师资源，做集中性的内训，在战略管理方面属一属二的专家讲师，我公司在深圳。

作者: wewin 时间: 2003-6-12 16:11
给我联系吧！

作者: beckhan 时间: 2003-6-12 16:22
我给王兄介绍一下吧

姓名：王成
简介：上海综合开发研究院咨询培训总监，威智（中国）管理咨询有限公司合伙人，国家经贸委经济干部培训中心培训讲师，中国人力资源开发研究会特聘讲师，上海生产力学会理事，曾为近20家大中型企业提供咨询和培训服务。出版个人专著《全面客户体验》，译著毕马威全球董事Rene Tissen的《核心能力的评估和运营》、MIT斯隆管理学院William Isaacs教授的《对话》等，曾在《IT经理世界》等杂志发表多篇论文。
联系方式：13801890886，wewin@vip.sina.com
（注：资料由文章作者个人提供，未经确认）

作者: beckhan 时间: 2003-6-13 11:49
楼主能否把公司所在行业和公司的具体情况再说清楚一点呢？
因为咨询培训公司的service coverage起码有两个维度来分类的
一个是咨询培训的类型：楼主说了是strategy
另外一个是industry：楼主却没有说
一般是公司不会关注所有的行业的，所以您如果不说清楚，很多人不一定敢接。
我这里有个不错的ppt，是关于战略培训的Basic tool，我觉得做得非常好理论和例子相结合，楼主可以参考一下，方便以后和培训师接触洽谈时提出自己的一些培训要求

[upload=rar]download.asp?ID=4186[/upload]

作者: 雪尘子 时间: 2003-6-13 14:41
谢谢beckan，公司属于高科技企业和传统制造业相结合，上市公司，公司经过高速发展以后现属于稳定期，但高层的战略意识不够，不利于公司下一步的发展

作者: wilson77 时间: 2003-6-13 23:21
高层的战略意识不够，可以说明下主要表现在什么方面吗？是不是创新意识不够，还是根本不知道什么是发展战略

作者: 雪尘子 时间: 2003-6-14 15:21
创新意识不够，思想仍固守在公司原来发展的模式上

作者: moonstone 时间: 2003-6-14 18:25
推荐我的一位老师，姓石，清华的。给EMBA(学费20万的正式EMBA）班讲课很受欢迎。也做顾问。具体怎样，由你来联系吧。
电话： 010- 62789874

作者: hover 时间: 2003-6-14 22:42
呵呵，moonstone，清华的老师可能不太适合。因为地点在深圳。不过清华的战略课确实讲的不好，我听过，没注意是不是你这位姓石的老师。王兄的实力大家都看见了，最近王兄也把他的一些作品放在这里。我觉得王兄功底扎实，更偏于实战，可能适合雪尘子的需要。
另外，我给雪尘子提个醒，请老师前要想好，是做coach还是做consulting，因为我从你写的看，更象是希望做coach，希望企业在改组前进行洗脑，统一思想。
还有你们企业打算请的是专家，打算付费多少，这个企业应该心里事前心里有数的。以前曾经帮助企业协调过此类事情，深有感触。呵呵。

作者: moonstone 时间: 2003-6-16 10:23
hover  先生，咱们不争论。我只是旁听过听过石老师的课程，有些肤浅的了解，就善意推荐。受训单位自己去选择。

石老师主讲国际化战略，在清华不给在校生讲企业战略课程。
我听的是，他在北京理工大学给EMBA讲的企业经营战略课程。北京理工大学EMBA 收费18万元，学制2年，  大概是每个1-2个月上3-4天课。学员全是大企业老总。

北京理工大学对第一门课程当然很重视，不知道为什么请石老师（  第二门课程，据说要请一个哈佛教授），其实那些老总对企业经营战略肯定也比较清楚，有些还听过这方面的课程。  但讲课却效果异常好，学员评价很高。还有些北理工的老师来观摩。我从来没看到过那样教学的。石老师基本上一直用案例教学方式（他自称是哈佛案例培训方式，他提到共有4种哈佛案例培训模式，或5种，我记不大清楚了）  ，4天用了25个案例（每个案例大约10-20页长，可惜是复印资料，不是电子版，没法给大家上传）。

有时间我把他教学计划录入，给大家传上来供参考。

那次培训结束后，应学员要求石老师又用了半天时间为学员现场进行咨询、解答了2个老总面临的、真实的合资企业中的问题。  学员事先对提出的问题提前进行了准备。

呵呵，那次我在那里服务，免费听了课程。  大家参考、批评。

作者: hover 时间: 2003-6-16 17:51
我听的是MBA的P班的课，让我很生气，所以记忆犹新，你说的这个石可能确实很厉害。我相信。

其实高校间不缺乏很好的老师，比如，像人大的包政，听他课觉得很好。不过，找他让我也很生气，南方的一个知名服装企业来北京托我找，我想到了两个公司，一个是北大纵横，一个是他所在的和君。北大纵横很积极。而他老先生架子很大。最后，索性我就没找他。

我看见你的帖子，随便说些废话，希望别往心里去。就我而言，真心渴望有能力有水平的朋友，多来这里。如果，因为我的出言不慎，得罪了朋友,我会非常内疚的！！！看的出你是位热心的朋友，欢迎常来这里。我的公司在知春路，有空不妨来坐坐。

黄永涛。13051391352。

作者: wilson77 时间: 2003-6-18 10:43
包政好象在营销战略方面可以，其他方面就一般了

作者: 雪尘子 时间: 2003-6-19 13:34
蓝海林教授如何？

作者: hover 时间: 2003-6-19 14:49
觉得他写的文章挺不错，没有见过，在南方很出名吧。

作者: hover 时间: 2003-6-19 18:38
贴了一篇他的自述。大家看看

作者: 雪尘子 时间: 2003-7-3 16:12
谢谢，hover。不知哪位家人听过他的课呢？他的上课风格如何？我们企业所需要的讲师是学院派和实战派相结合的讲师。

作者: 斜阳大地 时间: 2003-7-3 16:49
雪尘子：
我在这给你提个醒，也是我这么多年的经验。有些老师的风格是案例教程，听起来很生动，很有启发，但是要跟企业的实际联系起来比较困难，企业要做到那个程度似乎比较遥远。还有些老师讲课是非常生动有趣的，云里雾里，想想好象很有意思，但是又好象没具体听到东西。更有些老师会带你到非常高的地方，让你看世界，看历史，看社会，但是回头看看自己好象又模糊了。
企业培训关键是看效果，不是只要当时的感觉。
因此，你可以让他们来竟标，或者做试讲。多了解讲师背景，既然是讲战略，那么就要请有实业成功操作经验的讲师。如果有多家企业推荐，那还是可以接受的。最终还是要看效果，否则讲的再生动有趣也只是讲故事。

作者: 雪尘子 时间: 2003-7-4 11:09
谢谢斜阳大地的提醒，分享了你的经验之谈。你分析得很好也是我这几年做培训的一些体会和困惑的地方。
好的有实力有口碑的老师让他来试讲好像不大现实，往往很难，各大讲师和培训机构对试讲这种方式也诸多争议。如有名企推荐那倒是较可以接受，可问题是真正做过战略管理培训的企业并不多？也比较难以达成共识，所以我才在家人发帖，希望家人给到我一些意见。非常谢谢家人

[此贴子已经被作者于2003-7-4 11:10:54编辑过]

作者: hover 时间: 2003-7-5 10:34
斜阳说的真好，到骨子里了。佩服

作者: wonderzjs 时间: 2003-7-5 18:24
我上过蓝海林教授的课，也算他学生吧，他在南方的名气可以的，不少大公司请他上课和企业顾问。另外他是美国的MBA出身，理论和实践方面应该不像国内许多学校的老师一样，光据书本说说而已。他的课比较生动，鼓动性也比较强，对只想给企业高层洗脑的培训也许有用。不过他现在当院长了，官大了，名气大了，收费据说不低，也看看他是否有时间。

透露一下：蓝海林教授的一些战略观念有些偏激，我个人的观点。

作者: 雪尘子 时间: 2003-7-7 10:33
有几家在业界较有名气的培训机构都推荐了蓝海林教授，对他的知识和名气是不容置疑的，我犯嘀咕的就是他上课的风格，因为去年我们公司也请了在业界较有名气的讲师，但最终被cancle了

作者: fhkkkk 时间: 2003-7-7 16:40
项宝华很厉害。不过不是生意人。他不做已经做过的行业，不接没有挑战性的项目，不做对学问没有帮助的课题。如果谁有这样的战略要做，可以找他，估计不给钱他也会做的。他在浙大和复旦讲课。

作者: 雪尘子 时间: 2003-7-8 12:42
to:fhkkk
给份项宝华的资料看看，怎么个厉害法？

作者: moonstone 时间: 2003-7-9 07:49

以下是引用雪尘子在2003-7-8 12:42:13的发言：
to:fhkkk
给份项宝华的资料看看，怎么个厉害法？

象fhkkk的嘴那么厉害

作者: hover 时间: 2003-7-9 08:43
哈哈

作者: dqlyw987 时间: 2003-7-12 17:21
我们请过蓝海林讲课，鼓动性很强，新观点较多，但容易与实际脱节。他没有时间结合你的实际状况进行针对性讲课，这是弱点所在。

作者: 雪尘子 时间: 2003-7-14 10:23
战略管理
李忠贤陈红卫陈芝端高强顾国祥何志毅黄建基贾永轩李忠贤刘家珉
刘星星刘学茅于轼宋振钦王德禄王方华王海石王利平王璞徐二明
赵大华

各位家人你们了解这些战略管理课的老师？

作者: wewin 时间: 2003-7-15 15:01
to雪尘子
宋振钦是我的朋友，他在加拿大GE工作过，英语很棒，讲课很有号召力，在开拓战略思维上，是一个不错的讲师。
茅于轼是研究经济学的，他的讲座我听过，比较平淡。
徐二明在国外念过MBA，但是学院派（人大管院院长）的风格依然很明显，其战略讲义全是照办波特的竞争战略和竞争优势，缺乏自己的思考和可操作。
何志毅应该不错，比较健谈，讲课风格西化，来自北大光华管理学院。
王德禄，实在不敢恭维。
王方华，在营销方面比较强，但是实战性还生了些。
王璞应该是一个不错的讲师，但仅仅局限于你和他签定了咨询合同之后。如果没有签定咨询合同，他仅仅是一个不错的战略咨询业务推销员，讲课也就是其咨询成果展了。
其他人嘛，对不起，我不认识了。
以上评论，有些偏颇，请谨慎决策。

作者: moonstone 时间: 2003-7-16 08:01
清华大学于8月1日在武汉有战略管理课程，你可以去听听试试。

作者: 雪尘子 时间: 2003-7-17 13:14
谢谢wewin，也谢谢moonstone，不过我在深圳哪

作者: moonstone 时间: 2003-7-18 07:06
建议让他们试讲，把战略课程分成若干个主题，让他们每人用半天讲一个主题。
尽管旅游费多了些，但是试讲时间短，讲课费不会太高，而且公司可以结识许多专家，还是值得的。

作者: 雪尘子 时间: 2003-7-21 10:21
水平一般讲师，逐个听，那课程考察的成本太高，精力也是有限的
大腕级的讲师要他试讲不大可能，他觉得是对他水平的一种质疑，及其他诸如此类的不爽。
向来讲师试讲就是培训公司和受训单位较难以调和的矛盾

作者: moonstone 时间: 2003-7-21 15:25

以下是引用雪尘子在2003-7-21 10:21:08的发言：
水平一般讲师，逐个听，那课程考察的成本太高，精力也是有限的
大腕级的讲师要他试讲不大可能，他觉得是对他水平的一种质疑，
向来讲师试讲就是培训公司和受训单位较难以调和的矛盾

把战略管理按照内容分成若干部分（有多少讲师就分成多少部分），然后让他们一人讲一部分。课也讲了，好坏也分了出来。不能告诉他们是试讲，但实际上是试讲。

作者: 雪尘子 时间: 2003-7-29 10:46
呵呵，讲师是精灵呢，岂能不知是试讲，况且实力派讲师的时间很难安排的，要约也有难度

作者: 若蓝 时间: 2003-7-30 23:41
我才是战略管理课的新手，和你们比起来差距真是大啊

作者: wilson77 时间: 2003-8-7 11:19
标题: 雪尘子
我推荐：
北京锡恩企业管理顾问公司总经理姜汝祥博士：

北京大学经济社会学博士
美国哥伦比亚大学商学院跨国竞争力系列研究
曾任摩托罗拉（中国）产品市场经理与战略规划经理
《财富》、《Inc》跨国公司CEO案头必备商业期刊专栏作家
中化、北汽福田、华北铝业长期战略顾问
授课费六千美金的战略专家

作者: beckhan 时间: 2003-8-8 13:26
看过姜汝祥的不少文章
是写得不错

作者: 若蓝 时间: 2003-8-9 11:46
不知楼主在哪，哈尔滨最近有一次这样的课程。

作者: maojn 时间: 2003-8-19 10:57
给你推荐一位吧，上海交通大学的孟宪忠教授，战略管理讲的绝对是国内第一流的。

作者: wuyuguang 时间: 2003-8-24 09:25
标题: 刘冀生教授
清华经管学院战略主讲教授，绝对100家以上企业咨询经验。010－62784383

作者: yannie 时间: 2003-8-24 11:46
给你介绍一个教授，讲课特别好，南京航空航天大学经济与管理学院管理科学与工程系主任蔡启明博士。他从1995年开始讲战略管理，已经给国内几十家企业以及二十多个研究生班讲过战略管理。他还是南京意航新技术发展有限公司（航大意航的母公司）和南京航大意航科技股份有限公司（南京航空航天大学下属的最大的高科技股份公司）的董事会秘书兼企划与人力资源部部长。你可以和他联系。email:qiming@nuaa.edu.cn电话：025-4892702

作者: 雪尘子 时间: 2003-8-25 11:53

以下是引用maojn在2003-8-19 10:57:00的发言：
给你推荐一位吧，上海交通大学的孟宪忠教授，战略管理讲的绝对是国内第一流的。

如何一流，说说看

作者: jesco 时间: 2003-8-25 12:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chinaflax 时间: 2003-8-30 15:34
姜汝祥是一流的战略专家。如果要请国际级的，清华的莫少昆教授没问题

作者: wilson77 时间: 2004-3-5 13:42
姜汝祥是一流的战略专家不错．讲课水平就一般了

作者: 虎子 时间: 2004-3-5 20:15

以下是引用jesco在2003-8-25 12:04:00的发言：
刚看到这些帖子。44楼的朋友，你的“战略管理”课程还没定下来吗？
我认为，上述出现的这么多“专家”，随便哪位应该都可以，理由如下：
1、就战略管理而言，理论的东西都是相通的。（换句话说，就那么多）
2、案例，是“过去发生的故事”，区别只在于讲述人的“口述技能”而已。
3、总而言之，“法无优劣，契机者先”，培训和讲座更多的是在于“洗脑”（撇除旧有的）和“通脑”（思考未来的）。
本人作为一名“战略与投资”方面的高级职业经理，对此深有体会。

还是戴兄一针见血啊！其实你的需求还在选择，是没有办法找目标的！
[em06]

作者: pkumba 时间: 2004-3-15 23:28
请与我联系,保证超超出你的期望值!

作者: maryyu 时间: 2005-3-9 13:07

有没有广东中山的老师介绍啊！

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/)