这是一个观念日新月异、行为千变万化的时代。仅仅数年以前，社会的主流还是倡导要尊重女权，更多的是男性以居高临下之姿态，谈论如何对女性进行鉴赏与评价；营销学上也在孜孜不倦地讲授如何对“三B”（即beauty美女、baby婴儿和beast宠物）进行营销是成功的关键；而如今，风水突变，乾坤倒转，突然冒出一个“男色经济”的术语，并愈演愈烈成为一股商界和学界都不可小觑的发展潮流，迅速地改变着社会文化的范畴与社会经济的格局。
“男色经济”讲得通俗一点，就是经由对男性传统审美观念的修正，发掘其“纠偏”过程中的种种经济价值。这其中，伴随着男女两性地位的微妙变化，女性由历来的被审美者，转化为主体的审美者，并把其手中拥有的经济选票运用于自己的审美结果。
这导致两种现象的发生：一是人们不得不开始对女性的心理与影响力侧目相看；二是受利益的驱使，不少男性乐于去迎合和适应女性新眼光的变化。
当然，深层次的是为什么男女两性都要对传统男性形象进行颠覆呢？其背后最深层次的原因到底是什么？这个问题值得研究，而且也很有经济研究的价值。
让我们来看看“男色经济”在不同人群中的表现吧：
最为常见的就是我们在现实生活中经常能够看到的各种不男不女、亦男亦女的发式——长发但不飘飘的“叔叔阿姨头”或错落但不有致的“刺猬头”，不黑不白不红不绿的“彩虹头”等……可以说，发廊是“男色经济”的始作俑者；
最有号召力亦最具示范作用的就是媒体公众人物的影响了。在这样一个读图时代，影像的视觉冲击很容易摧毁少年们本来就脆弱的理性防线。象古天乐的造型、李学庆的写真、F4的作秀等，在2.8倍（据有关研究，媒体平均放大公众人物真实生活的2.8倍）效应的作用下，各种各样时尚但不实用的产品也就如雨后春笋般地涌现出来了；
最具转折意义的是所谓的社会精英分子的“舍身首试”，由此引发了对传统文化的挑战与反叛。如2000年贝克汉姆成为英国著名时尚杂志《MarieClaire》发行14年来第一个登上封面的男士，再如2005年10月IT精英张朝阳更是半裸于《时尚健康》杂志，这些都引发了一场关于“男人”形象重新定义的讨论。
历史告诉我们，当某一种事物已经聚集成“势”的时候，必定蕴含着巨大的社会心理力量的支撑。细细分析，女性经济力量崛起后，其被压抑良久的反抗意志开始苏醒了，并已行动起来。虽然从长久历史来看，阴柔阳刚还是必然趋势；但从近期来说，希望两性彼此接近却是最现实的要求。这就有了所谓的“中性人”大行其道的理由。如超女李宇春、周必畅等向男性靠拢，而正在进行的“加油，好男儿”的入选者的性情、气质也向女性靠拢的原因。
从商业的角度来说，“男色经济”已经开启了一个巨大的市场，这里面包括的行业五花八门，不会仅仅局限于原有的“女色经济”的范畴。作为有心人，必须关注和研究这一趋势的变化，否则的话，你有可能失去互联网以后的又一次重要的发展机会。
据有关研究，媒体平均放大公众人物真实生活的2.8倍...
不知道这个研究结果是怎么弄出来的?
这是我以前看到过的一份研究报告的结论，其实它的数据是“2.8－4.7倍”，我只是取了其下限的数字，说明的是其实公众人物的真实生活状态被大大地放大了，这对那些不谙世事的孩子及鉴别力较差的人来说，确实是一个很不好的误导。至于到底是哪份报告，我真的想不起来了，非常抱歉！
好在不是学术文章，但二楼朋友的严谨作风是值得敬佩的！
认同楼主的2.8倍。其实数字准不准确无所谓，总之是被放大了。
其实不仅仅是公众人物，舆论导向也有很多的2.8现象，最接近青少年的一个便是偶像剧，把校园生活，职场生活，为人处世等等内容，何止是放大了2.8倍。而且确实会抬高那部分受众的期望值。
陈述观点不是写小说，必须真实可信，让人相信。女性经济独立，经济地位提高，可以独立自主地进行消费，很不幸地包括男色。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |