作者：王石川 一边是拥挤在大城市中的滔滔求职人群，一边是门前冷落的小城镇用人岗位——人满为患与无人问津形成鲜明对比。出国留学就不回国，进城读书就不回乡，为了生活放弃事业的人多了，多得成了现象、成为气候时，“垮掉的一代”也就形成了——很不幸，很多大学生正加盟其中。（6月20日《中国青年报》）
一边是拥挤在大城市中的滔滔求职人群，一边是门前冷落的小城镇用人岗位——人满为患与无人问津形成鲜明对比。出国留学就不回国，进城读书就不回乡，为了生活放弃事业的人多了，多得成了现象、成为气候时，“垮掉的一代”也就形成了——很不幸，很多大学生正加盟其中。（6月20日《中国青年报》）
爱默生说：“时代仿佛传染了哈姆雷特的忧郁。”近些年，一种声调渐渐成为主流意识，“垮掉的一代”被论者翻来覆去地提起，可以想象到他们一张张忧虑、忧愤甚至惊慌的面孔。仿佛“忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽”，我们的大学生已经病入膏肓，俨然是垮掉的一代。因为，他们竟然“出国留学就不回国，进城读书就不回乡”。如此看来，如果大学生不老老实实地哪里来哪里去，就是忤逆不尊、进而让人感叹“很不幸”了，这种论调让人生疑。
古希腊学者佩里克利斯说：“我们视幸福为自己之果，视自由为勇气之实。”大学生是留城还是下乡取决于他们的价值判断，在城市里即便“一箪食，一瓢饮”，如果他们乐得其所，这就足够了。在乡村即便山珍海味、夜夜笙歌，但他们“身在曹营心在汉”，又何必勉为其难呢？大学生是留城还是下乡，需要大学生本人审时度势，如果他们认为“长安米贵”、不宜久留，他们自然打道回府，反之亦然。何必危言耸听，动辄说他们垮掉呢？
“我是一块砖，哪里需要哪里搬！”这种风格固然值得礼赞，但只考虑哪里需要却罔顾砖头的感想，似乎并不见妥。曾几何时，“干一行，爱一行”风行一时，但“爱一行，干一行”才符合人性设计，也才契合职业的长远规划。因此，如果违逆大学生本人的意愿，丝毫不考虑他们的心绪，“教唆”他们要兴高采烈地回乡就业，甚至为他们勾勒出未必实现的蓝图，这是轻率的，也是不负责任的。是留城还是下乡？与务实有关，与垮掉无关。
别再用九斤老太的眼光打量年轻的一代，他们不是不可救药的一代不如一代；也不必用求全责备的标准苛求这些留守的大学生，他们有自己的人生规划。治史的钱穆说：自大处看，不专从小处看；从汇通处看，不专从个别处看；看得远，不可专从一横切面看；不可专寻短处，应多从长处着眼。对待大学生何尝不应如此呢？仅仅因为他们不愿意下乡就认定他们是垮掉的一代，显然失之于武断。应该看到，绝大多数留守的大学生在为了梦想默默打拼。
曾几何时，1970年代出生的人被称为“垮掉的一代”，因为他们成长于改革开放的年代，自小被冠以“小皇帝”、“小公主”，可是如今他们却是时代的弄潮儿。后来，1980年代生人也被称为“垮掉的一代”，因为他们没有理想和信仰，只追求物欲和安逸，如今他们却承上启下、勇做中坚。可以预料的是，不久的将来，1990年代乃至新世纪出生的人，也一定逃脱不了“垮掉的一代”的魔咒。但我相信，他们一定比上一代活得更精彩、更滋润。
“在二战后的疮痍大地上，在日趋浓烈的人类工业烟雾中，他们光着凡身带着滴血的翅膀，飞过美国物质主义的天空。”二战后成长的美国年轻人也被称为“垮掉的一代”，因为他们对战争悲剧的梦魇深感绝望，从而放浪形骸、及时行乐。退一步讲，即便我们的留守大学生中，的确有人也是不思进取、无所事事，那么更需追问的是什么造就了他们的“堕落”？当“孔雀东南飞”成为主流趋势时，当优裕的资源迫不及待地集中城市时，他们难道不能眷顾都市吗？
美国“垮掉”文学教父巴罗斯临死前，写了几句短诗：“爱？什么是爱？纯天然的止痛剂。世间有什么？爱。”我相信，这是一名浪子参透人生后的大彻悟。论者们，面对连我们这些上班族都不知所措的滚滚红尘，请给年轻人一点慰藉吧。面对生存成本越来越高昂的当下，还是给大学生一点勖勉吧。毕竟，这些留守的大学生，他们的肩膀是孱弱的，他们的眼光是迷茫的，他们的未来更是不可捉摸的，他们不需要贴标签，需要的是走出沼泽的指导。
转自：网易
自己做得不怎么样还JJYY，我见过那些前辈们工作心态和工作热情还不如80年代的人，那么他们是否可以称之为：固执的一代？
是的。 我对80后充满了羡慕和希望，我见过不少“混”在城市的80后都是聪明、充满朝气、积极进取的。 别看现在很多年龄大、素质低、资源多的既得利益者掌握着“话语权”，毫不负责地批判年青人。 但是，要不了几年，社会潮流就会把他们淘汰，取而代之的是这些年青人。
时代造人痛并快乐
我的父亲大学毕业当年下了乡受尽所谓“乡党”压迫，最后混成一个普通乡镇中学教师，我姐姐普通中专毕业没有门路就业，最后抑郁成疾，我们家居然成了学校里的受气包，我读了大学，在大城市市工作成家，找到了事业，找到了不嫌弃我的爱人，有了自己的房子我的很多同学父母是知青，回城不成，同样受尽苦难，没有秩序，没有法律，去他妈的下乡，却他妈的乡镇，60年代的知青已经给了我们最好的回答，让他们落后，让他们贫穷，活该。
要务实，呆在城市，要发展，待在城市
“让他们落后，让他们贫穷，活该。”
我认同楼主的文章一些观点，但对上面这句话感到非常无奈，而且这样的言论在这里出现不止一次。
要做事，先作人。我不否认现在的大学生有更多的自主权和选择权，但做人不能没有起码的底线和标准，如此言谈的人我认为首先是一个极其没有责任感和同情心的人，在我看来，恕我直言，不会做人恐怕做事也不会成功。
“让他们落后，让他们贫穷，活该。”
我认同楼主的文章一些观点，但对上面这句话感到非常无奈，而且这样的言论在这里出现不止一次。
要做事，先作人。我不否认现在的大学生有更多的自主权和选择权，但做人不能没有起码的底线和标准，如此言谈的人我认为首先是一个极其没有责任感和同情心的人，在我看来，恕我直言，不会做人恐怕做事也不会成功。
垮掉的后果，有垮掉的人来承担。
哪一代不是垮掉的，就像哪一代学习，可惜没有，所以我们仍在垮掉中成长。
我认真工作，用自己的汗水和努力对自己的每一份薪水负责，对自己的家庭负责，不仅要好好孝敬双亲，还要奉养没有自理能力的姐姐（在家十年，医药自理，农村没有完善的医保和社保）。但无论怎么讲责任感，怎么讲同情心，也无发改变农村现实的残酷。农村社会的复杂，没有经历过的人不会明白，我的父辈的经历和痛苦，我将永世不忘。
呵呵，这就是重点了，我到城市找到了自己的事业和生活，我庆辛自己没有困死在农村，农村没有医保社保，我就到城市去办呀，相对的，城市中的机会远远多于农村，也比农村公平的多，这就是我选择城市发展的理由
说是“垮掉的一代”未免言过其实，至少我都没在别的地方看到有相同言论。
对于个体的就业/事业问题，实属个人责任，毕竟再贫穷的地方都有富翁，再乏味的地方都有精神生活丰富的人。
但是对于大学生的广泛就业困难甚至找不到工作的问题，这一定是政府的责任，而不是任何其他人、公司或“社会”的责任，更不要说后者根本没有担负责任的能力。
理解万岁，一种最朴素的宣言。但是做到谈何容易，每一个人都需要站在不同的角度多思考，才能理解这些被纷繁复杂的表面所掩盖的真理。
“让他们落后，让他们贫穷，活该。”
非常让人心痛的一句话。。。。。。
哪来那么多垮掉的一代呀！！！！
垮什么垮啊？？！！
要是一代代的都垮掉，中国还怎么发展啊？
话可不是乱说的，我倒觉得我们80一代，有我们80一代的特点和优势，我们是大有前途的！！
国家的政策一直偏重与城市,好不容易从农村走出的人,谁愿意回农村呀!难道不回农村就是他们的错误?写这篇报道的记者自己怎么不带头回农村呀?
[em02][em02]国家的发展战略造成的时代悲剧难道就应该有当代大学生来承担嘛?那王石川先生为什么没去农村,促进农村发展呀!我看当今中国就是像他那种只说不做的人太多了,形成了各种可笑又可悲的口号!
[em13][em13]这些纯属谬论，我看在过五到十年，中国的社会将在80后的年轻一代手上，他们的前途是不可限量的！
大学生还是要争气的
问一句 下乡，我们能干嘛？
不同的时代会赋予人们不同的生活方式，垮掉的一代————只是两个时代观点的碰撞
不是我们选择了时代
而是时代选择了我们
而我们能做的就是创造一个新的时代!!
现在说这些还有点早
20年或者更长点的时间以后，再回过头来，我们80年代到底是什么样的，才能有个准确的定义
做人是为自己做，自己做人的方向也由自己定。
我这么不认为
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |