朗顾之争中“挺顾派”经济学人士列表

michael_Xu

经济是关系民生的国家命脉，因此本人觉得有必要听听这些今日集体失语的曾经的真理“斗士”们对朗顾之争的重新解释。因本人交际有限，特列出这些人士列表，有知道其联系方式者望能告知。拜谢！

支持顾雏军和科龙的一系列权威名单包括国务院发展研究中心企业所陈小洪所长、张文魁副所长、市场经济研究所所长张军扩、国资委企业改革局助理巡视员贾小梁、国务院发改委宏观经济研究院副院长陈东琪、研究员常修泽、产业所副所长胡春力、清华大学中国经济研究中心副主任宁向东、中国人民大学商学院副院长卢东斌、中国社科院工经所副所长黄速建、经济研究所研究员刘小玄、社科文献出版社总编邹东涛、中国政法大学李曙光教授。

ALonelyCat

觉得你的做法有些无聊，学习过宁向东教授管理10论里关于科龙的案例，分析即使偶有偏颇也属正常，没必要上纲上线

michael_Xu

小弟一介平民，无名无权，半点影响力也没有，何敢上纲上线？

但求将胸中疑问一吐为快，望能与有智者切磋印证，了却求知的邪念罢了。

小泉说“日本人拜祭死去的日本人，何过之有”，偏个别国民在狭隘的爱国主义思想下，揪着不放；

毛泽东说“借文化大革命，洗涤一下知识分子的灵魂”，偏有个别愤青，死活不理解老人家的苦心；

希特勒说“在这个危机重重的世界，我们要用条顿武士的剑为日尔曼民族的犁开道”，偏有个别“利益受损者”累世泣责。

对于有大影响者，善的动机不一定就能证明一己的无辜。“正常”是有底线的，历史和人民是唯一的裁判。如果张氏等挺顾人士能坚持信念到底，也不妨是错误的英雄。但在顾氏东窗事发后，张氏怎么说的：我和顾不熟，对于科龙也不甚了解，就在其信誓旦旦力挺顾氏路线的一年后。这是学者的治学态度吗？值得向人民索要对学者的宽容吗？

asd5606806

这些也能算经济学家？权威人士？？估计没读过经济学。

苏格兰风笛

我曾经亲耳听过一个国家坦克导弹研究院的领导骂郎咸平是走狗卖国贼！他说这句话的时候我就在离他不到5米远的地方，尽管当时科龙的事情还不明了，但我对科龙和顾氏的情况都约有了解，但我怎么都不理解他说出这么偏激的话，我马上就离席走了！他还在后面说，看，那小伙子！

honlee01

中国的所谓专家、经济学家大多仅仅图有虚名倒也罢了，往往沦为金钱的附庸，权势的走狗。强烈鄙视他们。

wying_sim

  呵呵，版主是有意漏掉了一个非常“重量级”的人物吗？哈哈！御用而已！

luobotou

这些人不值得一提，据说当时是这些所谓的专家轮番上台表态，下台后顾按照其所讲分发不同数目的现金。仅此而已。

luobotou

QUOTE:

以下是引用ALonelyCat在2005-10-17 14:47:45的发言：

觉得你的做法有些无聊，学习过宁向东教授管理10论里关于科龙的案例，分析即使偶有偏颇也属正常，没必要上纲上线

有时有很多黑幕是我们大家所不了解的。在诚信普遍缺失的情况下，这些专家学者也不能免俗。相信她们的理论与相信她们的为人是两回事。