首先，4、5号两人没有生命危险。所以不管怎么说，4、5号两人为了获得更多的宝石，根据尽量减少分配人数的原则，对于前面1、2号的分配方案是不会同意的。但是如果只剩下4、5号时，5号将得不到一颗宝石，因为4号将提出一个5号一颗也得不到的方案。所以5号为了自己利益，将会赞同3号的方案。其次3号可以利用这一点大胆否定前面1、2号的方案，同样4、5号肯定会否定1、2号的方案，所以1、2号的方案得不到半数的赞同，只有被鲨鱼吃掉。最后剩下3、4、5号分。根据多分宝石的原则，3号和5号将平分宝石，4号将分不到宝石。
如果要考虑2号的方案，有可能2号与3、4、5号平分宝石。
楼上说的有问题，如果最后只有剩下4，5号，那么4号必死，因为只有超过半数同意才算通过。
所以这些人中只有5号永远会投反对票，而2号只有同意1号的方案才能存活，所以2号没有发言权；而同时，4号必须得同意3号或其之前的人（只有1号）的方案才首先能得到生存，如果4号否定了1号，那么1号喂鲨鱼，2号也必定喂鲨鱼，4号必须完全服从3号，3号会在分配方案中一颗都不给4号，它也必须服从。
因此，分配方案必定是由1号来定，其分配方案我认为是：99 0 0 1 0
首先，大家知道5肯定不会死，但是有没有想过4会不会死呢？ 当然，4也肯定不会死，而且如果出现只剩两个人的局面，4就能独吞宝石了。 所以，5不会让3死，3知道这一点，所以如果出现只剩三人的局面，3只要给5一点好处，3就能顺利通过。 这样一来，4就完全没有利益了，因此4就不能让2死，那么2分配时只要给4一点好处，2就能顺利通过。 可见，如果3和5让1死了的话，2和4就会瓜分宝石，因此可以说，1、3、5是站在一个阵营的，而2、4是一个阵营的。 说到这里，大家应该都明白了，只要1在分配时给3和5一点好处，就能顺利通过。那么从理论上说，98、0、1、0、1的极限情况可以说是正确的理论答案。
1号提出分配方案：5颗宝石全部给3号，表决为1号、2号、3号通过。
结果便是：5颗宝石全归3号，这是唯一的办法
发现自己前面的答案错了。呵呵！
应该是有2种答案：
1号提出分配方案：自己留2颗，3号得1颗，4号得2颗，表决为1、3、4号通过。结果便是2、0、1、2、0
另一种方式为：1号提出分配方案：自己留2颗，3号得1颗，5号得2颗，表决为1、3、5号通过。结果便是2、0、1、0、2
这是1号能得到最多宝石且能保命得方案。
sorry，前面都说成了总是为5颗宝石得分配办法。如果总数为100颗宝石得话，分配办法应该是（但道理与总是为5颗宝石是完全一样的）：
1号提出方案：97、0、1、2、0，表决为1、3、4号通过；
或97、0、1、0、2，表决为1、3、5号通过。
首先想说明的是，从理论上来说，如果1到4号都死了的话，那么5号便可得到全部的宝石，所以5号会总是投反对票，这一点前面不少朋友都说到了。但是，前面4个人会都死掉吗，不会的，前面4个人不会都死掉的。所以5号未必不会在尽可能有利于自己的时候投赞成票。
1、如果只剩4、5号，那么根据尽可能多杀人的原则，4号即使提出100颗宝石全部给5号，5号还是会投反对票，那么4号必死；
2、因此，当只剩3、4、5号时，3号可以提出自己得100颗宝石，4号、5号均不得宝石，表决结果是3号4号赞成，通过；
3、因此，4号5号都知道当只剩3、4、5号时，4、5号便都将什么都得不到；
4、因此，当剩2、3、4、5号时，2号只需提出方案98、0、1、1便可，表决为2号、4号、5号赞成，通过；
5、因此，当1、2、3、4、5号都在时，由1号提方案：3号绝不希望1号死由2号来提方案，所以3号是只要用1颗宝石便能“拉拢”的；而4、5号中的任何一个人都是若得2颗宝石便会赞成，若得1颗宝石便会反对，因为到了2号时4、5号仍有得1颗宝石得机会，所以用2颗宝石便可“拉拢”4号或5号中的任1人。而“拉拢”2号要付出非常大的代价。
所以，对于1号来说，用1颗宝石“拉拢”3号，用2颗宝石“拉拢”4号或5号中的任一人，是付出最小代价，自己能得到最多宝石的办法。
即：97、0、1、2、0或97、0、1、0、2
分析：由于3/4号有比较稳定的收益，当轮到3号分配时，可以3、4号平分100颗钻石，而且这也是其它人无法根据正常途径给他们的。给任何一个人超过50颗的钻石数目，另外人员一定不同意。而低于50颗的话，3、4号一定会否决。如果以上假设一定成立的话，有两种可能性：
*3号分配：3、4号各分50颗钻石,或者
*1号分配：1、2、5 各33颗，另外一颗扔掉不要。
有没有其它意见的补充。。。
其实在，要在对人性的假设的前提下进行的。如果人是理性的话，答案97、0、1、0、2，或者100，0，0，0，0，都可以，但当其中出现一些不理性的或者感情用事的就难有答案了！
一个团队如果只是想者自己利益的最大是很难出色完成任务的，只有有了很强的凝聚力，为共同目标努力，这样才是利益的最大化。
兼顾到上面的三个原则，我认为，最后的结果是3号49颗宝石，4号或者5号51颗宝石，不知道这个答案对不对啊
我的想法是，1，2号是必死的，因为他们无论怎么分也无法满足后面几个人“多的宝石的愿望”，因为此时分享100颗宝石的人的数目太多，所以肯定分到的不多；3号此时可以提出这样的建议，他分得49颗钻石，给4或5号分51颗钻石，这样分的钻石的另一个人的多的钻石的愿望也被满足，所以此时同意这个意见的人有两个，不同意的有一个，所以3号可以保住命。如果3号要求和4或者5号平分100颗钻石，另一个人肯定是不同意的，因为没有满足他的愿望，而另一个没分到的也肯定不同意，所以这种分法的话3号会被扔到海里去，所以最后的结果是3号49颗，4或者5号51颗~
楼主，我的答案对不对啊？
好复杂的谋略
第一个强盗拿98 ，第二个拿1，第三个也拿一
呵呵
听说，在美国20分钟内答不出这道题的人平均年薪在20万美金
98 1 0 1 0
应该倒着分析：先说5号，5号这个家伙无论怎么样分，他都会反对，因为一直反对下去他可能得到最多100个。所以就不给他。
一会再说4号，先说3号，3号和5号的心理是一样的，如果他一直反对下去，他最多也能得到100个，所以不可能满足他。因为4无论如何都会同意他，如果4不同意他的话，4就会死掉（看下面）。他也肯定是反对的，所以不给他。
那就回头说4号，四号最惨的情况就是死掉了，就是当剩下4和5的时候，5肯定会反对，他必死，为了保命，所以不论3怎么分配他都会同意，那3也知道他这种心理，所以如果3分配，也不会分给他。所以说在3之前，只要让4得到1个他都会同意。
那就再说2，2的命运和4又非常的相似，首先依前面分析无论2怎么分配，3和5肯定反对，那他会死，但如果他把100个都给了3，他就会活。所以在活的基础上，只要给他一个他也就满足了。
那就由1来分配吧，我98个，2号1个，3号0个，4号1个，5号0个。
呵呵，自己觉得逻辑应该是这样的。。。。。
要准备考试了，补考，人力资源挂了，我们老师忒狠。。。挂了我们三十多个。。。一共就120多人。。
96:0:0:2:2
呵呵，这道题最重要的一点，在于3个条件的顺序。
从后向前的分析方法基本类似，因为4号为了保命，所以只剩4、5号的情况是不会存在的。那么对于其他的情况，可以做假设推理如下：
假设只剩3、4、5，那么分配方案肯定是100：0：0，3号为了满足题目的3个条件，对1、2号提出的任何方案，都会反对。因此对于2号，只能争取4、5号的支持才可以，如果由2号提方案，只要给4、5号各1个宝石，就可以争取到他们两个的支持。因此2号最合理的分配方案为：98：0：1：1，同时站在2号的角度，1号不可能会提出给2号多于98个宝石的方案，因此无论1号提什么方案，2号都会反对（具体理由，可以根据3个条件的满足情况来分析）。
由此可以得出，1号是不可能争取到2、3号的支持，他也只能争取4、5号的支持。
由此可得出结论。
98,0,1,0,1
第二人不给，最后三个人可任意给二个人各一颗，另一人不给。
这个题目的关键是“当且仅当超过半数人同意”，所以剩下4号和5号时，4号必死无疑；这样四号的只要给他一个就满意了；
当剩下三个人时，3号会一个不给别人，这样4号为了生而同意，5号反对也无用，2：1通过；
2号分配时，给3号和5号多少，他们都不会满意，所以2号也是必死无疑，2号不想分配；
这样，1号，给4号一个，自己留下99个，这样1、2、4同意，方案通过。
所以是99、0、0、1、0
[em06]太复杂了～～～～晕
这个题目得用反推法去算,
5是最幸运的人,3是关键人,1是最运气的人.
1得98颗,3和5各得1颗.此法最好
这个题目得用反推法去算,
,3是关键人,1是最幸运的人.当然5也不能少哟
1得98颗,3和5各得1颗.此法最好
早就看过这个智力题目了，没有什么意思，不过确实能考察一个人的逻辑思考能力和博弈论知识，至于象法帖人说的那么重要，不至于吧！
海盗的判断原则： 1.保命 2.尽量多得宝石 3.尽量多杀人
条件： 每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。
所以誰都可知隻有保命才會有所得，貪心一定會被弒！理智的聰明人會審時度勢，隻有公平的分配原則不會被反對，因此：
20 、20、20、20、20的分配是大家的共同利益，朋友，記住坐在同一條船上的共好吧！
1号的方案： 1号0颗，2号0颗，3号50颗，4号50颗，5号0颗
按照杀人最多原则，235均反对，1，4通过，1号喂鲨鱼。
2号的方案： 2号0颗，3号50颗，4号50颗，5号0颗
按照杀人最多原则，35均反对，24通过，1号喂鲨鱼。
3号的方案： 3号100颗，4号0颗，5号0颗
如果3号死，4号必死，所以4号为了保命，一定要同意3号的方案。5号为了独
吞，谁的方案都会反对，此方案3，4号通过，超过半数。
[em09]是不是5号32 4号32 3号35 3号33
反了1号32
2号35
3号33
根据原则3和原则1可以判定，无论前三号提出什么样的方案，都有可能不被接受，这样就只留下2人了，当4号提出什么样的结果时，5号无论承认或是反对，其比率都是50%。也就是说：50%是通过的，这样的话，4号得到全部财产，而5号没有，但是他还活着。
其结果是：0 0 0 100 0
公布正确答案：97.0.1.0.2
和微软面试的强盗分金问题差不多
博弈论问题，很easy
抽到1号的人可以拿走所有宝石
我的意见，1号只能拉拢2、4号，因为他们是危险的，所以最可能接受1号的方案。
我的：60 20 0 20 0
2号的危险是 生命
4好的危险是 宝石
1、如果1、2、3、4都死了，那么5号得到全部宝石。
2、如果1、2、3死了，4号必死。
3、如果1、2死了，3将获得所有宝石，因为4为了自己的性命，必须让3活着。到这里，4、5号得不到任何宝石。
4、假设1死了，2为了保全自己性命，必须得让3、4、5中的两个同意自己的方案，只要给4、5各一个宝石，那么4、5都不会让2号死，因为2一死，他们将颗粒无收。4、5必须同时支持，否则由于3号是反对2号活着的（根据第3点推论），只要4、5有一个反对，2就得死。那么本着多杀人的原则，如果2活着，4或5还是零颗宝石，那么4或5会选择反对，让2号死。所以4、5只要得到一颗宝石就会支持2号，而3号则不被理睬。
5、本着多拿宝石的原则，2号也只能够给4、5号一颗宝石。
6、如果1号想活着，只需要满足3、4、5号其中两个，就能够以3：2胜出，那么1号分别给3号1个，给4或者5号两个宝石，不必理睬2号。
7、结论：1号97个，2号0个，3号1个，4号2个，5号0个或者1号97个，2号0个，3号1个，4号0个，5号2个。
正确答案:95 0 1 2 2 首先,如果3号会死,4号也一定会死,所以4号会同意3号,3号不会死,就算3号的分配原则是100 0 0,4号也会同意,3号为了分到更多的钻石,一定不会同意2号.2号为了生存,只能给4号和5号利益,分配原则为98 0 1 1.所以1号为了自己的分配原则能够通过,同时自己分到最多的钻石,分配原则为95 0 1 2 2.
正确答案:95 0 1 2 2 首先,如果3号会死,4号也一定会死,所以4号会同意3号,3号不会死,就算3号的分配原则是100 0 0,4号也会同意,3号为了分到更多的钻石,一定不会同意2号.2号为了生存,只能给4号和5号利益,分配原则为98 0 1 1.所以1号为了自己的分配原则能够通过,同时自己分到最多的钻石,分配原则为95 0 1 2 2.
既然1号自己同意，3号又同意了，为什么还得4号5号同时同意？！
4号、5号任何一个同意就足够了，难道不是？！
呵呵，这个题目我以前自己做出来过，而且也没超过半小时，可惜俺不在美国，也拿不到10万美金的年薪。。
思路：倒推法！
1、假设只剩余两人，倒数第2人分，则倒数第二人的分配方案应该是：100 0 －－自己全拿。因为他不需要争取最后一人的同意，而且，无论他怎么分，最后一人都不会同意。
2、假设只剩3人分，倒数第3人来分，他需要取得其他另外两人的至少一人的同意－－即：使其比杀掉倒数第3人，由倒数第2人来分配得到的好处来的多。所以倒数第3人的分配方案应该是：99 0 1 －自己99，倒数第2人不得，倒数第1人得1。
3、依此类推，假设只剩4人，倒数第4人来分，他需要争取另外三人至少两人的同意。分配方案是：97 0 1 2 －－争取倒数第1人和倒数第2人的同意。
4、5人，由第1人分配，他需要争取另外四人中至少2人的同意。分配最佳方案是： 97 0 1 2 0－－争取倒数第3人和倒数第2人的同意。（另外还可有一方案保证其不死拿到较多的银子：96 0 1 0 3）
分析结束！所以第一人的分配方案应该是：自己拿97，第二人0，第三人1，第四人2，第五人0。
补充和更正一下，突然想到一个小错误，但刚才的分析思路基本是正确的。。
思路：倒推法！
1、假设只剩余两人，倒数第2人分，无论怎么提分配方案，倒数第1人都会杀掉他，所以如果只剩2人，倒数第2人必死无疑。
2、假设只剩3人分，倒数第3人来分，他需要取得其他另外两人的至少一人的同意－－即：使其比由倒数第2人来分配得到的好处来的多。所以倒数第3人争取倒数第2人的同意成本最小－不需要给他银子，让他活命！所以分配方案是：100 0 0
3、依此类推，假设只剩4人，倒数第4人来分，他需要争取另外三人至少两人的同意。他争取不到倒数第3人的同意，争取倒数第1人和倒数2人的同意成本都是1。所以分配是：98 0 1 1 。
4、5人，由第1人分配，他需要争取另外四人中至少2人的同意。分配方案是：其一 97 0 1 2 0－－争取第3人和第4人的同意。或其二 97 0 1 0 2－－争取的三人和第五人的同意。
所以结果由两种：自己拿97，第二人0，第三人1，第四人2，第五人0 或自己拿97，第二人0，第三人1，第四人0，第五人2。
对否？请同仁们评判！
一和四平分
怎么越看答案越糊涂啊??
那正确的答案是什么啊??
[em07]结果有两种：
自己拿97，第二人0，第三人1，第四人2，第五人0
或自己拿97，第二人0，第三人1，第四人0，第五人2。
刚才有一个疏忽，结果应该有三种：
自己拿97，第二人0，第三人1，第四人2，第五人0 ；
或自己拿97，第二人0，第三人1，第四人0，第五人2；
或自己拿97，第二人1，第三人2，第四人0，第五人0。
大家认同吗？？？
解释一下：需要争取另2个人支持，方案就可以通过。
第5个人，不管何种方案，他都可能分配不到，给他1个，可以得到他的支持。
第2，3人，放弃他的支持。
第4人，如不同意此方案，第2,3人分配，取得第5人支持就可以通过，完全可以避开他，因此他也同意此方案（给他1个）。
我们按步骤分析：
1．假设最后强盗只剩一个人：这种情况会出现吗？不会！
因为：作为5号强盗，假设只剩下他和4号强盗时，根据尽可能多杀人的原则，他不论4号说什么会反对，这样4号死了，他就可以独得全部宝石，所以作为4号强盗，他肯定不会让3号死，他为了保命，不论3号提出什么条件他都会同意，也就是说就算3号说全部宝石都给自己时，4号也会同意。所以我们可以判断强盗人数最少有三个！
2.强盗人数最少有三个，即3、4、5号强盗。
我们再分析：作为5号强盗，假设只剩下他、3号强盗和4号强盗时，他考虑到不论3号说什么，4号强盗为了保命都会同意，那样，他就什么都得不到了。所以他会观察1、2号强盗的方案，而且当他们其中一个提出给他超过一个宝石的条件时，他就会同意，当然前提是他至少保住2号的命。所以我们可以判断强盗人数最少有四个！
3．强盗人数最少有四个，即2、3、4、5号强盗。
此时作为2号他也清楚我们前面分析的。所以，这时候他会且肯定会提出这样的分配方法： 98，0，1，1。为什么呢？假如他不给5号一个，5号就不会同意，因为5号肯定不会死，对他来说最大的利益就是争取最多的宝石，当得不到宝石的情况下，他就要多杀人了。所以至少要给他一个，4号呢，假如不给他一个，他就不会同意2号的方案，转而同意3号的方案，因为反正都得不到，还不如多杀一个人。所以，给他们俩分别一个就够了，这样3比1，就可以通过了，所以不用考虑3号了。
4．我们反过来看1号。作为理智的1号，他当然也清楚我们前面的分析，也清楚自己的险境，这时候我们要问，他难道什么都得不到吗？不是的。通过分析前面的步骤，他只要以最小的代价拉拢其中俩个强盗就可以了。因此，他会提出这样的方案：97，0，1，0，2或者97，0，1，2，0。当然，我们会问，为什么是这样而不是其他呢？假设给2号，其他三个人中不论任何俩个都会反对，此时，2号也会反对，因为只要1号死了，他就可以得到98个，而不是1个或者2个。所以拉拢的对象不是2号。而剩下的三个，只有3号只要付出一个宝石的代价就够了。所以3号就占去了一个名额。剩下的4、5号在其中任意选一个给两个宝石就够了。
所以答案是97，0，1，0，2或者97，0，1，2，0呵呵，这个题目好像是博弈论里面的一个题目。答案是这样的：倒推
5 4 3 2 1
方案一 0 100 \ \ \如果是到第4个人分,那么5无论如何都不会得到宝石,所以他支持前面人的方案,至少能改变他的预期.
方案二 1 0 99 \ \如果是第3个人分,他只要给5一颗,5就会支持他,所以说4到不期望3来分,肯定要支持前面人的方案
方案三 2 1 0 97 \如果第2个人分,他只要改变5和4的预期,就可以获得支持,但同样3会不满意现状,要支持前面人的方案
方案四 0 2 1 0 97 这样改变了4和3的预期,获得支持,自然就会获得通过.
当然这一切都要建立纯理性的基础上,负责任何人的不理智,都会改变.呵呵
偶根本就不会去想，真晕，有那闲空，不如喝点茶放松下自个
唉，你们那，没事就闲着，别累了
切,太容易了,第一个人是这么分的:
自己:95颗
第二名:不给
第三名:2颗
第四名:2颗
第五名:1颗
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |