栖息谷-管理人的网上家园

标题: [讨论]中国历代皇帝，你最佩服哪一个 [打印本页]

作者: skyladder 时间: 2005-1-18 17:42
标题: [讨论]中国历代皇帝，你最佩服哪一个

写不下了!

这是一个人价值观的另一种衡量。

作者: skyladder 时间: 2005-1-18 19:41

呵呵，楼上兄弟是不是正在看电视剧“汉武大帝”？

我比较佩服唐太宗，在中国历史上真是非常罕见的，也可以说是绝无仅有的明君。文治武功，军事、治国、纳谏、心系天下，老毛也要自愧不如啊。

另一个是赵匡胤，呵呵，主要是他竟然能够送美女千里而不乱，作为男人，不简单不简单啊。

作者: skyladder 时间: 2005-1-20 17:22
各位兄弟，上面是可以多选的。敬请注意！

作者: 岚裳 时间: 2005-1-20 21:12
成吉思汗[em05]，无论如何，我觉得这个世界还是以霸者为先的

作者: 商振 时间: 2005-1-21 10:17

本人最佩服的是雍正,可惜上面没有他的选项.就如楼主所说,个人都有个人的喜好.

佩服他,是因为他虽然在民间的声明不好,但他却是为康乾盛世做出贡献最大的一个.康熙之功在于初步稳定了民心,在于他有赫赫战功,但他却使得清朝陷入了膏肓之境.如果不是雍正随其后收拾这个乱摊子,清朝也就不可能有所谓康乾盛世.同样,他为乾隆留下了一个好的家底,否则,乾隆朝也不会是一片歌舞升平.其实乾隆对清朝的贡献并不多,否则也不会由于他一死,虽然嘉庆收拾了和绅,获得了大量的财宝,却仍使得清朝走向没落.子孙后代无能是一方面,但国家建筑外强中干也是重要原因之一.

如果没有雍正,清朝会少延续多少年?

作者: leeiiii 时间: 2005-1-21 10:40

为什么别的皇帝没有却，非太宗文皇帝后面加上

其实比文治武功就不要比私生活，那个时代的皇帝哪个没有这些事情

作者: leeiiii 时间: 2005-1-21 10:42
不要连听的演义小说里的评论也加上呀。不过也难怪这里不是历史论坛，大家可以去看小隐历史在线

作者: cindybing 时间: 2005-1-21 11:30

我比较佩服康熙怎么没有呢？

作者: ullage 时间: 2005-1-21 12:14
康熙，很多皇帝一辈子也做不了一件大事，更不要说是实事，但康熙的文治武功、内政外交都有杰出的表现，至于皇帝的个人私生活，好象不足以做为评判的依据。

作者: hlotus 时间: 2005-1-22 09:37

秦始皇，开封建王朝之端，统一文字与度量衡

没有这些的统一，哪里能使中国统一。

作者: skyladder 时间: 2005-1-22 12:36

以下是引用cindybing在2005-1-21 11:30:57的发言：

我比较佩服康熙怎么没有呢？

有限制，最多只能列十项，所以只好放弃这些更有名气的皇帝了。

作者: skyladder 时间: 2005-1-22 12:44

以下是引用leeiiii在2005-1-21 10:40:08的发言：

为什么别的皇帝没有却，非太宗文皇帝后面加上

其实比文治武功就不要比私生活，那个时代的皇帝哪个没有这些事情

呵呵，兄台说的是。我当时也没细想，现在回忆起来，当时的理由有两个：

1、我就是因为太佩服唐太宗了，所以不敢忘记了他的缺点。

2、并不是所有皇帝都这样，比如我另外佩服的一个皇帝：宋太祖，他建立的宋朝在私生活方面就赶不上唐朝荒淫。唐朝的明君里，太宗奸嫂，武则天则侍奉父子两人为妻，玄宗抢了儿媳妇。在历朝历代中堪称典型。

[此贴子已经被作者于2005-1-22 12:47:10编辑过]

作者: skyladder 时间: 2005-1-22 12:49

你佩服什么样的人，说明了你对领导者的价值取向。也从一定程度上体现了你内心的各种价值观、道德观、事业观以及人生观的矛盾和冲突。

在现实生活中，你很可能希望自己成为这样的人，或者你可能真的欣赏这样的人。

最后，你有可能成为这样风格的人。

[此贴子已经被作者于2005-1-22 12:52:21编辑过]

作者: skyladder 时间: 2005-1-24 12:03

看来唐太宗已经获得压倒优势了。

是不是也能说明当今我们崇尚开明、民主的人士是占多数的？！

作者: 一个凡人呀 时间: 2005-1-25 13:29
中国在几千年的文明史中一直处于领先地位，但从清开始就逐渐衰落，这和清的统治和外交政策有很大关系，开放的王朝大多昌盛，所以选唐太宗是众望所归呀

作者: aries 时间: 2005-1-25 18:31
令我非常钦佩的,目前还没有.人无完人啊,每个人都有他的优缺点.秦始皇有毅力\有耐心(用了那么多年统一了中国),刘邦则善于忍耐(能容忍韩信的居功自傲),李世民则比较开明(能听取魏征的进言),宋世祖仁慈(能杯酒释兵权),元世祖则野心勃勃(开疆扩土,征服他族).......不说了,累[em05]

作者: caocaocao 时间: 2005-1-28 15:34

成吉思汗，以微弱的实力，却一直打到红海，扬我民族之威。没有雄才大略，没有气吞宇宙的勇气，能做的来吗

作者: tigerau 时间: 2005-1-29 22:02
李世民

作者: tigerau 时间: 2005-1-29 22:08
赵匡胤不行,搞什么"杯酒释兵权",弄得以后的中国没有阳刚之气!!!尽被外人欺负!

作者: 张巍 时间: 2005-1-30 00:21
能做为皇帝,特别是开国的皇帝,都是必须有过人的才能的.

作者: jim_yangz 时间: 2005-1-31 11:59

我同楼上“商振”的看法相同。我认为：评价皇帝的历史地位，不应仅仅看他在位时的风光表现，而应看他对国家今后几十年甚至百年的贡献。

雍正名头不太好，但正是他的一系列铁碗改革，造就了乾隆时代的辉煌和社会稳定。

反观乾隆为民、为国所做贡献极少，六下江南奢靡耗费可堪隋炀帝，政治军事都无甚建树，个人认为其不是一个称职的皇帝。

汉武也不错，他奠定了华夏在周边的国际影响，政治军事体制高度集权的改革等，甚至延续到今天，可称有为之君；当然极尽武力导致西汉后世衰落，这也是今天值得我们深思的。

作者: 菜QQ 时间: 2005-2-1 10:09

李世民：唐太宗，文治武功，知人善任，眼光独特，奖罚分明，才有当时的贞观之治。

但是人谁无过，后期时候的懦弱导致了下一代的衰败。

成吉思汗：草原的霸主，一代天骄。能屈能伸，乃真英雄也～！

作者: 生锈菜刀 时间: 2005-2-3 08:39

成吉思汗啊

一代天骄

作者: zhongzhenf 时间: 2005-2-3 10:11

中国最伟大的皇帝是秦始皇，他统一了中国、统一了中国文字、统一了中国计量单位、统一了中央政权（在他以后的几乎都是他的翻版，没有什么创新）。

其次是成吉思汗无论如何，我觉得这个世界还是以霸者为先的，就如现在的美国

其他的皇帝都差不多没有什么了不起（如汉武帝、李世民、宋太祖、朱元樟、康乾盛世等），给我权力我也可以做到

[此贴子已经被作者于2005-2-3 10:39:50编辑过]

作者: gh_anny 时间: 2005-2-3 10:19
虽然毛泽东评价成吉思汗只识弯弓射大雕,但能将疆土扩充到如此辽阔的帝王,也仅此一位吧.

作者: 文化痞子 时间: 2005-2-4 17:03

众说纷纭,我好象什么皇帝都不喜欢啊!

不过让我自己做皇帝,我估计会比较喜欢!

haha

作者: 明明 时间: 2005-2-11 09:36

以下是引用skyladder在2005-1-18 19:41:02的发言：

呵呵，楼上兄弟是不是正在看电视剧“汉武大帝”？

我比较佩服唐太宗，在中国历史上真是非常罕见的，也可以说是绝无仅有的明君。文治武功，军事、治国、纳谏、心系天下，老毛也要自愧不如啊。

另一个是赵匡胤，呵呵，主要是他竟然能够送美女千里而不乱，作为男人，不简单不简单啊。

我认为送美女千里而不乱不能说明什么呀。难道男人和美女在一起就一定乱么[em12]

作者: 上自习 时间: 2005-2-12 10:20

曹操！！！！

作者: 嗥展 时间: 2005-2-12 15:47

大哥铁木真``

我最喜欢```

一个游牧民族的强大```震撼世界

作者: 激活 时间: 2005-2-12 20:23
都是不错的皇帝！每个人都是“人物”啊！比来比去还是康熙好些，自己创业不说并能将江山管理了六十来年，临走的时候还选对了后续接班人留下了百年老店（康乾盛世），个人比较欣赏他。

作者: yzhg 时间: 2005-2-13 15:26
成吉思汗[em01]

作者: 飞天虎 时间: 2005-2-13 18:36

康熙,怎么没有?

作者: skyladder 时间: 2005-2-15 12:59

以下是引用明明在2005-2-11 9:36:55的发言： 我认为送美女千里而不乱不能说明什么呀。难道男人和美女在一起就一定乱么[em12]

呵呵，这是我个人的观点，不能代表所有的男同志。

作者: zphou 时间: 2005-2-17 11:49
悲哀啊，还有这么些人佩服这些所谓的明君！楼主的投票也有问题，为什么没有一个春秋时期的呢？

作者: 小情 时间: 2005-2-17 14:19
没有乾隆啊？

作者: skyladder 时间: 2005-2-17 14:43

以下是引用小情在2005-2-17 14:19:50的发言： 没有乾隆啊？

呵呵，多看史书少相信电视肥皂剧吧。

乾隆其实真的不能算是好皇帝。早年吃喝玩乐，耗尽民财，晚年昏庸无比，弄出一个大奸臣，弄垮了朝政。

作者: 云山雾照 时间: 2005-2-17 15:09
为什么没有武则天？她也是皇帝之一，也为中国历史的推进立下了汗马功劳！

作者: 牛哥 时间: 2005-2-21 10:36

以下是引用skyladder在2005-1-18 19:41:02的发言：

呵呵，楼上兄弟是不是正在看电视剧“汉武大帝”？

我比较佩服唐太宗，在中国历史上真是非常罕见的，也可以说是绝无仅有的明君。文治武功，军事、治国、纳谏、心系天下，老毛也要自愧不如啊。

另一个是赵匡胤，呵呵，主要是他竟然能够送美女千里而不乱，作为男人，不简单不简单啊。

我也比较佩服唐太宗,原因是基于太宗与其它帝王不同的一点:李世民在位时曾建立了一项其它帝王所未有的制度,即他的诏书未经主管大臣的副签不生效,除了使用贤良,听取直谏外,如此的自我约束权利也是能形成一代盛世的原因.(当然他晚年时也是乱杀忠臣).他这种自我约束权利的制度,充分发挥了大臣的作用,体现对部门主管官员的信任,用现在的话讲是授权和借外脑.这样的皇帝当起来也不会太累,有点像小克,国家大事该管的全管了,还有时间去打打球,休休假,不像朱明的皇帝们,朱元璋把大臣们全架空了,的确是把权集中在自己的手里了,于是大事小事下面只能作一下附议,全要送上去做决定,有决定权的就皇帝老子一个人,而朱家的后代子孙皇帝也没有什么争气的,末代的那个崇桢,天天批奏章,有时批到深夜,睡不过四个时辰,不近女色十几年,不算个昏君,可国家还是亡了.还亡的那么惨.

回到现实,看日本,欧美政府的高效的文官制度,在这种制度下,小克可以没事就打打球,度度假,还有时间去和小莱调情,密特朗可以多养几个情妇,但却不影响国家大事,国家利益一丝未受损,如果中国的领导人也没事就去打球,度假,国家可能真的乱套了.社会政治的金字塔的坚实程度不在于塔顶那一块石头,而在于有一个坚实的塔底支撑.

作者: skyladder 时间: 2005-2-22 22:08

以下是引用牛哥在2005-2-21 10:36:28的发言：

呵呵，牛哥说得对！

作者: 牛哥 时间: 2005-2-23 23:13
标题: 接着转：意志力与意志力的较量

伟大的帝王,我称之为独夫,独夫们留给后人的全是个烂摊子,一个难擦的屁股,可能几代领导人才能擦干净.随便哪个算一数,基本没有不是的.秦皇汉武,唐宗宋祖,成吉思汗,康熙乾隆,蒋先生,毛夫子.数不尽矣....

作者: heyixiao 时间: 2005-2-24 10:57

武则天怎么没有呢

虽然她有她的一些不好的作为但是她的才华横溢真的值得人佩服

作者: 爪虫子 时间: 2005-3-2 17:20

我比较佩服唐太宗，在中国历史上真是非常罕见的，也可以说是绝无仅有的明君。文治武功，军事、治国、纳谏、心系天下，老毛也要自愧不如啊。

另一个是赵匡胤，呵呵，主要是他竟然能够送美女千里而不乱，作为男人，不简单不简单啊。

[em07]

作者: zuangzi 时间: 2005-3-4 10:51

作为开国皇帝，都有各自的英明神武之处，也可以说时势造就了他们，但我更加佩服秉承开国之风又实现强国之梦的皇帝，如汉武帝、唐太宗、康熙。

作者: yuelian 时间: 2005-3-6 19:42
偶的历史功底着实欠缺，要恶补。望推荐书哦，先谢啦[em04]

作者: 崭露头角 时间: 2005-3-7 12:49

说得对，皇帝的个人私生活应该不足以做为评判的依据，唐太宗李世民在治理国家面在历代皇帝中应当是一个很有影向力的人物！

作者: kudingcha 时间: 2005-3-9 18:18

能在中国这么一个抵御辽阔的地方建立统一的政权，或是文治武功达到盛世，自有突出的一点，难以比较。

作者: 寒冰岁月 时间: 2005-3-9 20:12
我佩服唐太宗和雍正，这两位皇帝，都有很出色，对治理国家都有很好的办法！

作者: 深圳靓仔 时间: 2005-3-31 22:10
毛泽东,

作者: xuxiaobin 时间: 2005-4-4 20:51

千古帝王，我最喜欢秦始皇，因为“百代多行秦政治”！

如果毛泽东算帝王的话，我更喜欢他！

作者: duckydeer 时间: 2005-4-5 01:02
武则天

作者: 1/4的圆 时间: 2005-4-12 10:03

佩服秦始皇和李世民两位,

秦始皇--他有一统天下的雄心

李世民--他有安抚万民之心,可以听取良言,我觉得这点很难得.是个很好的领导人!

作者: 浅心 时间: 2005-4-15 15:16

"秦始皇，开封建王朝之端，统一文字与度量衡"

这句话有问题，正是始皇破除了封建制！

作者: 牛哥 时间: 2005-5-18 17:01
标题: A TEST FOR YOU 考考你自己

实际封建社会这个叫法本身有问题,叫帝王社会才正确些.封建的本意是分封建卫,西周东周时期的中国是这样的,而秦是郡县制,跟分封不沾边了.西汉时封了一大堆刘姓王行的是分封建卫的路.朱皇帝也弄了一把,其它朝代就没这事了.

作者: w662000 时间: 2005-7-2 20:37
竟然没有康熙？。。。。。。。。

作者: seaman8888 时间: 2005-7-10 18:57

车同轨,书同音

作者: eagleyed 时间: 2005-7-12 12:57
标题: [转帖][原创]
哥们，成吉思汗什么时候成了中国的皇帝了？！

作者: 西风瘦马 时间: 2005-7-12 23:56

魏武曹操

作者: s74511940 时间: 2005-7-23 18:27
成吉思汗

作者: 常道 时间: 2005-7-25 21:58
唐太宗。天可汗。

作者: 三车和尚 时间: 2005-7-26 11:12

毛泽东

作者: ristef 时间: 2005-7-26 14:28
成吉思汗，但是康熙也更值得尊重，外族皇帝都比汉族皇帝有魄力~~~

作者: 爱上雨天 时间: 2005-7-30 07:14
我比较PF康熙

作者: lee_zhang 时间: 2005-8-3 19:03
标题: [公告][原创]中国“新蕾”医药培训师联盟成立啦！AA制公益项目欢迎您的加入！
为什么没有汉文帝和玄烨呢？要知道，这两位可是内用黄老之道、外显儒学之术的名君。

作者: bily-lee 时间: 2005-8-10 15:32

我倒是佩服乾隆啊

怎么没有啊

作者: lseagle 时间: 2005-11-17 20:54

如果說對國家以及後世的影響，秦始皇當排第一，如果說佩服的話，應該是成吉思汗、以及雍正。

作者: hohuiyi 时间: 2005-11-18 10:44

论政绩，佩服唐太宗，不用多说了，

论人文精神，佩服赵匡胤，杯酒释兵权——太高明了！

另：大宋虽弱，也近300年，秦虽兵强，不过二世。足以说明问题。

作者: 凌志 时间: 2005-11-22 19:53

为何连乾隆都没有?

作者: roylow 时间: 2005-12-16 21:15

我比较服武则天,成吉思汗和康熙!

作者: opticalcat 时间: 2005-12-22 11:45
汉武帝刘彻,在逆境中实现了国家兴旺

作者: leiyutian 时间: 2005-12-23 21:54
对啊，怎么没有康熙呢？

作者: 蓝雅文化 时间: 2005-12-27 23:07

我喜欢康熙

作者: 小小虾米 时间: 2005-12-28 09:51
武则天

作者: skyladder 时间: 2006-3-21 09:15

看看下面链接的这个帖子，就知道康熙啊、汉武帝啊、乾隆啊，成吉思汗啊，等等，都没法和唐太宗相比。

http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=89&ID=76538&page=1

作者: 一方伊人 时间: 2006-3-22 17:26
说实话,对他们不是很了解,我认为他们都是难得的人物,所以,我很理解很同情他们,但他们的错误也令我痛惜,有所以,我没有佩服,只有同情和理解.

作者: makeawish 时间: 2006-3-28 15:54
最佩服哪一个不重要，  重要的是那个人的统治的时间长，给中国做了很大的成就。 

作者: entou 时间: 2006-4-1 12:22
本人最佩服的是唐太宗、雍正和康熙

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/)