成功=能力*激情
能力=知识+技巧
激情=欲望+态度
[em06]看你怎么定义了
一般来说，成功是目标、个人努力、环境机遇三者的函数
成功＝F（合适的目标，努力，机遇）
哈~~~~，兄弟们，
首先我要问问：
你们对成功的定义是什么呢？
绝不放弃,绝不绝不放弃,绝不绝不绝不放弃.
这就是成功的方法.
我觉得，成功因人而异，很难有个准确的定义。如果从客观上说，在某个方面或者某些方面所得的分数比大多数人要高，应该算是成功的。
不过，如果从个人主观意识出发，也许排名第二都不觉得是成功，或者不是最后也不算失败。也许某些成功人士在另外一些人眼里，算不上是成功的。这就是主观意识存在差别。
如果说，成功应该有一个准确的定义，甚至能有一个所谓的公式的话，上面各位所说得都有道理。仁者见仁，智者见智嘛。
个人觉得成功最重要的是坚持
即使你一直没有成功但因你的坚持，你仍会得到他人的尊敬，
这也不失为另一种成功
机遇和一个人把握机遇的能力是对成功起很大作用的
还是需要天份的。先天的于生具来的一些东西
成功不需要林黛玉！
每个人对成功都有自己的定义,成功的道路也因人而易.
再者社会资源,环境与自身条件[如智商健康水平等]各不相同,有些人成功千难万难,有些出生就成功了!
此成功的公式只适用于真正的无产阶级
个人观点
我加一点：胆量
佛门虽宽不度无缘之人，雨露滋润不润无根之草！奠定基础，敢于实践，不断追求，才是成功的希望！
努力，厚积薄发，
爱因斯坦有句名言：“科学家必须在庞杂的经验事实中间抓住某些可用精密公式来表示的普遍特征，由此探求自然界的普遍原理。”自然科学的发展，为爱因斯坦的这句名言提供了越来越多的证据：牛顿力学是建立在牛顿运动定律陈述的公式之上，狭义相对论是建立在洛仑兹变换式基础上。可以想象，倘若揭示了成功领域中反映了普遍成功特征的基本公式——成功公式，那么，在此基础上即可建立起系统的成功理论。
尽管爱因斯坦所说的精密公式是对自然科学而言，但对社会科学是否也该如此？
卡尔.马克思也曾经说过：“一门科学只有成功地运用数学时，才算达到了真正完善的地步。”
最先提出成功公式的是爱因斯坦。画家乌尔福问爱因斯坦成功的秘诀，爱因斯坦回答：
成功 = 艰苦的劳动 + 好的方法 + 少说空话 （薛进官等编《名言大观》）
但爱因斯坦的成功公式并没有揭示出成功的要素，也不是他本人所说的“精密公式”，而只是他对自己的成功经验以幽默的方式、以等式的形式所做出总结。这个公式的意义不在于公式揭示的内容，而在于它引起了人们对成功公式的重视。在爱因斯坦的成功公式之后，各类成功公式相继出现。人们分别从不同的角度，以不同的方式写出了众多的成功公式。如：
成功 = 才能 + 机会 （叶永烈著《人才成败纵横谈》）
成功 = 悟性 + 勤奋 + 机遇 （杜俊飞等著《吴健雄谈女性的奋斗与成功》）
拿破仑·希尔研究成功学二十年，他得出一个公式：
成功=[（学识经验 + 创造性思维 + 自我推销能力）×努力 ] 机遇
英国著名学者戴路，一生研究伟人与企业家成功致富之道，最后他写出一个公式：
成功=（EE + CT + SP）DD^b （戴路著《四十岁前成功》）
EE代表教育与经验；
CT代表创造性的思考能力；
SP代表一定方向的努力；
b代表机运。
但所有这些公式都和爱因斯坦的成功一样，并非真正意义上的精密的数学公式，倘以精密公式的标准来加以衡量，则它们至少存在两个不足：
其一，没有揭示出最基本的成功要素。倘若揭示了最基本的要素，则各种因素皆可归结其中，无一例外。显然，以上每个公式所述的内容都有一定的道理，但每个公式都不能包含其它公式表述的内容，所以，每个公式都没有揭示出最基本的成功要素。
其二，不符合精密公式在形式上的要求。对于用字母表示了具体量的数学公式（如物理公式）来说，等号两边的量纲（或单位）要一致，这些公式都不符合这个要求。如悟性和勤奋是两个性质完全不同的量，具有不同的量纲，而量纲不同的量之间不能用加号相连，正如质量（M）不能加能量（ML^2T^2））一样。
那么，到底在没有成功公式？你能告诉我吗？
（本文作者：刘自立, 作者博客 http://i.cn.yahoo.com/gzlzl8 ）
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |