栖息谷-管理人的网上家园

标题: [原创]西南大旱与主流经济学家的沉默 [打印本页]

作者: 风飘 时间: 2010-3-21 22:59
标题: [原创]西南大旱与主流经济学家的沉默
为什么中国旱情牵动了世界牵不动主流经济学家的心？

不知道大家发现没有，每当中国遇到灾害的时候，比如雪灾、地震、水灾等等发生的时候，主流经济学家就都集体鸦雀无声了！本来每当这个时候正是国家最需要他们的时候，但是他们就是不置一词！对于今年的旱灾，主流经济学家又一次在大众媒体中消失了！

为什么中国旱情牵动了世界牵不动主流经济学家的心呢？我想这是因为：

1、主流经济学家都是“市场经济学家”！他们不讲政治，不提国家安全，不管粮食生产，不考虑粮荒问题，只考虑市场和价格问题。他们认为世界粮食没有危机，中国国内不生产就到国外去买！而且按照他们的改革实践，中国农民确实是种粮食不如买粮食！因此他们不关心旱灾！

2、主流经济学家都是“微观经济学家”！他们不讲大局，不提国家规划，不考虑集体防灾问题，只考虑自己的一亩三分地。他们认为根本没有必要修建水利，粮食丰不丰收，可以叫上帝来保佑！发生旱灾就不种粮食，中国农民到外面打工赚钱收益比种粮食强！因此他们不关心抗旱！

3、主流经济学家都是“历史经济学家”！他们对今天的旱灾不关注，对今天的旱灾没预案，但是非常关心50年前的旱灾。他们认为现在的旱灾并不重要，50年前的旱灾才值得研究，研究50年前的旱灾可以不负责任大肆散布谣言，对现在的旱灾的观点怕一旦说出来就会立刻遭到全国人民普遍反对，因此他们不敢对今天的旱灾发表高论！

4、主流经济学家都是“富人经济学家”！他们对有利于全国95%人口的事情不愿关注，这些95%的人不能给他们丰厚的报酬和价值不菲的股份，不能给他们巨大利益，不能让他们先富起来。但是对有利于另外5%人口的事情那就要赤膊上阵，如瓜分国有资产，帮助股票上市，如何操控市场，垂涎土地流转等等。因此他们对旱情没有激情关注！

5、主流经济学家都是“美国经济学家”！在他们研究资金最缺乏的时候，是美国的基金会给他们资金支持，他们的“研究结果”是美国“高度重视”，他们的地位因为美国而显得特别重要！为了报答美国的知遇之恩，为了让美国的数亿美金资助有意义，他们想尽办法使美国能够获得数十亿美元，数百亿美元，数千亿美元，数万亿美元，数十万亿美元的回报，这才显得他们作用很大呀！对于旱灾由于没有相关研究经费，因此他们对旱灾没有研究！

所以，中国旱情牵动了世界牵不动主流经济学家的心！

本文纯属个人观点，欢迎进来讨论!

作者: chenleivip 时间: 2010-3-22 11:29

支持楼主

强烈鄙视夸夸其谈不顾民生的混蛋

作者: helanxue 时间: 2010-3-22 12:14
都是狗的屁、鸡的屁专家，当然不关心人的屁专家了。

作者: bill_biao 时间: 2010-3-22 13:39
这个没错。

作者: william015 时间: 2010-3-22 15:14

看来经济学家也将步教授（叫兽）后尘，希望他们能烦死，拯救经济学家这个名词。不要成了另一个野兽

作者: liguangzhe 时间: 2010-3-22 15:59
言辞有些激烈，但不影响表达基本观点：只为“非主流”服务的“主流”不是好“主流”。

作者: obscenewsj 时间: 2010-3-22 16:29

写的好

作者: kimi 时间: 2010-3-22 18:44
如果有兴趣，我们可以一起来当草根经济学家。当然，要当好草根经济学家得有良好的基础，更需要有创新的勇气。所以，当个好的草根经济学家相当不容易。

作者: lucky316 时间: 2010-3-23 09:47

写的一针见血！！

作者: bywx2005 时间: 2010-3-23 16:53
定义有偏差，先符合现状

作者: 冷雪飞 时间: 2010-3-23 17:16

所谓经济学家,不过是利益集团养的狗罢了,要他怎么叫就怎么叫.

作者: 再见你 时间: 2010-3-23 18:16

五个字：同意~

作者: fishld 时间: 2010-3-24 12:16

楼主观察细致，感同身受！

作者: 六木 时间: 2010-3-24 13:53
写的很好······

作者: 中华伟大 时间: 2010-3-24 16:54
呵呵...主流经济学家=猪流

作者: 附表曲风有 时间: 2010-3-25 01:08

描写准确鉴定完毕

作者: 蓝色阳光 时间: 2010-3-25 10:37

前两天新闻还提到重庆大旱时，组织劳动力到新疆摘棉花！

目前旱区可能也在组织转移，减少用水嘛！

作者: woshiheng 时间: 2010-3-25 11:08
同感，这些人就是混混

作者: zhb19870127 时间: 2010-3-25 11:31
支持

作者: qxj18981 时间: 2010-3-25 11:55
何为“家”？在中国文化里面，赋予“家”很深刻、广泛的含义，对于经济工作者来说，有一套自圆其说的、实践认可、世界认可的理论之后才能成为“经济学家”；中国的很多经济工作者（因为不能称为“家”，所以用“经济工作者”来代称）只是对其他国家经济理论的转移、解释，做得比较好的，也是“移用”；美国没有研究“旱灾、雪灾、震灾”等自然灾害对经济的影响，所以没有理论可以“转移”、“解释”、“移用”啦，所以他们“万马齐喑”啦。楼主观察得很细致，窃以为上述分析可以“概述楼主现象背后的原因”，以帮助各位“拨开乱象，一窥本质”。

作者: bck0916 时间: 2010-3-25 14:03
举双手赞成

作者: 桂林家家 时间: 2010-3-25 17:59
 好帖子自然好好收藏再看。

作者: 蓝色阳光 时间: 2010-3-26 16:12

国家统计局说不会影响CPI，现在大米、油、青菜都在涨价，茶叶、糖都在涨价！茅台酒产量受影响，可能也会涨价！真不知道怎么分析出来的！

作者: 荆楚大地 时间: 2010-3-27 18:36

对于，楼主的观点我唱下反调！

首先，何为家，中国有经济学家吗？有，那不过是他们自封的而已，丁学良的观点已经很客气了。

其次，这能怪那些经济从业者吗？他们不过是说了一些人家愿意听、想听和需要他们讲的话而已，能怪人家吗？人家也要吃饭啊？真正做学问的、真正关心国家与社会的，中国的土地容得下别人吗？中国社会还是有有责任的人，可是他们还没有成为公众人物之前，已经让人给做掉了。

作者: flyboy_zlb 时间: 2010-3-27 20:52

专家，我不太认可。现在的专家就是富人的XX，每当灾难来时，就沉默！愤怒呀！

作者: asde876632 时间: 2010-3-27 21:01
符合目前现状

作者: allen6003 时间: 2010-3-29 17:02

痛苦啊，有什么办法，国家不幸啊！

作者: jixu92854 时间: 2010-3-29 19:44

要是中国有好点的社会学家就好了

作者: 天空de痕迹 时间: 2010-4-6 21:30

写的不错啊。。

作者: 秋之彩虹 时间: 2010-4-13 11:25
支持楼主！

作者: coffeeday 时间: 2010-4-13 19:48

哈哈，楼主讲的很好！

呼唤郎咸平这样的教授！

作者: tieqilin 时间: 2010-4-19 11:05
主流经济学家都是“美国经济学家”！在他们研究芳草集资金最缺乏的时候，是美国的基金会给他们资金支持，他们的“研究结果”是美国“高度重视”，他们的地位因为美国而显得特别重要！为了报答美国的知遇之恩，为了让美国的数亿美金资助有意义，他们想尽办法使美国能够获得数十亿美元，数百亿美元，数千亿美元，数万亿美元，数十万亿美元的回报，这才显得他们婷美内衣作用很大呀！对于旱灾由于没有相关研究经费，因此他们对旱灾没有研究

赞同，都是什么玩意？？

作者: weitao0123 时间: 2011-5-9 17:10
中国所谓的专家太多，真正的经济学家太少

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/)