飞猫问及对内需问题的看法，在此先抛砖引玉，供大家讨论。
内需不足的问题，篇目宏大，不易措手，我以为，先在问题的认识上探讨清楚，更便于研究问题的实质。
先谈内需的概念。内需问题中存在一个一体两面的概念，一则是购买总量，一则是购买结构，短期看来，买多少比谁在买重要，长期看来，谁在买比买多少重要。
且一一分说。购买总量是宏观经济学素来关注的问题，简而言之，公共部门和个人部门的购买都在其中，二者目标不一，效果各异，此中区别名家著作既多论述且坊间易得，在此不费笔墨。
承上文的简易区分，研究谁在买，搞清楚购买结构，有助于厘清经济局势，正确制定经济目标和计划。（然而这个数据在我国实在难以取得，纵然取得亦难以信用，数据之不可得、不可信，于是政府部门、企业家、学者各以多门所出之数据推演形势，各说各话，乃必然也。）
以上是对大问题的分解，往下还可继续解为更小的问题，然后不断收拢归总，翼以时日，则大题可就。
篇幅有限，但此问题常萦系于心胸，盘旋于脑海，偶有灵感，又如白驹过隙，雪泥鸿爪，倏然不可复寻，盖学问有限也，近购得张五常新书《中国的经济制度》，拜读中，对思考此问题当有助益。
该贴来自群组：栖息谷公益智库
内需问题，涉及到宏观经济层面，对于经济之道，飞猫实是半坛醋，还需要不断的学习，它远比企业管理之道更为庞大、复杂。不过，国家与企业的经营管理思想在本质上是一样的，只是小巫与大巫的区别而已。财政财政，有财才能行政，无政能行政吗？国家半年或一年不发公务员的工资，其命运将如何？亦如革命领袖孙中山不能筹集到维持新政府运转的必须资金，一句“我带来了革命之精神”，依然不能挽救革命果实被袁世凯所窃取的命运。
我们大家对经济之道都涉猎甚少，谈不上多少真知灼见，故而我们可以将探讨点集中于softad兄所说的：“全中国学浙江的模式应该是很不错的路子”的思路，这也是飞猫转贴“商业模式集锦”专题贴的探讨沿伸，因为企业光有晋商管理思路的内圣之道是不行的。
当前国家内需不振，企业的内需同样不振。我们可以将国家的内需问题，降低为企业内需问题的层次上。这样的探讨，于人于企更为实在些。
看来大多数人，对此话题的深入探讨，缺乏兴趣。人们大都是这样，喜收获厌付出。然，没有付出，那来收获。当然，这个话题，也不够好，让大家缺乏兴趣。
可能大家觉得宏观的东西研究了也没用吧，对于切近己身的东西会兴趣浓一些。
内需问题需要考虑居民购买力问题，但是居民是否形成有效需求，与未来预期直接有关系，目前还比较脆弱的社会保障体系显然难以让居民大胆地去消费。
产业链的长短也会影响内需，自己生产、自己消费，也是内需，可惜并某进入市场，并没有进入经济大循环中，因此产业升级的程度也会影响内需。
传统的价值观念也会影响内需，对于普通居民而言，也没有积极的消费欲望，即使是有，也是相当有限的。其实影响因素还有很多，如：支出结构、转移支付、消费品结构等，宏观经济学早就忘得差不多了，早年还是经济类院校毕业的呢，惭愧啊。
好思路：
当前国家内需不振，企业的内需同样不振。我们可以将国家的内需问题，降低为企业内需问题的层次上。这样的探讨，于人于企更为实在些。
本人有心发文商榷之。《内需之内需》，呵暂只是有标题而已。尽快成文吧。
消费需求体现在哪里，我觉得还是体现在中产阶级的数量上，诚然两极分化会导致社会矛盾和社会对立，但是以前的共产时代的做法却不能真正提高内需，因为那属于普遍贫困。中产阶级属于社会力量的中坚，也是消费需求的主力军。为什么需要刺激内需，因为中产阶级太少了，所以才需要刺激，中产阶级需要培育，而内需的扩大也需要培育，这个时间估计没有个10年20年的时间，还不能真正达到。
房子、教育、医疗实质都是内需问题，这三个问题是金徒兄所讲一体两面中两面实现转换的关键。但，廉价加工模式的外向型经济和结汇体制不变，三座大山搬不走。
sliverwolf和brainman的观点让我有所领悟，内需的目标不能只放在刚性需求上，还要长远考虑需求升级的问题。
刚性需求无非生老病死、衣食住行，当今之世，教育为谋生之本，治病为养命之计、住房为存身之根，尤为国人所重，尤为国人所苦。
这三项刚性需求的致贫性不解决，需求升级难以实现，这是很现实的矛盾。
以税收为工具的收入再分配手段不能完全解决刚性需求致贫矛盾，因为在教育和医疗这两个领域里税收工具无效，但是在住房领域还有效。延伸地说，土地领域税收工具也还有用武之地，无非是中央与地方收入结构的调整。
继续延伸地说，以上问题的产生背景，是我国的城市化浪潮。城市化浪潮，使我国人口分布结构出现了翻天覆地的变化，二元人口分布观念已经不足以形容、理解和指导现实，随人口分布大变化而来的，必然是资源配置大变化，这二者的协调与否，不仅仅是经济问题，更是国政问题。
解决国政问题，从经济角度入手，自是可行，但如何克服经济思维注重追逐短期利益和目标的弱点，值得关注。
由此说回来，国家给出的解决现阶段经济危机的路径，首先是稳定经济局面，使企业得以存活，如此则能保障就业（或曰企业不要盲目转型，先在此局面下活下来），则老、死、衣、食、行都有支付能力支撑，惟教育、医疗与住房问题有待在第二步进程中来解决（就是常说的在发展中解决问题，笑。），也就是说，在第一阶段中，基本依靠经济手段，政治手段无大作为；第二步路是经济结构调整，但亦要取决于现有的经济现实，是在现有经济结构上做文章，这个阶段中，仅仅依靠经济手段是难以有大作为的，富民的政治手段如何施展，是内需发展和升级的关键要素。
问题太庞大了，说得千头万绪，凌乱不堪，夏斌教授在第一财经日报发表的新文章(题目应是中国经济结构问题，好像是22号刊载的)梳理得清楚无比，家人有意可阅。
拉动内需的初衷是为了减少外向型企业倒闭，减少失业，拉动前，社会需求是一个平衡态，现在加入了一些新的供方，假设需方需求不变，结果一定是降价，降价自然的后果还是倒闭、失业。所以，必须要增加需求，也就是拉动。外贸产品可能不能直接满足内需，故而结构调整的观点自然也就出来了。合理吗？合理，可是到了实践中为什么统统行不通？一句话，老百姓的购买力本来已经被房子、教育、医疗严重透支了，基础生活必需品涨价逼出来的内需增长是假的呀，万一被游资利用搞出一波粮油大幅波动，粮价上去了，钱没到农民手里，那就有事了。我认为拉动内需，国家明年要做的是大幅提高农产品收购价格，对餐饮、娱乐适度增加税费，在经济发达的农村地区广泛开展文明生活引导，刺激农村村级环境卫生的基础建设投入，仅这块内需增长任务就够了。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |