高房价是合力的作用,问题是谁拨动了这根弦,还有如何让它回归理智。
努力吧!
有足够的钱就买,没有就不买,继续工作
顶,楼主有感而发,支持,我现在就是房奴了,卖身契都签了。哈哈,有时候想想为了一套房子,TMD的也不知道值不值。
我已经成为房奴了,
开弓没有回头箭,努力吧!
安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜!
如果我们的政策制定者有这样的决心和毅力就好了。
生活在城市中,没有房,总没有归属感,同时结婚、生子、小孩上学、自己养老等等都是个问题。
做什么都别做平头老百姓~
兴亡百姓苦!!!
说得没错,想要有个安身之地还真是难啊
面对做房奴的命运,我说了“不”;当需要表现爱国而买房子的时候,我照样说不,因为我没有爱过的资本。
试问:社会没有了对公民的信仰和目标的承诺,还能是个功能正常的社会吗?这样的国家,还算一个国家吗?(连个社会基本信仰都没有,纯粹的卖国者们的天下)
土地这东西,都属于国家资源,首要的功用,是为这个国家的老百姓提供服务。在合法的政策下,再加上自己的手段,利用国家资源为自己挣钱,这并没有太大的罪过。
支持。
从一个侧面反映楼价!是事实啊!其实政府也帮不了什么忙!要想改变这样的现实,可能要上百年的时间!
房奴的命是逃不出了,认了
有道理,现在觉得买房子好难啊。依靠现在的经济能力,和现在的房价,哎……希望国家能有一些优惠的政策。
有点叹息,太多人为了房子渡一生,真的值不值???
房子已经成为大多数人一辈子的事,尤其是一辈子背着的事
呵呵,了解一下
需要就买,不需要没钱高投资
我也不想当房奴,但是有什么办法呢?
房价牵动的利益方太猛太强了.中央政府都不一定有办法拿下!
不靠政府靠自己!中国,什么都要自己解決!
看过篇文章,大家分析下有没有道理:
为什么我们的工资如此之低
如果低工资只是一种市场现象,那么,随着市场经济的发育成熟,或许可以通过市场的力量自然得到解决。但事实上,我们的工资水平之所以长期被维持在一种有悖任何一种正义原则——互利的正义和作为公平的正义——的状态,是有一系列隐性的制度做支撑的。因而试图通过强制一些企业让出部分利润来缓解低工资造成的经济困境和社会压力,只能是隔靴搔痒。
简而言之,一个国家的国民生产总值(GDP)大体由工人工资、资本收益和国家财政收入三部分构成,而我国长期推行的是一种低消费、高积累、高税收的政策。换言之,我国工资被长期维持在低水平状态,正是国家政策设计的必然结果。
建国之初,为了满足大规模建设的需要,国家通过压低消费,从农民和工人那里吸取急需的资金似乎是迫不得已的选择。当时国家实行过几次工资调整,当然不是普遍涨工资,而是将一些高工资拉下来。另外,为了尽可能降低工人的生活成本,国家对住房、医疗和教育等三大民生问题采取了包下来的政策,而且长协间保持食品和日用品的低价格。我国的“低工资制”逐渐成形。
从改革开放开始到上世纪90年代中期,引进外资和鼓励创办企业事实上被各级政府以一种运动的方式展开,低工资被当作我国的比较优势而得以继续维持,而且被无限制地放大。虽然没有哪一级政府明文限制工资水平,但各级政府引进外资和批难创办企业时,采取了偏向资本方的态度,几乎没有对工人工资标准做出硬性规定,客观上纵容了各类企业通过压低工人工资榨取超额剩余价值的行为。另外,住房、医疗、教育主要由政府包下来的政策仍基本保持不变,针对因物价放开而导致的生活必需品价格上涨问题,各级政府基本采取了政府补贴的方式加以解决,亦消解了要求打破低工资的动力。
上世纪90年代中期以后,随着“三改”(住房改革、医疗改革和教育改革)的逐步铺开、物价的上涨和产业升级压力的增加,民众和政府要求提高工资水平的愿望越来越强烈,但是下述三种力量阻碍了这一愿望的顺利实现。
第一,国际竞争的加剧。越来越多的发展中国家正在以低劳动力价格作为主要比较优势吸引外资。墨西哥便是典型例子之一。从上世纪90年代以来,墨西哥便同中国为争夺美国服装市场摩擦不断。与中国相比,墨西哥不仅可以仿照中国延长工时、压低工资,充分发挥劳动力价格低的优势,而且与美国 签署《北美自由贸易协定》后,可以几乎不受任何边界和配额的限制,顺利打进美国市场。正因为如此,从上世纪90年代开始,西方许多企业将亚洲的工厂纷纷转移到墨西哥。为了增强对外资的吸引力,我国不少地方政府仍只看到了“洼地效应”。选择了继续压低工资,而不是提高政府服务水平和推动产业升级的办法。第二,政府增加财政收入的倾向。根据财政部公布的数据,从上世纪90年代中期开始,国家财政占GDP的比重呈逐年持续上升之势。上世纪90年代初,国家财政收入约占GDP的12%,但到2006年,已猛增到20%(尚不包括各级地方政府的隐性收入),比上一年猛增了24%,远远超过GDP的增长速度,总数超过GDP多出中国一倍有余的日本。被政府切走一大块之后,加之企业所得上升,GDP这块大蛋糕可用做工资的部分自然就少了。
第三,先于政策形成的既得利益集团阻碍了民意的顺畅表达和政策的执行。中国工人集体争议工资的权利迟迟未能得到实现,因而急需媒体、社会组织和知识分子来表达自己的诉求,但是他们不少是改革的既得利益者,往往更倾向为资本方代言,比如我们就很少听到揭露和批评资本方利润和企业高管收入过高的声音。一些地方政府出台的最低工资标准政策往往亦因为既得利集团的阻挠而流于形式。
我现在连房奴都成不了
房子牵住了许多人的理想:不敢轻易离职,讨好领导,慎重创业等。
最近在写“发扬韬略”系列时,扬韬提出一个观点:工薪阶层轻易不要过早买房,因为其未来增值能力极其有限而又蕴含着下跌的巨大风险,在自有资金不充足的时候,宁可租房子住,也不要买房子。观点提出后,不少网友来信交流自己成为房奴的体会,对过早买房子深表懊悔。同时,有不少早期买房子的朋友已经享受到了10年之内房价涨7倍的利益。而未来10年,要让房价再涨10倍,谈何容易呢? 为什么说中国当前的房价过高了呢?广东省的一位副厅长说,他的月工资8000元,而广州很多楼盘的房价超过2万元/平米,他两个月不吃不喝都买不起一套房屋。要知道,月工资8000元,已经是中国绝对的富裕阶层了,中国普通百姓的月平均工资是不超过2000元的。两个月工资买不起一平方,是一个普遍现象。按照这样的比例来算,买一套90平米的房子至少要15年不吃不喝。如果有一半的收入用于买房子,则需要30年的时间才能有一套房子。这样的比例是严重不合理的,他实际上给工薪阶层当头一棒:对他们来说,几乎必然要到60岁的时候才能实际拥有自己的住房。奋斗三十年,除了房子,还能有啥呢?他们不是房奴又是什么呢? 此前,扬韬曾指出,即便上海广州北京这样的大城市,其建安成本也绝对不会超过2000元/平米,但房价却绝对在1万元以上,其原因何在呢?扬韬认为,其原因在于房地产商获取了大约30-40%的毛利润。而开发商则认为,是地价过高推高了房价。但是,这种说法今天被无情地戳穿了—— 今天,国土资源部副部长鹿心社回答记者提问时说,地价是影响房价的重要因素之一,但不是决定因素。决定房价的关键因素或者根本因素是供求关系。“我们调查了620个房地产开发项目,在东部、中部、西部有不同的类型。调查的结果表明,目前在中国,地价占房价15%-30%,平均是23.2%”。“我们与国际水平做了大致的比较,美国是28%,加拿大是24%,英国是25%-38%,韩国是50%-65%,日本是60-75%,新加坡是55%-60%,我们这个比例远低于我们的邻居”。 看了这个权威的说法,我们会恍然大悟,房价中的地价只有23.2%的比例而已。也就是说,单价1万元的房子,其2320元是地价,大约1500元是建筑成本,合计3820元。剩下的6180元就是开发商的毛利,其中还有大约2000元属于各种税费,开发商净得4000元左右,即毛利率40%。 如果我们再形象一点,那么,单价1万元的房子,真正的土地和建安成本不超过4000元,国家税费2000元,开发商利润4000元。也就是说,你买的房子,真正的成本绝对不会超过4000元。假设是农村集体用地,扣除土地成本,每平方米的成本更是绝对不超过1500元。 要知道,在中国,所谓的地价,只是70年土地使用权而已。而在英美等国,其土地使用权是999年。此时你才会发现,人家的永久性自有的土地,在房价中的占比也才只有24-30%。要知道,欧美等国的人工成本何其高、各种环保成本和建安成本何其高。在中国,人工便宜,建安成本便宜,但70年使用权的地价仍然占到了房价的23%,这是严重不合理的。 如果一定要给中国的房价一个合理定位,那么,土地成本占比达到15%是合理的,建安成本达到50%是合理的。国家税费达到20%是合理的,开发商的毛利15%是合理的。在这种情况下,大城市的合理房价应该低于4000元,其中,土地800元,建安成本1500元,税费1000元,开发商利润700元。以此作为参照系,中等城市的合理房价应该低于3000元,小城市低于2000元,农民小产权房价格1000元左右。 如果上海的普通住宅降低到4000元,那么,一个百平米的住宅售价40万元,首付8万元后,剩下的32万元如果在30年内偿还,每月的按揭不到1000元,工薪阶层还是能承担得起的。这样的价格,那位副厅长每个月的工资能买2个平方,大约4年就可以买一套房了,买房子也就不会成为人生的负担了。 但是,上面的善良愿望很难实现。为什么?因为政府首先就不肯降低土地出让价格,那是很大一块“非税收入”,每年差不多有1万亿的收入呢。在财政收入紧张的情况下,他们更舍不得低价卖地了。其次,水涨船高,你地价高一点点,开发商的定价就高一大块。开发商是不会给消费者让利的,而是贪得无厌地要获取更高利润。这一点,我们从今年春天后房价上涨就能看到。当然,还有第三点,开发商的所谓利润里,有很大一块是灰色收入、灰色支出。何以见得?从高检的12309举报热线网络系统第一天被点爆就能看出来,全国老百姓有多少对象要举报啊。这些因素不消除,指望房价跌下去,短期看还是不现实的。 既然如此,作为普通的工薪阶层,就没有必要赶在这个时候,为各种各样的利益阶层买单了——租房子的收益率只有2%啊,这是多么廉价的成本,50年才能收回成本的租金率,为什么不选一套好一点的房子签一个长一点的合约呢? 最后一点说明:如果说现在房价是合理的,也可以被接受,但前提是中国百姓的收入水平在现有基础上提高150%,即上海这样的城市,最低收入保障水平提高到2500元,一般本科大学生毕业后的起薪点是5000元-6000元,博士研究生毕业的起薪点达到1万元左右。那么,现在的房价就是可以被接受的。 |
震撼了
从史至今有土地的人都是“财主”,现在俺也是新世纪的“奴隶”了。
还为此家庭不能达到和谐,这真是一场人生恶梦,又长又无法摆脱。
奴隶的心声……
归根结底,是中国几千年的传统思想作祟,不买房子日子没法过了么?不买房子就露宿街头了么?买了房子就真的有归属感了么?几十年的房奴生活换来一套不知能够支撑70年的格子值得么?地产商都诚信的给我们盖能住最少70年的房子么?
说到底,什么叫刚需,就是虚荣心,我是业主比我是租户腰杆挺得值,说话嗓门大么?
這麼高的房價,應該是官商"結合"的根源!
.
“房奴”一词,于我越来越近,曾经不想买房,但是你能找到一个和你一样想法的人共度一生?传统的父母、亲戚、街坊邻居、单位同事会怎么看待?现在不是你能想啥就做啥的年代了!
房子,奋斗一辈子!而接下来的下代,还是为了房子奋斗一辈子!
该求变了
无语
一半一半
因为其中的潜规则太。。。。。。
顶!
顶
欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |