ffice" />湘潭大学商学院一名教授因“一稿多投”引起了争议。有人认为这是一种学术腐败，是种可耻行为，应当将其清出教师队伍，笔者觉得这是非常不合理的。fficeffice" />
首先大家要明白的是“一稿多投”与学术造假剽窃是两码事。剽窃是“偷”，本质上是种违法行为，是典型的学术腐败；而一稿多投不属于学术研究的问题而是属于学术传播的问题，只要这个稿件是自己写的、不存在抄袭腐败就没有过分指责的，而且大家要知道很多报刊根本就没有这样的规定，既然没有规定，违规的说法就不合理。
笔者也有过这样的行为，“一稿多投”是身不由己的。高校老师评职称有发表论文数量规定的，因此投稿之后都想在最快时间内知道稿件是否被采用。很多报刊审稿时间太长，有的并不给回复，老师并不知道稿件是否被采用。在这种情况下，“一稿多投”可以降低这方面的风险，提高采用率。“一稿多投”在一定程度上促进了学术的传播，作者的理论研究也可以让更多的读者获知，这对大家都有好处。
“一稿多投”并不是作者的错，因此不能随意往这位教授头上扣帽子。笔者最后想说的是如果出版社统一审稿时间，及时回复作者，尊重作者的劳动成果，“一稿多投”现象减少时自然而然的事情。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |