央视火灾给了我们哪些警醒？
刚刚过去的元宵节，有欢乐，也有悲伤。新落成的央视配楼因违规燃放礼花而发生了严重火灾，不仅造成了几十亿元的设备、物资损失，还有一名年轻的消防战士在救火中付出了生命的代价。这个事件引起了社会各界的广泛关注，我觉得其中有这样两个热点，尤其值得深入探究。
特权单位犯法该如何追究？作为国家电视台、全国最为瞩目的权威媒体，央视的地位的确无人能比。在那些权威栏目中，央视总是以社会正义和公德的卫道士自居，在公众心目中俨然就是社会公理的化身。然而，这种由人民大众赋予的特权一旦被滥用，悲剧就成为了一种不可避免。这不，此次央视新建筑的火灾，就是因为央视有关部门未经批准、擅自决定燃放属于严禁之列的Ａ类礼花，并且不顾民警的再三阻止，一意孤行，最终酿成惨剧。在网上看到有许多的帖子在关注这件事情的处理，现在的情况是，一些具体燃放的人员和直接违规的相关负责人已经被公安机关依法拘传。现在公众都在拭目以待，看看央视这样的“王子”犯了法，是否能够与庶民同罪？痛定思痛，在火灾之后，怎样真正做到亡羊补牢，这是彰显社会正义和公理的重要环节。为了完善我们整个社会的法制环境，真正树立全新的中国文明形象，我认为，国家最高决策层的领导，应该抓住这一重大事故处理的契机，通过严办此事的相关责任人及有关领导，真正起到伸张正义、杀一儆百的功效，从而使坏事真正有可能转化成好事，让那位救火烈士的英灵在天国里真正得以安息。
我们不是一直强调治理腐败的重要性吗？恃权妄法就是最大的腐败，特权问题不解决，腐败问题就不可能彻底根除。以往我们在与腐败角逐斗法的过程中，总是更多地将注意力放在了预防和惩治经济犯罪的上面。我认为特权问题不清除，单纯整治经济犯罪就无异于头痛医头、脚痛医脚，按下葫芦起了瓢。只有坚决加大根除特权的力度，惩治那些仰仗特权、知法犯法的行为，才可能从根本上警醒那些持有特权意识和行为方式的人们。我们总是说，领导是人民的勤务员，政府的天职就是为百姓办好事。但不知从什么时候起，这其中的内涵被偷换了，领导成了享有特权的人上人，那些肩负国家巨大责任的部门也成了不可一世的特权阶层。让事物回归其本来面目，这就是我们深化改革的重要使命啊。我想，央视大楼的这把火，如果成为某些特权势力的引火烧身，那就完全可能转换为一件大好事啊，但愿我们能够抓住这个机会。
燃放鞭炮的传统真的不能改吗？放下以上有关这场火灾背后的体制源头的探究，如果简单地就事论事的话，这场火灾的直接缘由就是我们老祖宗留下的燃放鞭炮烟花的传统了，因此也就自然引起了关于是否应该禁放鞭炮烟花的热议。刚看过凤凰网上的网友调查，有近六成的人赞成市区内重新施行禁放，对此我也投了赞成票。理由实在是太多了，尽管过年燃放鞭炮烟花的习惯是祖上传下来的，但因为其弊端太多，完全属于陈规陋习，早就该让其退出历史舞台了。说起它的弊端，我想谁都可以举出一大堆来——污染环境、噪音扰民、引发火灾、燃放伤人、无谓浪费等等，而有关保留这种习惯的惟一理由，无非是说这是传统的民俗，应该延续。
其实，在我们中华民族五千年的历史长河中，各种民俗与习惯始终都处在吐故纳新、优胜劣汰的过程之中，那些曾经促成了我们文明发展、种族繁衍的许多传统和习惯，有的就是因为不能适应时代的需要，而逐渐被淘汰掉了。比如我们的祖先是住在洞穴里，现在却安居在高楼大厦之中，没有了地气的呵护，我们也没有觉得有什么不好。这样的变化太多了，为何一个燃放烟花的习俗就不能因为与现代生活的不和谐而淘汰呢？至于说到节日的气氛，烘托和替代的方式很多啊，比如、香港、台湾、新加坡这些与我们同祖同宗的地方，都是采取有组织的集中燃放，大家在规定的时间、共同感受烟花的艺术、欣赏那火树银花的美景。这样的方式就可在很大的程度上避免了百姓随意燃放烟花的种种弊端嘛。前些年，我们曾经实行了一段时间的禁放，但却由于禁放后的替代措施不利，又陆续解禁了，美其名曰是为了顺乎民意。对此说词，我实在不能苟同。我认为前段时间的先禁又放，纯属瞎折腾，是有关方面不作为、迎合部分民众的陈规陋习的一种表现，这是一些人的失职。现在必须重新面对这个禁放的问题，当然要充分做好思想疏导的工作，并对替代措施进行精心的设计和准备。还可考虑采取一次“民主公投”的方式，让全体民众决定究竟应该如何继承传统，这不失为一个有益的尝试啊。
我同意楼主的观点!
禁放烟花爆竹利大于弊!
可以放烟花，但要看怎么放，怎么保证安全~~
而且特权机关让人很失望
对于楼主得观点不敢苟同啊。楼主得观点就是两个，1.对于这场大火如何处置特权阶层，这个观点我赞成。但是第二个，有点小小得意见。造成这次大火不要之看表面因素，要看看真正得原因，这是由于违规操作且特权思想作祟，造成得。那每年车祸造成得损失有多少你知道吗？造成得家庭破碎你知道吗？难道我们就要求取缔汽车制造业，显然不是，是通过更严格得监控和广泛得宣传提高人们得 认识去减少。菜刀杀人也不少啊，那我们也禁止买卖菜刀吧。
实际楼主也不是完全同意禁止燃放烟花，因为你也说了香港人家集体燃放就既满足了大家得节日需求，又实现了节日安全，所以这是一个方法得问题。不能把孩子和脏水一起都倒掉。
对于楼主得观点不敢苟同啊。楼主得观点就是两个，1.对于这场大火如何处置特权阶层，这个观点我赞成。但是第二个，有点小小得意见。造成这次大火不要之看表面因素，要看看真正得原因，这是由于违规操作且特权思想作祟，造成得。那每年车祸造成得损失有多少你知道吗？造成得家庭破碎你知道吗？难道我们就要求取缔汽车制造业，显然不是，是通过更严格得监控和广泛得宣传提高人们得 认识去减少。菜刀杀人也不少啊，那我们也禁止买卖菜刀吧。
实际楼主也不是完全同意禁止燃放烟花，因为你也说了香港人家集体燃放就既满足了大家得节日需求，又实现了节日安全，所以这是一个方法得问题。不能把孩子和脏水一起都倒掉。
一切皆有可能。
保证安全的情况下
个人赞成放烟花
不然中国的年 都已经被西化了！
社会的进步是需要付出代价的，甚至于生命，于本案例也一样。
至于烟花，本来就是用火药采取特殊工艺加工而制造出来的可以达到某种燃放效果的商品，它本身就是人类智慧的一种体现，至于因它引起的安全问题，都是由于人的某种不正确操作导致的，责不在它，在人。就像某些药品和毒品的关系一样，用好了是药，用在另外的地方，就成毒品了。所以，我们应该关注的是如何疏导它往有利的方向发展，口口声声说“禁”，那是很不负责任的做法。谁来禁？怎么禁？肯定不是说话者自己来执行，也不是我们大多数人来禁。
说“禁”的这种思维方式，总是把问题抛给别人，而把自己的责任推得一干二净。可为什么不想想从自身出发，能做点什么实实在在的呢？
我同意楼主的观点!
禁放烟花爆竹利大于弊!
支持!!!
大单位的通病
真的很讨厌CCTV
乐极生悲
做人不能太CCTV，否则躲的过初一，躲不过十五！！！
楼主第二个观点偏激，管理问题
中国有句古话叫“有钱烧的”，我看央视就是。听说他们买了100万元的烟花燃放，在经济危机的时候，到是促进内销了，可是这也太浪费了吧。
积极支持停放烟花，百害而无一利。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |