栖息谷-管理人的网上家园

标题: [原创]不要忘记“山寨”背后的“联发科” [打印本页]

作者: zgc_604    时间: 2009-1-14 12:13
标题: [原创]不要忘记“山寨”背后的“联发科”

不要忘记“山寨”背后的“联发科”

/朱国成

山大王们恐怕从来没有想过“山寨”一词在今天的盛行,诸如山寨手机、山寨明星、山寨春晚、山寨药,反正不管是什么,一旦出现了模仿者,往往被冠以山寨的名号。

我们就是这样,当一个词被制造出来、流行开去,被大范围的使用,很快就逐渐偏离了本意,甚至是走到了本意的反面。“山寨”这个词也是如此,我指的是从这个词产生、发展过程中的本质层面上来看。

早期“山寨”与后期“山寨”

现在,所能查找到的现代意义上的“山寨”一词的使用对象是手机。在200710月,实施多年的手机牌照制度取消之后,市场上迅速出现了大量功能齐全且价格低廉、但名不见经传的手机品牌,夏新、波导等国内手机品牌溃不成军,彻底打乱了手机的中低端市场,对诺基亚、三星等外资品牌也构成了巨大的冲击。

于是,这些叫不上名字来的手机一般被统称作山寨手机,“山寨”一词由此开端。迄今为止,我所见到的最好的对“山寨”的定义是:所谓山寨文化是指以极低的成本模仿主流品牌产品的外观或功能,并加以创新,最终在外观、功能、价格等方面全面超越这个产品的一种现象。

但这个定义只适用于早期“山寨”。而后期“山寨”则只是模仿、甚至是抄袭,而没有创新,更没有超越了。“山寨手机”对于低端市场而言,功能强大、价格便宜,性价比极高。而时下的山寨呢,比如山寨明星、山寨药,则更多的是冒名顶替,甚至是假冒伪劣;至于山寨春晚等为代表的文化领域现象,则类似于胡戈恶搞《无极》的性质,是一种调侃、戏谑、或者自娱自乐。后者不是我的讨论重点。

为何山寨机来势如此凶猛?

为何一夜之间,手机制造工厂突然具备了如此强大的能力,能够突破国际手机巨头的技术垄断,以如此低的成本制造出功能毫不逊色的手机?为什么?

因为联发科。联发科何许人也?台湾芯片制造商。

我们知道,手机中的核心部件就是芯片,这个东西长期被国外厂商垄断;就像我们熟知的DVD、液晶电视、数码相机等其他电子产品一样,国内厂商不得不花大价钱从国外厂商那里购买芯片或者专利技术,国内厂商只不过是组织非核心部件进行组装,当国内厂商杀得血流成河的时候外资则正在获取高额利润。手机也是一样,但自从联发科在2006年开发出廉价的手机芯片,这一情况被彻底打破。因为联发科芯片价格低廉,而且集成了目前各大品牌的多种应用功能,众多中小手机生产商只要将联发科芯片买来,配上手机外壳和电池,就可以组装出一款手机。这样,手机就像是萝卜青菜一样,变成了没有多少技术含量的产品。

与此类似的,手机电池制造厂商比亚迪也应当划入山寨一类。因为,王传福愣是将昂贵的自动化的生产线改造为使我国劳动力优势得以充分发挥的半自动化手工劳动,从而将成本降至原来的,占据近40%的市场份额,而逼得富士康的郭台铭祭出知识产权的招数,状告比亚迪盗用其专利技术,当然官司最后不了了之。

造车狂人李书福的吉利也可算做此类,同属汽车行业的奇瑞也差不多,只不过这些企业产生于“山寨”之前,而且大多修成正果,也就无法称作山寨了。

在说大一点,我们在罗布泊中白手起家搞出的原子弹是不是也可以算作“山寨原子弹”呢?

所以,真正促成“山寨”的不是那些手机组装厂,而是联发科,联发科才是山寨精神的真正代表。当然,这些手机厂商在接过联发科的芯片之后,还面临着创造一个足以挑战现有市场的商业模式的问题,比如符合客户需求的产品设计、降低成本的营销模式,这也是山寨精神。当然,这其中要除去那些纯粹的模仿者,比如弄出个鱼目混珠的NOKLA,不在此列。

山寨精神的黯淡就是因为忽略了“联发科”

但是,很不幸,但我们张口闭口谈“山寨”的时候,有谁还知道山寨手机后边的总飘把子联发科呢?丢掉了联发科,就没有山寨手机;丢掉了“联发科”们的山寨也就和早期山寨分道扬镳。

山寨的背后是打破技术壁垒、砸烂高额利润的创新精神,而绝非简单的模仿、甚至是抄袭和假冒伪劣。当我们将抄袭和假冒伪劣归入山寨的时候,真正的山寨精神已经被我们扼杀。


作者: lujiahui    时间: 2009-1-14 12:19
如今的山寨不是传承,惟利是图导致了低端的复制和抄袭,而且有点肆无忌惮!
作者: mls2009    时间: 2009-1-14 12:46

山寨的演绎已经走样了,从开始的半复制半自创到现在的泛滥成灾的抄袭,很让人心痛的。

应该说,山寨的精神是可嘉的,如果行业引导的好,将又是一次产业崛起的机会,可惜。


作者: kelonsh    时间: 2009-1-14 12:49

有些山寨成了正规军,其他的依然固我,但如果对山寨产品不做好质量控制,对于消费者也是及不负责任的态度。


作者: robert8888    时间: 2009-1-14 23:15
利润的诱惑!
作者: 水木青春    时间: 2009-1-15 09:35
好文~~
作者: obscenewsj    时间: 2009-1-15 15:16
写的很好
作者: maria_zj    时间: 2009-1-16 02:51

走在有中国特色的山寨之路上...


作者: zengabao    时间: 2009-1-16 10:49
是啊,没有了联发科,还会有山寨手机吗?
作者: whitezeng    时间: 2009-1-16 17:01

辩证的看待了山寨现象

肯定了山寨精神积极的一面、

同时指出了经演绎后的丑陋面

应该讲山寨精神的基本面是好的

打破了垄断,使产业进入合理的竞争期

同时,也是相对先进科技的产品走入百姓家

是大家真正享受科技发展的成果


作者: 慕龙    时间: 2009-1-17 10:40
山寨的本源是非山寨!
作者: buzhidao31    时间: 2009-1-17 11:30

精辟!!!楼主为广大人民群众揭示了山寨手机背后的真实!!!


作者: banbianyu    时间: 2009-1-17 12:29

联发科是一种很值得看好的模式!


作者: liuye2009    时间: 2009-1-18 09:02
事物的两个方面 应该辨证的看 
作者: whitezeng    时间: 2009-1-18 12:32

最起码山寨的成功体现的对顾客需求的探索

如较低的价格,时尚的外观,实用的功能

打破了一味的循规蹈矩理念

一定程度上讲,

山寨是一种创新


作者: Zale    时间: 2009-1-18 20:54

就国内来说有那个敢说自己一开始不是山寨呢?

没有实力难道就不能曲线创业了吗?

在中国创业的环境下,刚开始创业时,线下非常规操作,还是必要的,要不差不多都要夭死腹中了


作者: 共工羽    时间: 2009-1-23 19:57

其它国家有没有所谓的山寨现象啊


作者: 王小山    时间: 2009-1-26 21:09

但是,山寨弊端的一面现在越来越放大。

精神的一面却越来越暗淡。

现在给人的感觉就是过度的压低成本、粗制滥造。


作者: stormbird    时间: 2009-1-26 23:16

可见科学技术的强大

只要一个核心技术成本降低,对整个行业来说

将是一次变革


作者: 蓝色阳光    时间: 2009-1-30 11:23

 山寨也是有利于民的事情!

要不老百姓要多掏多少钱呢?


作者: skypb    时间: 2009-2-3 11:32
支持山寨,是他们打破行业垄断,实惠了消费者!
作者: freego126    时间: 2009-2-4 10:03
山寨猛于虎!
作者: nigang1225    时间: 2009-2-5 14:45

山寨


作者: Domon    时间: 2009-2-13 16:30

不错


作者: Ante    时间: 2009-2-13 22:34
我们要向联发科致敬
作者: bullet    时间: 2009-2-15 10:18

联发科发扬了中国人创新的传统,是一个好的现象,让很多高科技的东西走进了老百姓家中。

但是我们中国人好像总是在应用一些东西的时候走着走者就偏离了原来的轨道。

期待正确的回归


作者: zhanglh    时间: 2009-2-16 12:25
山寨总归是山寨,总是在非主流上徘徊,进入主流,正规军,不是说说就可以的![em03]




欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2