栖息谷-管理人的网上家园

标题: 企业文化是不是扯蛋zt[讨论] [打印本页]

作者: fisherljy    时间: 2003-9-19 13:43
标题: 企业文化是不是扯蛋zt[讨论]
企业文化是不是扯蛋(转载)

我常想,企业与企业目的中间是一条直线,企业可以看见的一条直线,但企业不可以赤裸裸地奔这条直线,你必须象变戏法一般,要玩出许多障眼法,要在这条直线的左右绕来绕去,这绕来绕去的东西,就是企业文化;绕得好象企业不是企业,而是最富温情的慈善机构,这个企业的企业文化就成功了。

一般来说,企业与企业文化的关系有以下几种,一是,如果你直奔企业目的,不忽左忽右云遮雾障地绕,就显得粗俗没有文化;二是,如果你绕得太起劲,绕得企业只剩文化而没有了企业,或者说忘了企业是干什么吃的,这样,企业也就拉倒了;三是,在一种情况下企业可以不用绕了,那就是这个企业的船要沉了的时候,它船都要沉了,它哪还有心思绕,这个时候它就急不可耐地撕下所有面纱,直奔主题而去了。

都说没有文化的企业是没有生命力的企业,这话我信。没有企业文化的企业是哄不了人或哄不了更多的人的企业,哄不了人或更多的人的企业,它怎么说也长久不了,长久不了,它哪里还有生命力?所以说,真正做企业的高手,他一定要懂得在做企业的同时,也要做企业文化。如同女人都要擦了粉才肯出街,企业也一样,企业的粉就是那企业文化。但粉擦得再多,老丑的女人还是老丑的女人,同样,用企业文化做幌子的企业,残酷惨烈还是残酷惨烈。这一点,年轻人看不出来。他去一个企业求职,他难免不被那个企业涂在脸上的粉所迷惑,他怀着一颗年轻的心,不染纤尘的纯真,一厢情愿的热望,投向这个企业的怀抱。企业老谋深算地用他做匕首和投枪,让他去冲锋陷阵,解决掉上司所想解决的人与事,日复一日,等到他真实了解了这个企业,真正看清楚了脂粉下企业的残酷和丑陋,他的热情就会降低减弱以至凝固,他的晴朗的天空,就会被事情的疑团遮蔽,这个时候,他也就理所当然地列在下岗和清理之列了。企业就是这样永远用着最新鲜活泼的力量、最富激情的创造力,就是这样以此为手段永无止境地追求高额利润。

由此我们认识到,所谓企业文化、人文关怀、凝聚力等词,其实是妇人之仁,是文人一厢情愿的臆想:希冀天下太平,人生而公平,希冀每一声啼哭都会得到呵护,每一个申诉都会得到回应,那不是企业,那是泛着温馨奶香的幼儿园。企业绝不可以如此温情脉脉,在环境污染日趋严重,在腐败业已成风,在社会风气日见堕落,在法制的力量还没有成长壮大,在失业率持续增长,在就业日趋艰难竞争日趋激烈,在这一切尚没有获得更好的解决办法的今天,我们真的不能奢望一个大型现代企业集团的老总,把小事也当成大事来抓,事无巨细,使每一个员工的笑容都灿烂,使每个真诚的意念都得到张扬,我们真的不能奢望。在这样的情境下,一个不具三头六臂的企业负责人,他必须做出选择,必须有所遗漏、有所忽略、有所放弃,这是他不得已的选择。

企业的最高目的是追求利润,这是它残酷的真实面目。依附于这一目的而产生的企业文化,当然是为之服务和与之相配伍的,否则就乱了药性,就锣鼓镲子敲不到一个点上,敲不到一个点上的企业文化又怎么会为企业所接受?所以,企业在向它的目的靠近的过程中,其真实又残酷的做法是,绝对排除和否定彬彬有礼温良恭俭让,绝对排除和否定谦谦君子礼让三先,真正实施的是弱肉强食和优胜劣汰,除此之外,一切温情脉脉虚与委蛇的所谓企业文化,都是挂羊头卖狗肉,都是扯蛋。
[此贴子已经被作者于2007-10-9 8:12:56编辑过]

作者: 少天    时间: 2003-9-19 14:19
有点偏激。
楼主的观点如果仅放在中小企业身上还可以接受。
作者: harvey    时间: 2003-9-19 17:21
个人四肢反对!我以前做海尔的服务工程师时,很骄傲,很自豪....应该说企业文化还是有很大影响力的!只能说那些靠树立什么狗屁企业文化来行骗的专家更令人呕心!
作者: yanglb    时间: 2003-9-19 19:21
越是成天把文化挂在嘴边的一定是文盲。文化更需要去做。简单地说就是大家自觉为了共同的理想而奋斗。
作者: solarxia    时间: 2003-9-19 20:01
文化行为规则、思维模式的体现

而不是口号
作者: solarxia    时间: 2003-9-19 20:03
常常看到很多的企业把建设四化、为人民服务作为其自己企业文化,其实这样的口号只会使人更加的没有归属
作者: Roosevelt    时间: 2003-9-21 12:03
企业文化是企业追求利润最大化的一个幌子,有文化的企业比那些单纯只追求利润的企业要存活的长些,而且可以追求更长远的利益,就是利他就是为了利己!
作者: jia3jia    时间: 2003-9-21 20:24
企业的目的就是为了赚钱,为了利润。企业文化就是千方百计的使你愿意帮助企业赚钱,当然,谁都不是傻子,在帮助企业赚取利润的时候也实现了自身的一些目标或者价值体现。
作者: cshen234    时间: 2003-9-22 11:37
企业文化应该是企业管理发展到一定阶段的产物,它与成功的企业家密不可分。因此,楼主的观点有些偏激,但国内很多企业确实如楼主所言,所谓的企业文化只是一个幌子。在企业文化建设方面,国内企业还差得很远,就如一个小孩子,不会走又怎么会跑呢,急功近利最终将一事无成,国内企业确实还有许多路要走。
作者: nisky    时间: 2003-9-22 13:02
标题: [管理‖综合精华]企业文化是不是扯蛋[讨论]
我觉得企业的企业文化不是“做”出来的,你的企业有理想吗?有核心竞争力吗?有自己的根本价值观吗?在发展的过程中,企业的文化自然的形成了!
作者: lanhe    时间: 2003-9-22 13:30
企业的文化需要企业的人都达到一定高度后,才能被企业的员工所认可。如果连员工的基本需求,比如收入、地位等都满足不了,那么企业文化也不会对员工产生多大的影响。企业文化更多地是给人以一种方向,而人只有在上升到一定高度后,才会迷失。忽视了人员的自身需求,企业文化就只是一些空话。
作者: 古董    时间: 2003-9-22 15:26
呵呵,楼主这位老兄一肚子的怨言,只是这怨言实在是糊里糊涂的抱怨。

确实很少真的有人知道,企业文化能干什么、不能干什么,因此,企业文化确实是被滥用了。但这位楼主显然也跟他们一样的糊涂,也不知道企业文化可以用来做什么。企业里的很多资源,是有限制能力的,或者说必须被限制使用,如果不是这样的话,一旦被滥用,不但得不到实际的力量和价值,而且还会起到相反的作用。
作者: dangmo    时间: 2003-9-22 15:33
企业文化个人理解就是在一定社会环境下,一定区域内(进一步限定的话,公司内)公司经营活动中产生的有一定规律的企业经营人文氛围.没有在上述基础上的企业文化是没有推动力的,甚至可以视为高空吹喇叭
作者: lotus_123    时间: 2003-9-24 16:25
我觉得哪个公司都有自己的企业文化,不管是有“文化”,还是没“文化”。就象人都有道德和思想一样。只是相对来说分“好的”和“坏”的罢了。这样一看就知道了。
作者: Zx    时间: 2003-9-24 22:26
搂主的观点,呵呵,有些偏激哦。我们应该对文化有一个好地认识。文化是物质和精神的统一,是在生活中形成的观点和价值。企业文化,就是在企业中形成的一种文化,和大众文化是一样的,只是更有专一性。文化可以说是一种赚钱的精神支柱,企业是离不了的,或者说企业文化是在企业生活中必然形成的。他只有好和不好之分,不可以说是扯淡。
作者: yz8475181    时间: 2003-9-25 14:59
不同意楼主的观点。
企业纯然是以追求利润为前提,但作为职业经理人或一名普通的职工,其作为也是做一份工,拿一份薪水,这是事实,本身与文化不文化不相干系。
但既然是存在的事实,我在《鱼》这一篇短文里看到过这样一个观点,既然这个现状你必须接受,这个工作对你很重要,为什么不以积极的心态去接受,企业文化假的也好,真的也好,如果大家都积极地关注,努力形成一种份氛围来调节工作生活,又有什么不可呢?
作者: yp70    时间: 2003-9-26 08:43
企业文化不是几百个字就能说清楚的。不知道楼主呆过几个什么性质的企业,我的感觉国内很少有在这方面做的好的企业。也许多数国人还停留在为生活而奔波的阶段吧!
作者: 麦田守望者    时间: 2003-9-29 22:05
反对楼主的观点。
如果企业文化一无是处,那么就不会存在这一个理念了。关键是如何利用?楼主是不是看多了所谓企业文化实施失败的案例了?
如果你看到实施的案例,那根本不能称之为企业文化。
企业文化是什么?
The commonly held and relatively stable set of beliefs,attitudes,values and norms that exist throughout an organization.
再简单一点: way things are done around here
简而言之,企业文化就是一个企业做事的风格。当然,这是一个很复杂的概念,企业是个人的集合体,文化是人的集合产生的。实际上,企业早有文化,只不过有好有坏,说得白一点,企业文化的理论,就是通过一系列的措施,使企业内部形成良好的风气。以前在国有企业厂里,有政宣科,其实就是企业文化的一种初步形式。实施企业文化,不是搞几次宣传,想出几句口号就完事的,这是一个长期潜移默化的过程,最终使员工有认同感,做事有所在企业统一的风格。如果说企业文化的咨询是一个项目的话,这只不过只是一个设计过程,最终的实施,几个咨询顾问是没法子完成的,还是要靠企业内部人员长期的努力。
楼主看来对企业文化了解得太片面了。
作者: man    时间: 2003-9-30 10:18
研究一下中国五千年的文化史,你会发现企业文化必不可少,古代帝王的驭人之术就是一种现代的企业文化。坦白的讲,那是一种策略,它让你能挖掘员工最大的潜能,获取最大的利润。
作者: appleyello    时间: 2003-9-30 12:10
一个可以长期经营的企业必然有相应的企业文化,在企业的不同时期,企业文化的内涵会有一些不同,但是肯定会有,如果没有,那么这个企业的生命肯定是短暂的。
作者: 小麦    时间: 2003-10-1 23:45
我觉得企业文化其实就是企业最高领导者意志的反映。
作者: 麦田守望者    时间: 2003-10-2 00:16
听了楼上的话,想到一个很简单的推理:如果最高领导者退休了,那企业文化不是就要有一次大的变动吗?
企业文化是一个长期形成的东西,铁打的营盘流水的兵。
作者: zhg868    时间: 2003-10-8 09:18
楼上说得对,IBM就是例子,郭士纳改变了IBM的企业文化。
还有一个可以期待,或者说拭目以待的企业,就是摩托罗拉,可以预见高尔文之后的企业文化肯定会变化!

企业的最高领导认变化了,企业文化可能是根本性的变化,也可能是渐进的修正变化,但变化是一定。
作者: 德德    时间: 2003-10-8 11:48
楼主的逻辑是没有错的,企业文化应该要和企业目标一致。但是楼主假定只有弱肉强食和优胜劣汰才符合企业目标,而“温情脉脉”则不然。这一点不能苟同。事实上,这里才是企业文化真正厉害的地方。走直线就一定最快么?如果可以让走路的人加快速度,会怎么样?“绕来绕去”其实没有什么不好,只是有些人不会绕而已。
作者: huyuqq    时间: 2003-10-9 00:12
我认为企业文化就是一个企业的个性,而不是后来杜撰出来的东西。企业文化只有好坏之分,而没有存在和不存在的区别。
作者: treecs    时间: 2003-10-22 11:36
企业不化并不是扯淡,只不过现在我们所提的企业文化基本上来自于西方管理思想,是西化的东西,与中国传统的文化是不一致的,甚至是根本冲突的,所以,企业文化所宣扬的东西在中国的企业是行不通的,中国的企业文化是以官本位为主的,讲的是如何往上爬,如何玩弄权术,如何控制人、如何控制人的思想,如何建立关系网进入特权阶层,以获得某种特权,这种特权可以获得许多按正常游戏规则不可能得到的东西。认清了本质,就知道企业文化不是扯淡,它是两种性质相反意识形态的冲突,是实实在在的东西,每一细小的改变都可能触及一大批当权者的利益,甚至付出血的代价,不要小看了它!
作者: 含英    时间: 2003-10-22 17:21
搂主的观点有些偏激。
其实这也怨不得楼主,是现在一些人的宣传误导了楼主,如果非要说扯蛋,那就是这些人。
简单的讲,企业文化是企业的经营理念在经营实践中形成的行为方式,是抽象的客观存在,不是挂在嘴皮子上,也不是贴在墙上的的。
作者: 浪子    时间: 2003-10-24 01:51
人没有空气、阳光、水可以活吗?
同样,企业没有文化有可持续的发展空间吗?
作者: 麦田守望者    时间: 2003-10-24 09:07
人是有思想的,人与人的交流就形成了一种文化,而企业是人和人的集合,因此企业是有文化的。
作者: 驿动的心    时间: 2003-10-24 10:57
企业文化,还不如叫非正式组织呢!凡是能说出来的企业文化,一定是形式主义而已!
作者: 麦田守望者    时间: 2003-10-24 12:40
企业文化也可以叫做组织文化呀,无论非正式还是正式组织,都会有自己的文化,人与人的交流自古就存在,只不过学者把这种现象理论化加以研究,以期这种现象对组织的发展有所帮助。所谓理论从实践中总结出来,又指导实践。组织文化不是形而上的东西,而是真真切切存在于组织中的,只不过有些实施者是教条主义,把它搞成形式主义罢了。
作者: 梅沙深处    时间: 2003-10-24 14:44
我认为企业文化是做出来的,有形成这个文化的领导者,也会去实际这个理念的人儿,企业文化也是企业提高利润的另一个侧面!我觉得企业文化对企业形象、质量、服务、人心向心力影响很大!

个人意见!欢迎指正!
作者: 土匪漠然    时间: 2003-10-24 16:23
本人觉得楼主的话有点过于偏激了,企业和人有点差不多,人为什么而活?总不是为了吃饭吧!企业赚钱就像人吃饭一样是必须的,但不是根本的目的!一个企业的企业文化也就代表着企业的一种精神和远景!
作者: jack.xiao    时间: 2003-11-6 13:56
一个企业的文化其实就是老板的做事做人的风格,我们企业原来在敞开区不允许抽烟,现在换了个抽烟的老板,公司上下随处抽,弄的我烟钱暴长,这就是最简单、最直接的例子
作者: lkjhgfdsa    时间: 2003-11-6 14:29
企业文化应该体现在企业最困难的时候,企业不抛弃员工,员工也不抛弃企业。
作者: jnantony    时间: 2003-11-7 16:01
企业文化本质上是一种工具,关键问题是我们如何让其本身发挥怎样的作用,回楼主一句话:企业文化本身不扯淡。
作者: zwdyyj    时间: 2003-11-11 14:16
发表一下个人的观点:

       其实,本篇文章的作者所说的观点,并不是企业文化,他说描述的完全是企业形象的问题,而不是企业文化!


       什么是企业文化?现在关于企业文化的论述太多太杂,并没有统一的定义。
       实达集团董事长兼总裁叶龙认为:企业文化是一个企业团队在经营过程中体现出来的一种文化,可以分成四个层面。首先是表层的,即物质上的,这也是最可变的部分;其次是浅层的,即行为文化;第三层是中层文化,即制度文化;最后是深层文化,即精神文化,这是精髓部分,也是变化最小的部分。现代企业的核心竞争力、技术创新,可以模仿,但文化没法模仿。企业文化的功能是间接的,但对企业长远发展的影响却是巨大的。现在的企业文化与传统不同,但过去的文化所起的作用应该珍惜,而未来必须由新的文化来引导。
      清华大学魏杰的观点:企业文化是企业信奉和倡导,并在实践中能够真正实行的价值理念。企业文化属于人的思想范畴,这种价值理念是和社会道德属于同一种范畴。治理社会要依法治国,但是完善的法律也会有失效的时候,法律失效了靠什么约束,靠社会道德。所以既要依法治国,同时又要以德治国。管理企业也一样,首先靠企业制度,但是对于任何企业制度来说,再完善的制度也会有失效的时候,企业制度失效了靠什么约束?靠企业文化约束。企业文化和社会道德属于同一范畴,是人的价值理念。都是一种内在约束,即是人们在思想理念上的自我约束,因而都是对外约束的一种补充。只不过发生作用的领域不同而已。
      企业文化对于一个企业的成长来说,看起来不是最直接的因素,但却是最持久的决定因素。资金的多少、技术的高低、优质的产品、完善的服务、精明的决策,往往依托于企业深厚的文化底蕴。企业文化作为一种组织系统,它具有自我内聚、自我改造、自我调控、自我完善、自我延续等独特的功能。
      文化在一个企业中应该具有至高无上的地位,一个完善的企业应该在组织结构上设有企业文化中心。企业文化在不断发展和完善的过程中可以表现出极强的刚性,有时它的作用甚至超越了企业的规章制度。对于这一点我们举例说明一下:海尔的市场理念是“永远不对市场说不” 。有一次客户凭折扣券购买海尔空调,因为折扣券已过有效期限,销售人员拒绝客户购买产品。按常理销售人员依照规章制度办事,应该说没有问题。但是这与海尔集团的市场理念相违背,事情被反应到管理层,凭这一条解雇了该销售人员。虽然事情出乎人的意料之外,有点不尽人情,但这也形象地说明了:在海尔集团,企业文化是一切行为的指导原则,对整个经营活动具有直接和强烈的影响。

       企业的财富有两类:一类是物质财富,一类是精神财富,这两种财富都可以用企业文化来概括和表达。物质财富是企业外在的泛化的表现,精神财富是企业内在的深邃的蕴涵。两者的结合形成了因果循环互动的体系,是能够统一在文化中的理想和追求。同时,也可以这样说,有什么样的文化就有什么样的物质表达和精神价值观。在物质上,海尔是个巨大的经济实体,是一个现代化的企业集团,在精神上,海尔的精神思想体现了整个海尔集团经营活动运营模式。这两类财富构成了集团发展的驱动力,而海尔集团战略抉择的缔造者和文化精神的设计者的核心是张瑞敏,张瑞敏的思想在海尔具有绝对领导地位,是整个海尔文化形成的思想推动者。
作者: fisherljy    时间: 2003-11-22 13:25
企业文化建设的关键是实践

  作者:吴春波
  自上世纪末以来,企业文化在中国企业大兴其道。但在笔者所接触的范围内,真正有优秀文化的企业并不太多。企业对文化的关注与投入,与所期盼的效果相比有着巨大的差距,我们所进行的企业文化建设,并没有显现出对企业经营管理产生的积极影响。以致于我们可能怀疑在企业文化建设方面所作的一切。
  一方面,许多企业误读了企业文化,游离于企业的实质,游离于经营管理的本质,浅显地把企业文化定位于一些鼓舞人心的口号,媚俗地将企业文化建设变成了文体活动。简言之,企业文化外化于企业的业务活动。
  另一方面,企业虽然制定了系统的企业文化理念,但没有依照自己的企业文化理念,系统地进行经营变革,制度建设与创新,流程的再造。换言之,企业文化理念没有得到组织、流程和制度的支撑。
  优秀的企业文化至少应具备以下特征:
  第一,企业文化被企业的实践和业绩所验证。实践---假设---验证---实践,这就是企业文化的在企业中的生成机理和作用机理。提出企业文化的假设固然重要,验证这种假设并付诸于实践更重要。企业文化的建设和弘扬过程,其本质上就是企业文化理念复归实践的过程,也就是企业文化理念由企业经营管理实践验证的过程。
  第二,企业文化必须是对企业成功的经营管理实践的提炼与总结,而不是外在的借鉴与引进,对于一个企业来讲,其企业文化一定要具有原创性。
  第三,企业文化必须体现在企业的机制、组织和制度之中,并能够得到后者的强力支撑,否则企业文化会永远停留在假设层面。其中关键的一点,企业文化在外部必须与可互相连接,内部必须与企业的价值评价体系与价值分配体系形成有机的联系。
  第四,企业文化最终必须体现在企业的组织运作、业务运作模式和员工的行为和行为结果上,也就是讲,企业是否有优秀的文化,必须由企业的产品、服务和员工的行为来验证,现实的经营管理是检验企业文化的唯一标准。
  第五,一个企业文化的优劣,必须由企业可持续的长期经营实践来判断,尤其是当企业面临困境时,才是企业文化的有效检验期,百年老店和长寿公司是优秀企业文化的标志。
  简言之,优秀的企业文化应该也必须以绩效为核心。
  纵观那些世界级的企业,我们会发现其企业文化各不相同,但他们都实现了从优秀到卓越的跨越。问题是不同的企业文化为什么会支撑相同的企业成功?
  通过研究对比不难发现,世界上并不存在相同的企业文化,差异性是企业文化的特征。但这并不排除他们在企业文化上的共性。
  IBM前CEO郭士纳认为:"最优秀的公司领导人会给自己的公司带来高绩效的公司文化","拥有高绩效文化的公司,就一定是商业领域的赢家"。
  真是至理名言,真理往往很简单。
  目前来看,新科龙的文化是如何定位的?经过"改朝"之后,其文化有哪些变化?现在的文化是否已被员工所认同?就我个人而言了解得还不具体。但可以看到,新科龙推行的其实是以绩效为核心的企业文化,它强调责任、强调权威、强调制度、强调实践,而不是喊口号,走形式。通过"整风运动"以及其他一些具体、有效的措施、方法、制度来灌输它的新理念,剔除那些不符合新科龙价值观的不良思想、行为。这是新科龙变革成功的一股不可忽视的内在力量。
作者: fisherljy    时间: 2003-11-22 13:30
执行文化:从造势到落地

上世纪末,一场企业文化建设运动在我国企业勃然兴起,人们开始看到它对在市场激流的旋涡中拼命挣扎的企业意味着什么!文化造势是这个时期的特色。尽管企业文化已被我们越来越多的公司所认同,但企业不同程度的实践,带来了对企业文化不同的理解、不同的定位。

从《致加西亚的信》到《执行》

2003年,我国企业对企业文化的再次深入反思,是由两本书引发的,一本是《致加西亚的信》,另一本是《执行:如何完成任务的学问》。

阿尔伯特•哈勃德的《致加西亚的信》写于100多年前,这本用时仅一小时写就的小册子,却成为有史以来全球最畅销图书的第六名。以至于美国总统乔治•布什惊叹:“这本书太可怕了,他把一切都说了。”

严格地讲,《致加西亚的信》讲的是美国总统苟罗文之间的一段故事,它与企业文化几乎毫无关联之处,但是在罗文身上体现出的那一种精神:勤奋、坚韧、忠诚、服从和信用,恰恰涵盖了企业文化的精髓,也正是我们企业冀求和渴望的文化特征。布什的话或许反映出企业领导的共同心声:“那些不需要人监督而且具有坚毅和正直品格的人正是能改变世界的人!”甚至我们有的老板已经将企业文化由“以人为本”换成了“学习罗文好榜样”有的老板则收回了《谁动了我的奶酷》,而向员工强力推荐《致加西亚的信》。

《致加西亚的信》毕竟是一个典型而生动的故事,中国企业家还需要理性思考,于是《执行》又成为众多企业关注的焦点。实际上,《执行》是一本关于企业战略实施的论著,是“一位伟大的实践者和一位出色的理论家共同讲述的关于如何将战略转化为企业运营实践的商业故事”(韦尔奇语),而企业文化只是其理论框架的一个组成部分。其实,尤其吸引中国企业家眼球的是本书提出的一个新概念:执行文化。正如作者之一拉里所言:“我目前在霍尼维尔的工作是要在这个组织中重新建立起一种它已经失去了的执行文化。”在这一点上,它与《致加西亚的信》有异曲同工之妙。两者相互诠释,相互印证,相互补充。

对于已经相当长时期迷茫于如何建设优秀的企业文化的中国企业和企业家来讲,这两本书来得太及时了,它指出了企业文化建设过程中所有问题的实质。没错,我们的企业缺少的就是能够把信送给加西亚的人,我们企业文化中缺少的正是罗文上校所具备的精神。我们的企业文化之所以不优秀,缺失的就是执行文化。这两本书确实把我们的企业文化“从5万英尺的高空带回到现实的世界”,中国企业的企业文化建设由此开始落地、做实,无疑是里程碑。

企业文化的关键在执行

企业文化的源头来自于企业家在经营管理实践中的深层次思考。企业家在思考过程中,构建了企业的基本价值观、基本理念和行为准则。它通过一定的方式传达出去,为员工所接受,并在将其贯彻于企业的经营管理制度和经营管理过程中,体现于员工的行为。这就是企业文化的实质。

实践一一假设一一验证一一实践,这就是企业文化在企业中的生成机理和作用机理。提出企业文化的假设固然重要,验证这种假设并付诸于实践更重要。企业文化的建设和弘扬过程,其本质上就是企业文化理念复归实践的过程。中国企业绝对不缺少伟大的经营理念,缺少的是持之以恒的信仰、承诺和追求。没有执行或执行不到位,这就是问题的关键。

执行从员工指向老板

当我们取得了执行文化的共识之后,还有一些问题有待解决。

第一,谁最应该具有执行文化?孰不知首先是各位老板,而不是员工。因为“执行是企业领导者的工作”。文化悬在半空,首先是领导者没有身体力行。

第二,执行什么?不是理念层次的企业文化,而是承载了企业文化、战略和机制的制度!所有人员流程、战略流程和运营流程,都需要机制和制度的支撑和保证。

第三,如何保证执行?依赖于企业内部的激励与约束机制,企业员工不可能人人都认同公司的文化,但我们可以激励与约束员工去像罗文那样有执行力。
作者: 123ood    时间: 2003-11-26 10:58
我认为企业文化对于一个企业来说是很重要的,但是要看企业怎么用它,至少企业领导的人品及才能要得到人的认同,在平时的做事、做人都是体现出企业的精神来,我们公司就打算明年起要对企业文化进行培训,我也认为是很有这个必要的
作者: liumouhu    时间: 2003-12-5 18:01
企业文化是领导层和员工共同价值观的火花,是企业前进的外在形象,企业自己内部流行玩意!


个人观点,欢迎指点!!!





[此贴子已经被作者于2003-12-29 17:25:39编辑过]

作者: khfwglb    时间: 2003-12-11 10:27
太tmd精辟了,我支持。偶在一国有大型企业,感觉缺乏文化。员工没有归属感,很多人站在和企业对立的立场上考虑问题。ft!
作者: sun_day    时间: 2003-12-11 13:49
这篇文章偏激了一点,大凡企业都有文化,这一点应该是事实,企业在市场运营中说表现出的准则就是企业文化,也可以说是企业主的文化
作者: murongzhe    时间: 2003-12-28 14:04
个人觉得企业文化非常重要,领导指挥控制计划等等管理工作都是为了企业文化服务的,然而毕竟人性万变,难以统一,所以就有了制度.如果一间企业把企业文化做好了,那么就等于把企业管理好了~~个人觉得有些家族企业就是这种想法的验证~
作者: clapton    时间: 2004-3-29 13:04

完全扯淡!!

[em01]
作者: 张寻一    时间: 2004-3-29 18:39

文化是个长期定型的东西,就像人的性格一样,怎么可能不重要呢???????????

我支持企业文化重要论


作者: swineherd    时间: 2004-3-31 17:20

举例:

现在有个人对你说:能放点血吗?(真的是要你身上的血),你肯定会怒目而视,甚至会拔刀相向;

如果你到一个聚会上,台上的人在介绍他曾经献血若干,然后被他救的人再上台表示感谢;然后再有上去将献血,再有人表示感谢,如此重复多次。当有人对你说:你所献的血,会救活许多人,而且献血对自己的健康也有一定的好处,同时也是一件功德无量的好事,估计你也会卷起袖子,放血。

第一个例子就是说明没有文化的结果,第二个例子是说明文化的力量。

好像现在人肉炸弹一样,人死了之后,什么都没有了(估计中国会有99%的人这么认为),但是在巴勒斯坦,不停地传出人肉炸弹袭击以色列的消息。是什么支撑这些人们去做这种事情?文化与信仰。

企业文化的至高境界也不过如此,人为了企业可以奉献一切,如日本许多企业。

文化对人的影响不单单是表现在企业管理上,对于一个社会也是这样。当狗日的日本人去参拜狗日的靖国神社的时候,韩国人的反应是那样的激烈,甚至有的人还切了手指头表示对这种行为的愤慨。


作者: i8816    时间: 2004-4-2 09:13
约束文化变成文化约束
作者: nieyongyu    时间: 2004-4-5 15:13
可是扯淡也是一种企业文化,我就遇到过,还是一家上市公司呢。
作者: lhkj    时间: 2004-4-8 16:49
我看完上面的贴子.我觉得大家讨论的时候.可能忘了我们讨论的主题:<企业.文化>.首先是企业.然后才是文化.企业的利益高与一切.文化是为企业的发展服务的.为什么国外有很多企业是长命百岁?数数中国有几家?为什么?就是由于国外企业在发展过程中,注重企业文化的发展.而中国企业不注重企业文化发展的的严重后果.
作者: zjyhn    时间: 2004-4-9 14:49

企业文化就是企业运作过程中自觉不自觉在执行的一些潜意识甚至是制度化的东西。

任何企业都有一定的文化,不管其表现形式如何。

当然,文化还有是不适应企业发展以及社会需求的问题。

健康的企业文化能促进企业发展,坏的文化可能将企业带向深渊!

就像前面所说“扯淡也是一种企业文化!”


作者: 月光流年    时间: 2004-4-15 04:06
中小企业可以不谈什么企业文化,但对于一个成规模的公司来讲,企业文化是不可或缺的一部分~
作者: yiyunbin    时间: 2004-4-16 14:15

我非常赞成!很多人都持反对态度,我不理解!社会文化和企业文化不一样,希望大家不要混为一潭;企业文化在实质上的确如此,当然加上美丽的外衣是可以理解的。大家只要先明白企业的目的是什么,再谈企业文化是什么可能就不一样了!就想国家的军队一样,再伟大、再崇高,它也是为国家服务啊!

你们觉得呢?


作者: dylldy    时间: 2004-4-16 15:54

企业是一个以赢利为目的的组织,更高点讲是一个以创造价值为目的的组织。既然是组织,长久的积累之下当然会产生文化,比如是来自于组织里主流的思想方法、价值观、理念、道德、或者理想的积累。当然如果这种文化是企业领导人心血来潮一夜之间强加出来的,很有可能不会被组织成员所接受和理解,进而产生出被利用被欺骗的感觉。其实,大家都是为了做事成功,进而也是为了自己做人成功,如果不能适应企业文化,说明你不适合在这个环境中成长,那么要么改变自己、要么改变环境,埋怨、不满、激愤解决不了问题,不成功的企业文化只是说明它不成功,但不应该否定企业文化本身。伟大的组织必然是有文化的,小到家庭、企业,大到国家、民族,哪个被人称道被人敬仰的组织是没有自己独特的文化积淀的呢。


作者: zhaoyin3    时间: 2004-4-17 19:29
楼上的朋友说的对。企业文化对于企业就象空气之于人,暂时缺氧没关系,久了就不行。
作者: neil868    时间: 2004-4-18 12:54
企业文化在一个企业发展到一定阶段的时候对于企业具有不可估计的作用,它是企业精神的体现,是各种政策、制度的内在保证,是企业长期发展战略的根本性保证。
作者: zhushengge    时间: 2004-4-18 13:09
真难说企业文化是什么,好象是骗人的;也好象是真的,不过企业唯一不便的是争钱!
作者: 洋洋2003    时间: 2004-4-19 00:48

如果你是企业老板

你该怎么看?


作者: 行动者    时间: 2004-4-19 07:24

企业文化是企业长期经营活动中所自觉形成的;并为广大员工恪守的经营宗旨、价值观念和道德行为准则的综合反映。21世纪是文化管理时代,是文化致富时代。企业文化将是企业的核心竞争力所在,是企业管理的最重要内容。

《财富》杂志评出的全球500强企业均有优秀的文化,500强的评委也总结出企业成功的关键是文化。你难道能说企业文化不重要吗?


作者: 行动者    时间: 2004-4-19 07:33
其实,通俗的来讲,员工也是企业的消费者,只不过交易方式变了而已,员工拿劳动力来换取金钱。有的企业老板很大方,有的企业老板很刻薄,但是一旦你和他达成了交易,那就是公平的,因为交易是双方达成共识。如果你觉得你现在的交易已不适合你,你大可以和老板重新谈交易方式;如果双方不满意,大可以跳槽,毕竟你已经有了一定的资本去别的地方来满足你。
作者: 清风徐来    时间: 2004-4-19 10:39

如果把企业当作一个人的话,对于一个企业,企业文化就像一个他的性格

没有企业文化也算是一种企业文化

对于中国大多数的民营公司,有什么样的领导,就有什么样的企业文化。老板爱运动,员工活动就搞得有声有色,老板爱玩电脑,信息化就可以做得风生水起


作者: yiyunbin    时间: 2004-4-23 15:28

楼主所言是指企业文化的本质,但大家都讨论的是企业文化的作用去了!

企业文化的本质就是为剥削披上的外衣!

当然作用就不言而誉了!

肯定是有大作用的,要不然都在谈精神、文化、理念那不是都疯了吗!


作者: 1m86    时间: 2004-4-25 14:15
楼主,我猜你在公司里的人际关系一定很烂,你的偏激的想法是来源于你从小时猴起便低于他人的EQ,我是搞心里咨询的,建议你做做这方面的咨询或治疗,你这样下去对你没好处的!年轻人,固执!
作者: szclub    时间: 2004-5-2 23:33
不能营造和利用企业文化进行经营,是当今中国企业经营管理水平问题,包括股东、管理者、员工和利益关系方等,他们依然专注企业的有形资源。
作者: wonfulder    时间: 2004-5-8 16:01
企业文化至少要建立在马斯洛需要层次理论中的第三层以上(社交需要),他是一张需要长期的文化沉淀,是一张长期投资;
企业存在的意义在于个人、股东、以及社会价值最大化,如果一个连员工的生理需要以及安全需要都不能满足,那么企业文化根本没有站立,他的发展也是畸形的!
作者: 0922    时间: 2004-5-10 15:04
企业文化是为企业目的服务的,脱离了目的,所谓的“企业文化”就成了空中楼阁,失去了存在的意义。
作者: zsukwh    时间: 2004-5-10 15:38
以下是引用fisherljy在2003-9-19 13:43:00的发言: 企业文化是不是扯蛋 我常想,企业与企业目的中间是一条直线,企业可以看见的一条直线,但企业不可以赤裸裸地奔这条直线,你必须象变戏法一般,要玩出许多障眼法,要在这条直线的左右绕来绕去,这绕来绕去的东西,就是企业文化;绕得好象企业不是企业,而是最富温情的慈善机构,这个企业的企业文化就成功了。 一般来说,企业与企业文化的关系有以下几种,一是,如果你直奔企业目的,不忽左忽右云遮雾障地绕,就显得粗俗没有文化;二是,如果你绕得太起劲,绕得企业只剩文化而没有了企业,或者说忘了企业是干什么吃的,这样,企业也就拉倒了;三是,在一种情况下企业可以不用绕了,那就是这个企业的船要沉了的时候,它船都要沉了,它哪还有心思绕,这个时候它就急不可耐地撕下所有面纱,直奔主题而去了。 都说没有文化的企业是没有生命力的企业,这话我信。没有企业文化的企业是哄不了人或哄不了更多的人的企业,哄不了人或更多的人的企业,它怎么说也长久不了,长久不了,它哪里还有生命力?所以说,真正做企业的高手,他一定要懂得在做企业的同时,也要做企业文化。如同女人都要擦了粉才肯出街,企业也一样,企业的粉就是那企业文化。但粉擦得再多,老丑的女人还是老丑的女人,同样,用企业文化做幌子的企业,残酷惨烈还是残酷惨烈。这一点,年轻人看不出来。他去一个企业求职,他难免不被那个企业涂在脸上的粉所迷惑,他怀着一颗年轻的心,不染纤尘的纯真,一厢情愿的热望,投向这个企业的怀抱。企业老谋深算地用他做匕首和投枪,让他去冲锋陷阵,解决掉上司所想解决的人与事,日复一日,等到他真实了解了这个企业,真正看清楚了脂粉下企业的残酷和丑陋,他的热情就会降低减弱以至凝固,他的晴朗的天空,就会被事情的疑团遮蔽,这个时候,他也就理所当然地列在下岗和清理之列了。企业就是这样永远用着最新鲜活泼的力量、最富激情的创造力,就是这样以此为手段永无止境地追求高额利润。 由此我们认识到,所谓企业文化、人文关怀、凝聚力等词,其实是妇人之仁,是文人一厢情愿的臆想:希冀天下太平,人生而公平,希冀每一声啼哭都会得到呵护,每一个申诉都会得到回应,那不是企业,那是泛着温馨奶香的幼儿园。企业绝不可以如此温情脉脉,在环境污染日趋严重,在腐败业已成风,在社会风气日见堕落,在法制的力量还没有成长壮大,在失业率持续增长,在就业日趋艰难竞争日趋激烈,在这一切尚没有获得更好的解决办法的今天,我们真的不能奢望一个大型现代企业集团的老总,把小事也当成大事来抓,事无巨细,使每一个员工的笑容都灿烂,使每个真诚的意念都得到张扬,我们真的不能奢望。在这样的情境下,一个不具三头六臂的企业负责人,他必须做出选择,必须有所遗漏、有所忽略、有所放弃,这是他不得已的选择。 企业的最高目的是追求利润,这是它残酷的真实面目。依附于这一目的而产生的企业文化,当然是为之服务和与之相配伍的,否则就乱了药性,就锣鼓镲子敲不到一个点上,敲不到一个点上的企业文化又怎么会为企业所接受?所以,企业在向它的目的靠近的过程中,其真实又残酷的做法是,绝对排除和否定彬彬有礼温良恭俭让,绝对排除和否定谦谦君子礼让三先,真正实施的是弱肉强食和优胜劣汰,除此之外,一切温情脉脉虚与委蛇的所谓企业文化,都是挂羊头卖狗肉,都是扯蛋。

我想请问楼主一个问题:什么是企业文化?

企业文化是企业的员工在日常工作中从头到尾都贯彻的一些理念。比如,你的企业把诚实当成企业文化,如果企业里的人经常迟到、说谎,那么这个企业所谓的诚实的文化实际上是假的。它只能说是一种口号,还不能成为一种文化。

所以,对于你上面的那些说法,笔者不敢苟同。


作者: 笨白领    时间: 2004-5-10 20:20

企业文化是竟争的产物,是上升到一定层次的产物,竞争到最后,就是文化的竞争。

企业文化就是企业习惯,很简单的解释,其内涵颇丰富,只凭几句话很难说透,在讨论讨论吧。

[em04]
作者: gohome    时间: 2004-5-13 08:52
既然能成为文化,当然不是扯蛋。
作者: jason007    时间: 2004-5-15 00:13
企业文化不光是停留在口头上,需要贯彻到每一个员工,获得每个人的认同感并努力执行之。如果只是高层在喊口号,那就是扯淡!
作者: KMWZ    时间: 2004-5-16 16:09
文化是企业行为的写照,而不是靠行为规则可以指导的。文化是后发性的,先有规则,后形成文化
作者: KMWZ    时间: 2004-5-16 16:15
以下是引用KMWZ在2004-5-16 16:09:00的发言: 文化是企业行为的写照,而不是靠行为规则可以指导的。文化是后发性的,先有规则,后形成文化
好的企业一定有好的文化;好的企业文化口号却未必造就好的企业;关键在于文化是否能够武装人
作者: fisherljy    时间: 2004-7-16 22:41

事实上,真正能够作好并贯彻企业文化的企业并不多。

另外,我们看到真正能谈得上文化的最为明显的例子就是宗教,但那是数百乃至千年积淀的结果。

企业呢,在做企业文化的企业更多得是希望借助于文化完成人心的凝聚,效率的提升,业绩的实现。但往往在做的时候加入了太多的短期功利性,于是乎,四不象,做还不如不做。


作者: 众成咨询    时间: 2004-7-17 08:57
一般人都把自己不知道、不理解、不会用、只看到失败例子没看到成功例子的东西都认为是扯蛋
作者: entou    时间: 2004-7-18 16:19
文化的定义
1、一群人的共同生活方式(经历不同,产生的文化就不同)
2、一群人的共同的价值观与人生观
着眼于现在、规划未来之间的距离,不断进行修正,达到文化的形成。
企业文化:
1、基础于社会文化
2、由企业领导人与核心骨干塑造而成
3、必须是经企业最高决策者的启发,必须是由其倡导
企业文化的作用:
卓越的企业文化表现为一种强烈的内在驱动力和创造力。企业不仅是产品生产和员工的职业维生场所,而应成为人们实现其生命意义和价值所在。
通过企业文化的建立,使员工在这个文化氛围中,与企业的高层的思想保持高度一致。
通过企业文化的建立,使企业明白:人才不只是企业的珍贵资源,更重要的是其具有的企业核心竞争力的地位。
楼主对企业文化不知是否知其义而发感慨,不要以狭隘的理解去解释批判任何一件在你看来是扯蛋的事物。这要求我们具有上小学一年级时那种心态,先学好加减表再去做算术题一样。我们对待任何一件事物必须要具有科学谨慎的态度,武断与偏激的结果是误导他人与自己,落得害人害己的下场。

作者: fisherljy    时间: 2004-7-18 17:49

越来越激烈,欢迎继续讨论!


作者: xiaoxiao97    时间: 2004-7-18 20:19
呵呵!要是比较实际的企业文化,还不如叫企业守则,就是最基本的那种,至少能够确保某件事从董事长传达到最基层的那个员工的过程中大家的认可度相对一致,我想这样的企业文化才能真正是可行,可信。至于那些为追捧所谓新思想新理念的“企业文化”,我想就是一堆新兴的文化垃圾。国企的老总和员工已经拉开经济思想等相关的鸿沟,这样的境遇怎么能够实现他们鼓吹的文化?还是那些合资的,如果把打工的也算做员工的话,一天几近剥削的劳动强度,怎么保证他们融入老板的文化之中?
作者: wdliu2000    时间: 2004-7-19 12:55

企业文化跟个人的文化素养一样,是长期的经历形成的。


作者: angus    时间: 2004-7-19 21:51

其实,较片面的讲,我们可以把它看成企业的一种理念、风格、习惯、或是特色。

它会随着企业成长而不断的完善和改进。。。。。。一般不会因为某位领导的存、失而改变。

我比较欣赏台湾、小日本儿的企业文化,还有法国企业对“以人为本”的理解和贯彻。

[em05][em05][em05]
作者: inink    时间: 2004-7-20 11:35

企业生存是一个万人竞赛的马拉松,在这个过程中既要调整好自己的步伐,补充能量,也要提防对手的袭击。

我觉得企业文化就是基于这种情况的一种信念,一种方法,使你可以跑得过程中都一直觉得很舒服,使跑步成为一种常态。

如果只是利润不考虑其它的话,那还是去抢银行吧。


作者: zhangyp    时间: 2004-7-20 14:49
上升到那个层次,那个规摸文化就不是扯蛋,而是正正经经的发展瓶颈了!!!
作者: abxi    时间: 2004-7-20 17:46

每个公司的背后都必须有一个文化做底蕴,文化就象我们常说的人的精神支柱,没有精神,没有大脑,企业不是瘫痪了嘛!


作者: abxi    时间: 2004-7-20 18:06

作者: 脚印    时间: 2004-7-21 21:07
In a word,不
作者: lqhphoenix    时间: 2007-7-23 16:32
企业的最终目的是什么。我觉得每个人的想法都不一样
作者: nicoy    时间: 2007-7-25 12:08

一条条来回答楼主:

1、“……企业与企业目的中间是一条直线,企业可以看见的一条直线,但企业不可以赤裸裸地奔这条直线,你必须象变戏法一般,……”

为什么不可以赤果果地去追求?企业存在就是为了创造利润,所以不是可不可以的问题,而是每个企业都想这么做,但都做不到,没那么简单做到而已!没有必然的“不可以”才需要搞文化,这个逻辑是错误的。

2、“都说没有文化的企业是没有生命力的企业,这话我信。没有企业文化的企业是哄不了人或哄不了更多的人的企业,哄不了人或更多的人的企业,它怎么说也长久不了,长久不了,它哪里还有生命力?所以说,真正做企业的高手,他一定要懂得在做企业的同时,也要做企业文化。如同女人都要擦了粉才肯出街,企业也一样,企业的粉就是那企业文化。但粉擦得再多,老丑的女人还是老丑的女人,同样,用企业文化做幌子的企业,残酷惨烈还是残酷惨烈。这一点,年轻人看不出来。他去一个企业求职,他难免不被那个企业涂在脸上的粉所迷惑,他怀着一颗年轻的心,不染纤尘的纯真,一厢情愿的热望,投向这个企业的怀抱。企业老谋深算地用他做匕首和投枪,让他去冲锋陷阵,解决掉上司所想解决的人与事,日复一日,等到他真实了解了这个企业,真正看清楚了脂粉下企业的残酷和丑陋,他的热情就会降低减弱以至凝固,他的晴朗的天空,就会被事情的疑团遮蔽,这个时候,他也就理所当然地列在下岗和清理之列了。企业就是这样永远用着最新鲜活泼的力量、最富激情的创造力,就是这样以此为手段永无止境地追求高额利润。”

企业文化能够哄骗人,这样才能成功才有生命力,这是明显的逻辑错误。企业文化都是同质的?都长一个样?是否有的文化哄骗得更成功些?如果这样的话,是否就和如何哄骗有关?现实中只有成功的企业有资格标榜它的文化,可以说它的成功都归功于文化(爱怎么说都可以)。所以所谓企业文化成功与否,是由企业成功与否倒推得出的,楼主的逻辑根本错误。再看其中举的例子,一个好像从火星上来的年轻人,在现实工作中一如既往地保持了火星人的纯真善良,在和地球人的合作中完全不能适应,所以完全否定地球人的生活方式。地球果然危险,还是快回火星吧!一个年轻人,如果遇到这样的事一点都不奇怪,这是全面了解现实的必经过程。这个企业用文化骗了你,如果你不能从中吸取教训,以后多长点经验,以后不管你到企业文化比原来这个好或差的新公司,那么结果还是一样。所以你被骗,不是企业文化太强了所致,是你相对太好骗了,难道你的同龄人里每个都被骗?这里说的企业文化好像是个不断靠吸血保持青春的吸血鬼,又错了,企业文化只是一层衣服,衣服下面的才是骗你的主角,你被骗居然光去骂它衣服太漂亮?

3、“由此我们认识到,所谓企业文化、人文关怀、凝聚力等词,其实是妇人之仁,是文人一厢情愿的臆想:希冀天下太平,人生而公平,希冀每一声啼哭都会得到呵护,每一个申诉都会得到回应,那不是企业,那是泛着温馨奶香的幼儿园。企业绝不可以如此温情脉脉,在环境污染日趋严重,在腐败业已成风,在社会风气日见堕落,在法制的力量还没有成长壮大,在失业率持续增长,在就业日趋艰难竞争日趋激烈,在这一切尚没有获得更好的解决办法的今天,我们真的不能奢望一个大型现代企业集团的老总,把小事也当成大事来抓,事无巨细,使每一个员工的笑容都灿烂,使每个真诚的意念都得到张扬,我们真的不能奢望。在这样的情境下,一个不具三头六臂的企业负责人,他必须做出选择,必须有所遗漏、有所忽略、有所放弃,这是他不得已的选择。”

从来没有地球人企业家主张过这么做,地球上也从没诞生过象幼儿园这样的企业。也没有企业家真的以使每个员工笑容灿烂为目标在干,即使有人这么说了,你就相信了?所以很奇怪,楼主说的这些“奢望”到底是谁在奢望?我好像想不出来现实中有这些人存在,除了那些不怎么接触社会的。

总的来说,楼主想说的意思我很多是同意的,只是楼主的表达有问题,很容易让人把一些负面情绪过多得集中在企业文化上。企业文化是一个工具,这大家都同意吧?工具本身有好坏吗?还不是看用它的人。所以楼主如果能把注意力集中在这个“人”上而不是“衣服”上,那么对人对己效果都会更好。


作者: eldon_kahn    时间: 2007-7-25 14:20

楼主貌似是被伪企业文化害苦的那个,同情一下


作者: 南华仙童    时间: 2007-8-27 02:21

扯蛋的企业文化是扯蛋,不扯蛋的企业文化不是,不能一盖而论。

问题在于自已选则赞同什么样的企业文化。


作者: 五孔    时间: 2007-9-30 10:03

文化就是文字化.  语言是人类的发明, 文字化就是把思想形象化. 方便大家统一行动听指挥, 就像篮球队一样,教练是用语言来教的, 行动还要靠场上发挥.

文化最重要的功能是统一思想, 指挥一群人一起行动, 文化要有激励,鼓励作用,也需要有惩罚的规定.

如果你的语言习惯和公司不一致,最好寻找另一家公司,否则伤自己的心.

不过事实是,没有一家企业跟你说的一样, 你必须学会说别人的语言,按照别人的文化做事, 你可以不做,做个自由人, 自由是有代价的

适应不同的文化才是真正需要修炼的.


作者: sjq11223    时间: 2007-9-30 10:33
作为社会主义经济的体制下,企业文化是后来喊出来来的,不是每个企业开始的时候就注重的问题.企业是有发展阶段的,目前中国的企业大多不够格!
作者: xq265x    时间: 2007-10-1 12:17

[em03]说不清 道不明


作者: 张华波    时间: 2007-10-1 23:08

不要想的那样偏激

文化有没有用自己公司的人最明白


作者: 曹大人    时间: 2007-10-3 12:27

[em05]


作者: 曹大人    时间: 2007-10-3 12:30
文化是要时间来沉淀的.中小企业的核心灵魂人物往往决定着企业文化的走向.[em05]
作者: 风影子    时间: 2007-10-4 14:38

企业文化做得让员工感到自豪就不错了.


作者: bdtyqzm    时间: 2007-10-4 21:28

我同意你的观点,看来仁兄对企业文化有见地!


作者: c18850336    时间: 2007-10-6 12:11
不管企业里有没有什么文化部门,还是企业里提不提企业文化,还是企业里搞不搞企业文化建设,企业文化都是存在的。有人群的地方就有文化。只不过主导这种文化的主体是什么?主流思想是什么?这才是关键。
作者: jwg730521    时间: 2007-10-6 20:58

[em01]

说一点浅见。企业文化是企业在经营活动中自然形成的一种文化现象,是客观存在的,只有好坏之分,不存在有还是没有的问题,也不存在要还是不要的问题。

楼主所讨论的是“做”企业文化,是怎么去“做”,“做”什么样的文化。这样强硬地去“做”出来的企业文化我们经常可以见到,也难怪楼主会有这样的想法。

优秀的企业文化是企业家和员工长期培育的结果,硬“做”的当然会空,企业文化部门要做的事情应该是去研究企业的文化现象,引导企业文化向着良性的方向发展。


作者: wuxiangs    时间: 2007-10-7 10:12
文化是一种思想的落实,是企业人共有的精神情感,利润是企业的目标,但不是全部
作者: Superhawk    时间: 2007-10-8 12:19
QUOTE:
以下是引用harvey在2003-9-19 17:21:00的发言:
个人四肢反对!我以前做海尔的服务工程师时,很骄傲,很自豪....应该说企业文化还是有很大影响力的!只能说那些靠树立什么狗屁企业文化来行骗的专家更令人呕心!

     海尔的名声我们就不用提了。。。




欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2