第一时间购买了《栖息谷管理评论》，总体感觉还行，但是还是比心理预期要差一些。
其中，竟然发现有一个文章不是原创的。P133“有效的思维”书中标注作者是金宏伟，实际作者应为心理专家李子勋。
不知道算不算构成侵权呢？
文章在栖息谷的链接：http://bbs.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,103951,0,0,0,0,0,0，其中跟帖已经有人说明作者是李子勋。
李子勋博客的链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_40d2863e010004s2.html
栖息谷声明：栖息谷工作人员已经给本帖楼主电话说明情况，并多方寻找原作者并积极联系，也会在再版时候做出更正。经过调查，金宏伟确实在转载这篇文章的时候，标题没有注明“转载”，但在跟帖中说明自己是转载；家园的编委选稿时没有发现金宏伟在回帖的说明，造成此错误。稿费将在联系上原作者后立即结算。
本帖的讨论已经偏离了发现问题、解决问题的初衷，也已经给家园带来“剽窃”的负面影响，暂时做锁帖处理，请支持家园的家人及本帖楼主理解家园的苦衷。如有家人知道原作者李子勋的联系方式，请用家园在线客服告知，谢谢。
[em01]欢迎大家积极参与,让我们来讨论这样的行为是否为侵权呢?
谢谢指出，再版时一定去掉这篇文章或者冠原作者名字，家园上文章题目未注明是转载，转载者在回帖中自己提出是转载，我们选稿时仅关注主贴质量未注意回帖导致了这个错误，非常抱歉。
家园正积极与原作者联系并争取获得他的谅解。
leo0524,这个ID彻底记住了，很久不来家园，一看到出书，我也去卓越买书支持家园，可悲的是，仍然看到你与本帖一模一样的内容。人家上面工作人员已经回帖说及时去处理，你还不依不饶，干嘛啊，非要把栖息谷干掉了你才开心，到处复制你的这发现有意思么？？？
以后我所参加的聚会，我会把你的这种“善意”当作案例告诉每个热爱家园、支持支持家园的人。
心理阴暗的人，全论坛也就见你自己在得瑟，栖息谷出本书容易吗，一个论坛做到这份上容易吗，你要是喜欢来这里，就尽量去帮助栖息谷发展，哪有你这样的，如果不是怕被封账号，我非使劲骂你几天。什么玩意！！！得瑟的没完没了！！！
看着我火大。我想我有必要说明一下：
1、首先，我想说明你不够细心。无论是在这里发帖还是在卓越，我都是在同一个时间段发的，而不是你所说的“我在工作人员已经回帖说及时去处理，我还不依不饶”。
2、昨天下午栖息谷的工作人员，我想就是上面的“原子”小姐，已经和我电话沟通过，此后我只是关注过这个事情的进展，并没有做出任何的举措。当然，在你的鼓励下，我想我还是保留我的某些权利的。
3、出书没有经过严格的审查，犯下这么严重的错误，我想并不是我自己个人造成的吧，只不过恰好我很熟悉李子勋，所以我一看这个文章就知道该作者不是原创的，这个文章已经发表在李子勋的书《心灵飞舞》和其他心理月刊上面。如果羊内腰你觉得“护短”是对栖息谷发展很有利的话，你尽管攻击我好了。不过似乎没任何的意义。
4、就是因为出一本书不容易，更加有必要及时、尽早指出已经犯下的错误。为改正错误赢得宝贵的时间。我想不是我说出来，肯定也会有人说的，总比媒体曝光或者原作者、出版商状告侵犯知识产权的好吧。
5、阴暗的人是你吧，还威胁我。干掉栖息谷对我没有任何的好出，我有这个精力搞这个吗？
支持leo0524。
有问题提出来并告知家园，相信Leo0524就是以作为家园的一分子才会提出来，难道真的让媒体或者作者本人知道了，我们才做补救，所以我支持他的这个作法，这才是我们对家园的支持和帮助。
出现这样的差错，能及时改正避免下次再犯。相信作为家园作为编委的都能意识到这一点，而作为企业来说能勇于纠正错误，这本身就是非常值得赞扬的，有那家企业能有他们这样的担当呢，也只有化危机为转机的企业才是最能持久的企业。所以观注家园的朋友们都是会继续支持您们的，也相信您们会将这件事妥善处理解决的。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |