各个国家都在尽力争办奥运会，因为它的举办不仅仅象征着国际地位的提升和影响力的扩大，更重要的是，它的举办无疑会给当地经济带来无穷的活力与吸引力。它不仅仅是一场体育运动盛会，更是一场经济盛会。
首先让我们来看一下，各界奥运会的投资与盈利情况。1988年汉城奥运会精打细算，充分利用了原有旧场馆18座，新建场馆仅16座。组委会通过企业赞助、出卖电视权(约4亿美元)等途径，使这届奥运会盈利3亿美元，开创了官办奥运会盈利纪录。
1992年巴塞罗那奥运会总投资为96亿美元，为奥运历史之最，不过这些资金中的绝大部分都用于市政建设上。此届奥运会通过出卖电视转播权获得了6.25亿美元，企业家赞助5.16亿美元，加上门票、纪念币、股票等收入，最终盈利500万美元。
1996年亚特兰大奥运会至少盈利3亿美元。这些费用主要来自出售电视转播权、赞助商的赞助以及发售纪念品，结果使大型广告及商品宣传遍布比赛场地。亚特兰大市中心的每一寸土地都明码标价，可口可乐、IBM、耐克等等商标随处可见，以至有批评认人士为现代奥运会的商业氛围越来越浓。
2000年悉尼奥运会收入达到17.56亿美元，比原先预计高出了80%。悉尼组委会最初预计出售转播权可得4.88亿美元，但实际收入竟高达7.98亿美元，远远高于1996年亚特兰大奥运会的5.68亿美元。此外，国际赞助项目的收入也从9000万美元增加到了2.21亿美元，同时，澳大利亚的赞助商还提供了3.15亿美元赞助，比预计的多1.08亿美元。
2004年雅典奥运会的总投资超过了70亿欧元，其中安保就花了12亿欧元，本次奥运会如不计算间接收益，至结束日起，亏损大于收益，具体数字属保密或未做官方统计公布。
根据国际奥委会的要求，北京要办一届有特色、高水平的奥运会需要大量的投入，其中包括基础设施建设、各种比赛项目场馆建设及各种配套服务等共需数千亿元。举个简单的例子，仅有四个地铁站的北京地铁奥运支线就需要投资3个多亿元，还有环境、大气治理、交通等等，需要的投资之大可想而知。
面对这么大的高额投入，中国奥组委也在想尽办法寻找一些商业化的项目。例如，中国的奥运吉祥物，为历届奥运会中数量最多的，光是吉祥物这一项，目前也已经为奥组委创收1个多亿元，当然还没有考虑到后续的持续需求。再者，历届奥运会都会从国际上积极寻找商业合作伙伴，这其中，最低级别的供应商起价为1600万人民币，独家供应商起价为4100万人民币；据悉，北京奥组委的合作伙伴中，有不少企业的赞助金额甚至超过了国际奥委会TOP合作伙伴。还有，就是奥运期间，海外旅游人员将大批前往北京，这也将刺激中国航空业的利润增长，以及本地消费、旅游收入的增长。当然，奥运的经济效益并不是仅仅指奥运举行的这一个月的时间，其累积效益影响现在还无法估量。但我想，通过中国举办一次世界级的盛会，中国对外国人以及外国公司的吸引力无疑大大增加。相信以后会有更多的公司企业来投资中国。
北京奥运会纯利润可达2000万至3000万美元
路透北京11月16日电---北京奥组委(BOCOG)执行副主席，国家体育局副局长于再清上周五表示，北京承办奥运会不需要“国家财政一分钱的财政支持”，奥运会纯利润可能达到2000万至3000万美元。
于再清说，承办奥运会大约需要24亿美元，奥运会的电视转播权、合作和赞助商、奥运品牌经营利益和入场券等几个方面的收入可能超过该预算开支。
“这四种基本的收益，就可以保证24亿美元的预算开支。根据我的初步估算，北京奥运会结束後，大概会产生2000万至3000万美元的纯利润。”于再清对《第一财经日报》表示。
“我可以十分有信心地告诉你，我们这一次举办奥运会，不需要国家一分钱的财政支持，”他说。
奥运会组织者之前曾表示，尽管2001年北京赢得08奥运主办权之後，承办预算已经增长了30%，但预计奥运仍能盈利。
奥运承办预算中，约一半将由国际奥委会(IOC)提供，而北京的三级赞助架构预计将覆盖剩馀部分，并稍有盈馀。据北京奥组委称，此次奥运会的赞助架构是奥运历史上涉及范围最为广泛的。
尽管奥运组织者和赞助商都对赞助收入三缄其口，但今年8月份运动品制造商阿迪达斯(Adidas)宣称，将斥资1亿英镑（约2.042亿美元）成为2012年伦敦奥运会的一级赞助商。
运动员基金
北京奥组委“准备将奥运利润收益用来成立一个运动员基金”，于再清表示，未就此作出具体阐述。
据于再清说，奥组委目前面临的最大挑战并非承办成本或及时建好奥运场馆，而是治理北京长期以来的空气污染问题和应对西方团体对中国提出的各种要求。
“每一次奥运会都会遇到的那种‘抵制奥运会’的噪音，”他说。“某些国家的政治家或国际组织，会带着各种各样的目的和要求，希望中国向西方的价值观和社会制度靠拢。”
些西方团体希望抓住奥运机会，向中国政府施加各式各样的压力，从苏丹达尔富尔冲突，到北京支持缅甸军政府，再到中国对新闻媒体及持不同政见者的态度等等，不一而足。
北京的应对方案是告知批评人士勿将奥运和政治问题相互联系，称这些意图是“不合适”且“不受欢迎”的。
于再清表示，奥组委对这些问题大体不做正面应对。
“我们的原则是不从正面论战，不激化矛盾，通过各种合适的途径与方法来化解矛盾，化解风险。最终以成功举办奥运会来证明中国的能力和诚意。”（完）
http://cn.reuters.com/article/idCNChina-191020071119?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0