汶川地震，有多少遗憾将会留给我们？（一） - 栖息谷-管理人的网上家园

     第一个遗憾，地震能否预测与预测是否应该发布？
    请大家搜索“ 陈一文”和“耿庆国”这两个名字，我相信我们一定会得到一个和国家地震局不一样的结论。我的遗憾其实并不在于地震能否准确预报这样的结果。即使不能精确预报，对于珍惜生命，我们仍然有许多工作可以做。

    国家地震局16日在人民网强国论坛做访谈节目时，副局长修济刚及已退休的何永年表态：“我们说我们的地震预报的水平不高，基本规律没有掌握，就是从我们对具体的发震时间、地点、强度判断的水平来说的，现在做地震预报的探索，主要是我们来判断一种趋势，可能在某个地区，可能在哪一个时间段，可能发生大概中强的，或者强的地震，最多是做到这个程度，这样地震预报的意见是要通过政府来发布的，这是因为地震预报和气象预报不一样，气象预报更多地涉及到个人，天热，天冷下雨，带不带雨具，出不出门，主要是这些问题。可是发布了这样地震预报，必须要紧跟着一套应对的措施，所以必须由政府来做，因为涉及很多部门，涉及整个社会。”

     除了这个结论仍需要探讨，这个结论里面的观念更值得我们深思：
     第一，作为国家地震局，最大的工作，就是要不断提高地震预报的水平，我很不喜欢“最多是做到这个程度”的表态，明显的拖推责任，如果仅仅把自己的目标定位于事后的数据分析，我想地方地震部门足够作出此类工作，问题是谁应该对预报负责？所以盯着预报，是因为，这是个常识，对于生命而言，事前的准备与事后的补救其效果相差太多。
    第二，“我们来判断一种趋势，可能在某个地区，可能在哪一个时间段，可能发生大概中强的，或者强的地震”，我想如果即便只能够做到这一点，只要能提前知会相关地区，那么也是生命之幸。其实，我们也没有苛责一定要准确，试想，提前知会至少我们会提高警惕，个体在灾难来临时会有更多的逃生准备。如果最终没有发生，反倒是更大的幸运，仅仅因为担心预测不准确而受到责罚的心理，是我们这些专家或者部门不愿意承担责任的典型心态。
    第三，“这样地震预报的意见是要通过政府来发布的”，请问，地震局是不是政府部门，如果仅仅国务院可以代表政府，那么，地震局是不是应该改成民间机构？又问，类似“地震预报”这样的专业性工作，真的应该由政府来做吗？如果专家都不敢确认的事情，政府凭什么来确认？
    第四，更重要的是这样的观念，对生命缺乏起码的尊重的态度。“可是发布了这样地震预报，必须要紧跟着一套应对的措施”，既然已经判断可能会有地震，无论如何都需要发布预报，生命重要还是程序重要？那么如果政府不通过，而你又判断有地震发生，你要眼睁睁的看着那么多生命在无知觉的情况下逝去吗？中国过去的几千年的历史，总喜欢由执政者主宰所有子民的一切，包括生死，几千年后的今天，这种理念没见到有一丁点进步？是你我的遗憾，还是我们民族的遗憾？