关于《长江七号》，我写的一个简短影评：堪读故事版 [原创]《长江七号》周星驰导演而非周星驰主演
看完了《长江七号》，一直在想，导演想表达一个什么样的主题？想到了很多，比如关于外星人的童话，关于父子情深，关于穷人的志气，关于爱情等等等等。
总在不自觉的对比二十几年前斯皮尔伯格导演的《E.T外星人》，这部影片我看了至少不下三遍，但自始至终我感受出的主题只有一个：一个感人的美丽的关于外星人的童话故事。
也许正是《长江七号》所想表达的主题的过多，而这些主题中又没有一个主题是格外突出的，所以给我的感觉：比起《E.T外星人》，《长江七号》更像是临时拼凑出来的。
这也正违反了管理的基本原则：简单即美。
《E.T外星人》虽说是斯皮尔伯格导演二十年前的作品，但对比现在的《长江七号》，不难从中看出东西方文化的巨大差异。我试着简言一二，静待佐正。
1：关于爱
西方：无条件的爱
东方：有条件的爱
第一次看《E.T外星人》，相信不少人都被那个丑陋的外星人给吓了一跳，它不仅丑陋，而且只知道捣乱，但小孩们还是慢慢的接纳了它，并且和它产生了深厚的感情。那些小孩自始至终从没有想过：“那个E.T有什么特异功能？这些特异功能能给我带来什么好处？”即便E.T跟着他们学会说话的时候，他们只是表现出了无比的惊喜和示以对E.T的骄傲。外星人在小孩的眼里是软弱的，是需要被他们保护的。当小埃利奥特知道外星人死了，当时那个伤心的场面相信一定让不少人为之落泪，“你看他们把你弄成什么样了”“I love you“，而也正是小孩子对外星人无比单纯而真挚的爱，再次唤醒了E.T……
整个主题，是一群年幼单纯的孩子拯救了一个软弱的外星人。在这过程中他们又相互扶持，相互爱怜。
反观《长江七号》，多么漂亮可爱的外星狗（谁能不喜爱呢？），那个叫小狄的小孩在得到他的第一个晚上，做的梦竟是外星人有超能力打败了世界上最厉害的狗，帮自己考试作弊，体育课羞辱老师……。当小狄知道这个外星狗所谓的超能力就是拉屎，对自己一点用都没有的时候，居然选择了将外星狗浸在抽水马桶里淹，想要抛弃它……最终这个外星狗还是有着惊人的超能力的，用自己的生命换回了小狄父亲（周星驰饰）的生命……
感动吗？到底是在为那个外星狗感动呢？还是在为人类无私的感情而感动呢？
整个主题，是一个可爱的软弱的起先看起来没什么用，惨遭抛弃的外星狗利用自己的超能力救了小狄的父亲。当然小狄在这过程中对外星狗也产生了感情，尤其是外星狗救了自己的父亲牺牲了他自己以后。
《E.T外星人》是人类救了软弱的外星人，爱是付出；《长江七号》是软弱的外星狗救了人类，爱是获得；
《E.T外星人》小埃利奥特的爱，是一种无条件的爱，并不是因为外星人给他带来了什么，如果这种爱需要一个理由，那理由仅仅只是“because，i love you"。
《长江七号》小狄的这种爱，是一种有条件的爱，是因为你对我有用，因为你可以给我带来欢乐，甚至给我带来了利益。如果这种爱需要一个理由，那理由就是“because，you made me love me".
随着时光的流逝，永恒的将永远是那个丑陋的E.T，而，长江七号外星狗，也只是一个匆匆而过的流星而已。
2:关于背景
西方：关注内心对自己的影响
东方：关注外在对自己的影响
这两部影片的开幕都挺相似的。
《E.T外星人》，黑暗，森林，枪声，被追逐的不小心留在地球上的外星人；嘈杂，离异的母亲，被忽视的孩子们。没人理解，孤独寂寞的小埃利奥特。
《长江七号》，嘈杂的工地，单身的父亲，贫穷的家庭，邋遢的小狄，势利的老师，挑衅的同伴……
但《E.T外星人》，随着故事情节的深入，不会有一种压抑的感，因为小埃利奥特的烦恼更像是成长中的必经烦恼，是每一个人在经历着的或者经历过的或者即将经历的，在这一场与外星人的不期而遇中，小埃利奥特也渐渐的明朗起来，同时也得到了同伴的认可……
而《长江七号》自始至终都给人一种压抑感（虽然，有些情节确实够搞笑的）。不知道大家看见那些在同一个教室里的孩子，那么小的年纪，就学会什么穷人，什么富人，什么有钱，什么没钱，漂亮，丑陋，歧视，质疑……在那么小的时候就开始戴着势利的眼镜去看人，这是一种什么感觉。那些小孩每个人的桌上都有一个笔记本电脑，物质的确称的上精英教育了，可是精神呢？现实的贫富差距大并不可怕的，但如果这种贫富的差距过早的就加载到孩子的身上，对整个社会来说，都将是悲哀的。
《长江七号》承载了太多的社会问题，比如关于弱势群体的生存，关于弱势群体孩子的教育问题等等等等。但这些问题，却是我们这些普通的观众无法给出一个明确的答案的。
他不是那个富人的小孩说“小孩子的事情还是不要告诉大人”就能缓解的。
“呆在那里，困惑的继续困惑吧，迷茫的继续迷茫吧！”
可以说：西方更关注自己的内心对自己的影响而东方更关注的是外在环境对自己的影响。
当无法也无力改变外在环境的时候，不如多关注自己的内心世界吧。
比如，试着无条件的去爱一个丑陋的外星人。
[em03]
一家之言，难避浅薄，静待佐证。
pirate 2008-2-4 19:55:26
周星弛他不仅仅是一个诗人,更是一位伟大的战士!
他或者他所代言的人物内心其实更"原教旨"!
同意楼主的观点，长江七号确实是想表达的内容比较多，但却有深度不够之赚，有些故事情节出现的比较突兀，不能够做到“水到渠成”。
星爷还需要再磨炼磨炼。
[em09]感觉两者之间没有什么可比性。
长江七号很简单，只是大家想的过多。能真正感动人的片子啊。
《长江七号》是现实主义的幻想，《E.T外星人》不是。
影视文化的传播功能既可以是反映真实，也可以是倡导精神，还可以谎诞搞笑；人类无论东方西方都有自私的一面，小狄梦想七仔有超能力打败了世界上最厉害的狗，帮自己考试作弊，体育课羞辱老师都是在反映真实童心。
文化最核心的东西是信仰，信仰最核心的东西是爱，东西方虽然信仰不同，爱却是一至的，楼主所谓的无条件的爱其实是不存在的，世上没有无缘无故的爱，只有说不出缘由的爱。
不知道大家看见那些在同一个教室里的孩子，那么小的年纪，就学会什么穷人，什么富人，什么有钱，什么没钱，漂亮，丑陋，歧视，质疑……在那么小的时候就开始戴着势利的眼镜去看人，这是一种什么感觉。那些小孩每个人的桌上都有一个笔记本电脑，物质的确称的上精英教育了，可是精神呢？现实的贫富差距大并不可怕的，但如果这种贫富的差距过早的就加载到孩子的身上，对整个社会来说，都将是悲哀的。
这就是真实！社会本来就是如此，有孩子的都知道。
楼主所谓的西方关注内心的影响，东方关注外在的影响我看也是不成立的，外在的环境必然会影响到人的内心尤其是孩子，而内心就是自己。
《长江七号》和《E.T外星人》都只是一部影片，并不能代表一种文化，周星驰的电影没有男欢女爱所以老少皆宜。
回楼上，说的很好。
谢谢，菲歌的回复了。
本来还想接着你的帖子探讨的，但这两天，要开始忙了，所以以后再探讨吧。
jinngle的帖子，我也就不展了。
相同的电影，不同的人看了会得出不同的结论
赞同楼主的观点。
东西方文化的不同，价值观的不同，导致了社会形态，人文结构等大不同。
斯皮而伯格的影片：无条件的爱
周爷的：有条件的爱
阳光，雨水，空气，大自然，没有和我们收过一分钱，但是，好人，歹人都需要它。这就是无条件的爱。
爱的出发点和意义的不同，导致了生活形态等的根本不同。
阳光，雨水，空气，大自然，没有和我们收过一分钱，但是，好人，歹人都需要它。这就是无条件的爱。
人类怎么对待大自然，大自然就怎么回报人类。这是有条件的！这个条件就是你不能破坏它，你只能遵循它的规律；假如上帝的爱是没有条件的，那么亚当和夏娃就不会离开伊甸园，也不会死。
《长江七号》是现实主义的幻想，《E.T外星人》不是。
影视文化的传播功能既可以是反映真实，也可以是倡导精神，还可以谎诞搞笑；人类无论东方西方都有自私的一面，小狄梦想七仔有超能力打败了世界上最厉害的狗，帮自己考试作弊，体育课羞辱老师都是在反映真实童心。
文化最核心的东西是信仰，信仰最核心的东西是爱，东西方虽然信仰不同，爱却是一至的，楼主所谓的无条件的爱其实是不存在的，世上没有无缘无故的爱，只有说不出缘由的爱。
无条件的爱是存在的，也许更多的体现在父母对子女的爱，尤其为对刚出生的baby的爱，但这种无条件的爱却不一定永远不会转变成有条件的爱，比如孩子逐渐长大了，家长会把自己的愿望强加在孩子身上。
无条件的爱是存在的，也许更多的体现在父母对子女的爱，尤其为对刚出生的baby的爱，但这种无条件的爱却不一定永远不会转变成有条件的爱，比如孩子逐渐长大了，家长会把自己的愿望强加在孩子身上。
父母对子女的爱也是有条件的，这个条件就是他（她）是你的子女。假如你有10个子女，你能肯定你对他们的爱都是一样的吗？有聪明的有傻的有俊的有丑的有听话的有调皮的。。。
那么丛飞对孩子的爱有没有条件？有！就是他的价值观。
父母对子女的爱也是有条件的，这个条件就是他（她）是你的子女。假如你有10个子女，你能肯定你对他们的爱都是一样的吗？有聪明的有傻的有俊的有丑的有听话的有调皮的。。。
那么丛飞对孩子的爱有没有条件？有！就是他的价值观。
呵呵，现在有个说法，说只有偏执狂才能成功，但要偏执什么，却有待商榷，如果你硬是这样认为，我没有必要说服你，如果世界只有黑没有白，那人类也没有必要创造出白的概念来，更不必从不同角度把黑白定义一番以示区别。
再回答你的问题：当一个新生的生命出现在我眼前的时候，我对那种生命悸动的满怀喜悦是不分他（她）是否是我子女，其次，我是否对每个子女有一致的爱，与这个世界上是否存在无条件的爱并不相矛盾，请不要偷换概念：
1、你抨击的是以点概面，我阐述的不是绝对黑白；
细说之：个人代表VS群体论，论题真伪VS价值观，再者，要论证全面，请分范围讨论：父母对子女的爱是一个范畴，往外扩，父母对非子女的爱是更大的范畴，再往外扩，生物体对非生命物体的爱……如要说服人，请不要混淆范畴，相互戴帽。
2、你对爱的定义和我对爱的定义不同，甚至和以上文章的作者还有回帖的朋友对爱的理解不同。
“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，你把事物之间相互联系的基本属性当作爱的条件，请注意，事物间必然存在相互联系，这是基本属性！而我对爱的理解是一种平和的心境，不是悲欢离合，更不是七情六欲。若情绪有流动，肯定是利欲在驱动。我已经把我观点阐述清楚了，和你没必要玩文字游戏，尊重彼此的选择。
你没有放下，何来得到？
偏执狂、玩文字游戏、内心有漏洞这些大帽子别随便扣！
在批评别人之前有没有深刻的反省自己？我没有放下就不回贴了！讨论就是争执就是不尊重彼此的选择吗？那你来论坛是干啥？找茬？
大家好，不好意思，因为近来有事，所以回帖回的少了些。
谢谢jinngle,谢谢菲歌，谢谢回了帖的家人。
我也想了各位家人的回复，可能最主要的争端在于“有条件的爱和无条件的爱上”
不管是有条件的爱，还是无条件的爱，只要有爱就好了（当然，我的观点还是相信无条件的爱的，只是反省自己很难做到无条件的去爱别人罢了）
至于菲歌兄弟说到上面的话，就大可不必了，JINNGLE未必是在说你，而且即便说了也没什么
我坦言，我就是一个内心有漏洞，有那么些阴暗与邪恶的人。
可，我的朋友没有一个这样认为我的。我相信我说这样的话，也未必论坛上的人，就认为我是一个阴暗的人。
或多或少的和JINNGLE聊过天，也算是认识吧，她不太是会针对某个人的的那种人。
论坛就是这样的，因为大家彼此不认识，联系也仅仅是言语，所以有时候就难免有些误会。
这个帖子是因我而起，如果有让菲哥兄弟有不舒服的地方我道个歉。
改天兄弟来北京，我们坐下来一起聊聊。
好了，就这样，到此为止。
哈哈哈，确实如此，我内心漏洞多的很，每天都在深刻反省自己，我认为这是件很好的事情！论坛是就论题讨论的地方，而不是进行人身攻击的地方，我欢迎任何有不同意见的人就论题进行讨论，本身严密的论证过程就是一个艰难的学习过程，如果相互切磋如何论证更缜密，我相信彼此都会受益良多。关于人身攻击我不进行辩论。
分析的非常好啊！支持一下！
我不同意楼主的观点！！！
什么是电影？电影是在短短100多分钟里讲述的一个故事，一个故事，仅此而已。所谓“电影的主题”，那是人们强加的。什么“东西方文化”，那是楼主你个人脑子里想表达的，不是电影所表达的。看一部电影，就融入一部电影所创造的世界观，感悟这个新奇的世界观，当电影结束的时候，重新回到现实世界。如果说像楼主这样在欣赏影片之后还能比这比那的，我只能说，电影对于你来说也只是一部电影而已，你没有真正融进去。
我也是一家之言，见谅。
呵呵。写得不错啊。
目前我的阶段还不能直接评论影片的好坏和内涵，只能看看大家之言，方便取经学习
收藏了，很有感觉
我不喜欢7号。。。感觉太假了
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |