呵呵,还有一个,尽信书不如无书,书应该是指《尚书》,而不是我们通常认为的书本。
在中国崇尚权威的文化氛围中,名人名言占的地位是很重的,很多名家说的话,往往被人当成指导自己人生观世界观的不二准则。但几千年流传下来的名言中,也有一些话被人刻意或无知地曲解,背离了话语者本身的意旨与初衷,迷惑了天下万千受众……
1、以德报怨
原句:“或曰:‘以德报怨,何如?’子曰:“何以报德?以直报怨,以德报德” ——《论语 宪问》
万万没想到原来在孔子这句“以德报怨”的后边还跟着另外一段话,什么话呢?子曰:“以德报怨,何以报德?以直报怨,以德报德!”看完以后,幡然醒悟,原来我们都被某个断章取义的孔子FANS给玩了一把!
当时的真实情况是怎么样的呢?孔子的一个弟子问他说:师傅,别人打我了,我不打他,我反而要对他好,用我的道德和教养羞死他,让他悔悟,好不好?孔子就说
了,“你以德报怨,那‘何以报德’,别人以德来待你的时候,你才需要以德来回报别人;可是现在别人打了你,你就应该‘以直报怨’,拿起板砖飞他!”
歪曲程度:8
反面影响:9
2、民可使由之,不可使知之
原句:“子曰:兴于诗,立于礼,成于乐。子曰:民可使由之,不可使知之。”——《论语·秦伯》
我们结合上下文的语境,很容易就能得出这句话正确的分句方法:“子曰:兴于诗,立于礼,成于乐。民可,使由之,不可,使知之。”
孔子的整句话就是说,诗、礼、乐这三样东西是教育民众的基础,一定要抓好。如果人民掌握了诗、礼、乐,好!让他们自由发挥;如果人民还玩不来这些东西,我们就要去教化他们,让他们知道和明白这些东西。这才是“有教无类”的大教育家孔老先生的本意。
歪曲程度:7
反面影响:9
3、无毒不丈夫
原句:量小非君子,无度不丈夫。——民间谚语联对
这句来自民间的谚语本来应该是“量小非君子,无度不丈夫”,这本来是个很好的句子,里边充分运用了对仗。显示出了一份阳刚有力的气魄,一个胸怀坦荡的男人
形象就跃然于纸上,可惜劳动人民口耳相传的这一句话,到了朝廷上那些所谓的学高八斗的“君子”嘴里就变了个味。为什么呢?
这要从古时候文人的习性说起,在这副对联式的谚语里,“度”为仄声字,念着别扭,很容易读为平声字“毒”。那些对音律美感要求甚高的学者们某天吃饱了没事儿干,便发挥他们的专长自做主张,把这句改为“无毒不丈夫”了。
歪曲程度:9
反面影响:5
寒!!!!!!!!!!
原来如此,被误解这么多年!!
[em05]前面几句感觉还可以接受.
我看四书的时候很少看译文,所以没有感觉多大的误解.
可能吧,。顶一下
误解么。。现在都成了正统了~!
我就纳闷了
你是怎么知道这些的
我不是说你说的不对
我只是不明白
想知道
1、以德报怨
原句:“或曰:‘以德报怨,何如?’子曰:“何以报德?以直报怨,以德报德” ——《论语 宪问》
这个在百家讲坛是听到了!
又一次拜读了
说的好!中国文化是一个传承的过程,博大精深,历来各代歪解不实之处很多,中国文化精髓俱在诸子百家,先秦是中国文化最灿烂的瑰宝,追本溯源,才是正道.谢谢楼主指点
我读了两遍论语.看来还要读....
goood
这个文章不错,值得一读。
嗬嗬!有点意思!
哈哈,看完楼主的帖之后,我觉得再次说明了:流行的东西不一定是正确的,传媒的力量是巨大的
看来在学习并接受一个观点的时候,我们一定要多了解才行啊,否则以讹传讹的话,很容易被人忽悠了
确实如此,和同事们讲,他们都感觉蒙蒙的
其实每一句话放在一定的情境当中就会有不同的意思,何必要追求它的本意呢?人心向善,所以人才才回去提取一些美好的东西来使用。难道古代说的“好”字,一定就是现在“好”的意思??就跟里面有句话,尽信书不如无书。如果读书是去这样咬文嚼字的。何必读书呢?
加一条,歪曲程度和负面影响均达到10分的。
人定胜天:原文为“人定胜天,天定择胜人”。宋·刘过《龙洲集·襄央歌》中有:“人定兮胜天,半壁久无胡日月。”
曲解:人一定可以胜过大自然。大量破坏大自然的行为举不胜举。
正解:人与大自然和谐,环境才不会被破坏,人类才可以获得可持续发展。
确实~~不管看电视还是周围的谈论,多少都有误解.
终于明白了~
欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |