栖息谷-管理人的网上家园

标题: [栖息茶馆]你会接受“零工资就业”吗? [打印本页]

作者: 栖息茶馆    时间: 2007-6-8 09:02
标题: [栖息茶馆]你会接受“零工资就业”吗?

   距离又一届大学生毕业的日子越来越近,“求职难”成为年轻人及其家庭最关注的话题。面对一年比一年严峻的就业形势,一些大学毕业生开始尝试一种新的就业方式——“零工资就业”,通过在单位企业干一段时间的无报酬工作,来赢得就业机会。但这种既无承诺,又无保障的就业模式,引起了各方面的争议。

    如果你也正面临毕业,你会接受“零工资就业”吗? 你对“零工资就业”有何看法?


作者: 杞苓    时间: 2007-6-8 09:24

这样的企业一般不会为员工提供长远发展机会,我觉得这种制度会造成双方的不负责。各取所需

[em15]
作者: superahaha    时间: 2007-6-8 09:43

坚决反对 应该制定法律条约制止 这违反了社会主义最主要的原则 按劳分配


作者: 林间小道    时间: 2007-6-8 09:44
不接受.绝对不接受.
作者: superahaha    时间: 2007-6-8 09:45
中国人都是这样 没有原则
作者: 品质大副    时间: 2007-6-8 11:06

老板听说有这样一种人,偷着乐呢

[em02]
作者: 米虫    时间: 2007-6-8 11:25

我觉得造成这种情况学生本身的原因应该多过企业。

进入21世纪以来,国内的就业竞争就越发的激烈,尤其是毕业生就业。我觉得在刚开始的一年两年应该还可以原谅他们,但是现在的毕业生我则认为他们应该反省,眼下的毕业生在进入大学之前就已经很了解社会的就业形式严峻性,但是在校园里依然过着象牙塔的生活,不想办法应付以后将要来临的就业压力,这是造成他们就业难的一个很重要的原因。

俗话说:技多不压身。在上学其间学好本身功课的前提下多补充些其他知识,比如外语金融沟通协作公关,哪怕以后不用也比用的着的时候不会来的好;又或者多多参加学校组织的活动,锻炼自己的沟通能力,也可以在课余时间去打打小时工,不要只做家教而已,发传单做市场调查任何一种经历都是对人生的一种丰富。在这些经历中慢慢地自己就会有比较深入的了解,对以后的路也不会那么茫然了。

别的地方不是很清楚,就北京而言,有藏书最多的国家图书馆,只要20元就可以办张阅览证,里面的书只有想不到没有找不到,泡在图书的海洋里也就上大学这几年而已,进入社会想泡都没那种心情了。但是实际呢,很多大学生把图书馆当成约会的场所,放着这样的优秀资源不利用,我只能说现在他们面临的危机是他们咎由自取。

这样说可能有些偏激,但是我还是坚持遇到问题一定要先从自身找原因,一味的埋怨社会埋怨家长只能成为社会和家庭的负担。


作者: 我是蚂蚁    时间: 2007-6-8 12:03
我想应该没有多少人同意,我自己当然也不同意![em04]
作者: iasp    时间: 2007-6-8 12:04

真的以为零工资企业就会接纳吗?

零工资也就意味着零责任!!!


作者: nk2005    时间: 2007-6-8 12:04

我觉得是一个不错的办法,学生窝囊吗,双方都不负责吗?

求职的学生很多,找不到合适员工的公司也很多。就业是一个双方的问题,有人说我们的教育没有培养出好的学生,我要问,公司真的能识别好的员工吗。每个学生的特质都是有差异的,公司如何去识别呢,一份简历,一个面试,真的能认识一个人吗?

大学生多于就业机会,竞争非常激烈,为什么经常会出现差一点的学生找到了好一点的工作,公司总在叹息找不到好的学生这样的现象呢?

竞争激烈,可以放弃一些或者说几个月的薪水,来赢得一个机会,赢得一个自己认识公司、让公司认识自己的机会。如果两个方面都不负责,那可能是双方态度的问题了,对双方都没有好处,一个学生真的这样做,那就证实了自己的心态,一个公司这么做,那就证实了这个公司的人力资源理念。

也许还有人说,这样的学生有点没尊严,凭什么不要工资,而我知道,现在他们需要的是踏过这个门槛,能接受无工资工作的人,目的不在工资。这是他们的付出,他们没有忽视这种付出,而是在考虑如何收获大于付出。

这种方法还是可以试试的,尤其是没有经验,又难以被人认同的学生。


作者: kzj123    时间: 2007-6-8 15:27

不可取,给大学生就业机会是可以,但是不能是零工资吧

毕竟付出劳动是应该要回报的


作者: 梅子花开    时间: 2007-6-8 16:14

1、如果是正规大公司有着正规的培训和录用制度,制定出了这种零工资的制度,但是确实是认真的考查大学毕业生的话,我觉得可以接收,并真正的去努力。

2、如果是不够讲信用的公司,或者没有这种承诺的公司,情况就比较危险了。

3、如果真的是有机会给予长远工作的公司,提出零工资的要求时应该会签订些协议之类的吧!或者有着很严格的考核依据,不然最后结果就凭他一人说了算了。

4、我认为,接不接受这种工作机会,完全看个人,看看自己面对风险可以赔进去的底线是什么,如果出身贫寒的学生,当然不能够在就业了还要让家人负担自己的生活费,不该是零工资,起码该有个基本的生活费。

5、《幸福来敲门》讲的就是主人公3个月没有工资的培训实习,而且最终只选出一个人,一旦胜出,便可衣食无忧了,但因为是家著名的证券公司,所以,接受的人非常多!

情况不同,不同对待吧!只要你等的起,你输得起!


作者: ccnustudxw    时间: 2007-6-8 16:30

我觉得这样的学生是太瞧不起自己了!此处不留爷,自有留爷处!我想一般采取这种招聘形式的企业一般是那些没什么实力的企业,进去之后又有什么发展前途呢!

[em01][em01]
作者: 益儿    时间: 2007-6-8 16:59

老板在选择的过程中宁愿用工资低但又能干活的人,可你零工资进入公司以后,对企业已有的员工也是一种心理压力。因此还是不赞同!


作者: watertree    时间: 2007-6-8 17:26

在大学生扩招、研究生扩招几年以来,大学生和研究生的数量在不断增多,我们的学生在拼命考试的同时,渐渐忽略了实践能力的培养,觉得自己有一个高学位,就可以拿到较高的工资,到用人单位后,单位的反映是:应届毕业生干活“走样”,而且还不是一般地“走样”;领导或者同事和这些应届毕业讲工作问题的时候,比较费劲,并且分配工作的人,还得不时地检查学生工作的进度,否则,结果可能与领导想要的相去甚远。

大学生和研究生,在毕业前一年的暑假,一定要找一个单位去实习,哪是没有工资的实习,也一定要进去看看,感受一下工作的氛围,在工作中,还要做换位思考,如果是我,这件事情会办成什么样?

我想,提出无工资就业,也是有它的一定道理,但是学生应当多从自身找原因。


作者: harvey    时间: 2007-6-8 17:32

工作应该负有责任,有责任就应该有回报。

说的好听是零工资,如果打工者是以零工资的心态来工作,相信也不是把公司当一个值的自己负责任的地方,只不过是当一个过客,公司会为此付出比那点工资更大的代价。


作者: polygala19    时间: 2007-6-8 18:04
如果前期的学费由企业承担,还有点可谈,他们就是怕缴那点学费,真是身大气量小。
作者: cxhrebecca    时间: 2007-6-8 18:46
我会去当志愿者,当坚决不会零工资就业!
作者: 夏小雨    时间: 2007-6-8 19:26
QUOTE:
以下是引用nk2005在2007-6-8 12:04:20的发言:

我觉得是一个不错的办法,学生窝囊吗,双方都不负责吗?

求职的学生很多,找不到合适员工的公司也很多。就业是一个双方的问题,有人说我们的教育没有培养出好的学生,我要问,公司真的能识别好的员工吗。每个学生的特质都是有差异的,公司如何去识别呢,一份简历,一个面试,真的能认识一个人吗?

大学生多于就业机会,竞争非常激烈,为什么经常会出现差一点的学生找到了好一点的工作,公司总在叹息找不到好的学生这样的现象呢?

竞争激烈,可以放弃一些或者说几个月的薪水,来赢得一个机会,赢得一个自己认识公司、让公司认识自己的机会。如果两个方面都不负责,那可能是双方态度的问题了,对双方都没有好处,一个学生真的这样做,那就证实了自己的心态,一个公司这么做,那就证实了这个公司的人力资源理念。

也许还有人说,这样的学生有点没尊严,凭什么不要工资,而我知道,现在他们需要的是踏过这个门槛,能接受无工资工作的人,目的不在工资。这是他们的付出,他们没有忽视这种付出,而是在考虑如何收获大于付出。

这种方法还是可以试试的,尤其是没有经验,又难以被人认同的学生。

同意这位人士的话,现在每个企业都注重社会经验,而那么多毕业 生哪里来的工作经验?没有工作经验企业的第一关都进入不了,如果有企业可以提供无薪就业,这也是增加经验的机会,只是前提必须说好时间,像3个月,是可以接受的.我就从来没有进过工厂,如果有合适的机会我一定会选择这种方法,增加经验.


作者: T-hong14    时间: 2007-6-8 19:38

我相信是劳动的都会有收获.很现实的,工资就是收获,就是回抱.没有收获和回抱就意昧没有去劳动.


作者: 一千七百年    时间: 2007-6-8 20:07

本人很难接受!


作者: 黄欣    时间: 2007-6-8 21:55
绝对不会接受,这个世界,如果自己都看不起自己,没人会扶你.
作者: sophieyym    时间: 2007-6-8 22:22
大声地say no.
作者: 为伊狂    时间: 2007-6-9 06:35

我首先觉得如果在一个大的工作零工资的话还可以接受。

但是我觉得这是一种不公平竞争。也可以说是恶意竞争。在销售产品的时间,商家就不可以无限的降低商品的价格。是有一个低限的。

你说出现了这样的零工资的大学生,一些公司就会想有零工资的为什么不用呢?要用那些需要工资的。无形中给那些正常找工作的大学生带来了另一种压力,而这样找工作的方式应该也算是一个恶意竞争吧。把自己当作一件商品零价格给出售了。


作者: 李进    时间: 2007-6-9 07:57

反对!

因为没有报酬就没有责任!


作者: ywei1867    时间: 2007-6-9 08:27

我自己也有企业,但我决不会要这样的员工


作者: zengabao    时间: 2007-6-9 08:33

鄙视这种人,现在很多公司的员工工资都很低,与这种情况有很大的关系。在我们公司便存在大学生当普工的现象。实在惭愧。


作者: ljz205    时间: 2007-6-9 09:53
这是对双方的不尊重
作者: 创造孤单    时间: 2007-6-9 10:33

出现这种社会现象,应该只是一个过渡期。国家也不允许这种现象的长期存在。

1.这种显现的出现和存在首先是国家和企业的责任,没有一个好的可以提供就业机会的条件,企业没有做到社会责任这个境界,随着经济的发展和企业家个人的价值观念的改变和提高,国家的相关政策的出台,这种现在会得到一定的缓解,乃至最终消失。

2.学校对这种社会现在的出现和存在也要负30%的责任,学校应该根据社会和经济的发展,有针对性的培养学生;现在有一部分学校的办学目的不纯,商业性质态重,必然会有这种现在的出现和存在。

3.学生本身应该负一部分责任,学生没有真正的对自己负责,当今社会发展如此迅速,而学生没有感觉到压力,却依然悠闲自在的过着学生生活,直到毕业了,才体会到社会带来的压力,后悔自己没有真正的学到什么东西。


作者: yuanfn001    时间: 2007-6-9 11:09

从马斯洛的需求层次论上说,人最基本的需求是生存的需求,如果没有工资收入,基本的生存权就失去了,哪还有什么可以做呢,联合国难民署规定一个难民的每天全部生活费为10美元,何况我们是在工作呢?实在不能理解和接受,我想大家应该都是这样的!就算现实生活中我们可以依靠父母来暂时维系生活,但是这不是一个合理、明智的选择!


作者: cutefox    时间: 2007-6-9 11:36
零工资就业对于家庭条件比较好的毕业生还是可以接受的,但是就我所知,一些农村出来的大学生完全自立。如果零工资也就无法生存了!在学校期间如果能够利用各种资源充实锻炼自己,无论如何也是不会沦落到零工资的地步的!
作者: nbho    时间: 2007-6-9 11:53
没有必要,如果零工资,可以选择做志愿者,为困境中的人士、恶劣的环境、街道建设做志愿,直接服务、回报社会,多好呀!
作者: fl999    时间: 2007-6-9 11:54

决不妥协!

给自己估价了之后,进入复试后直接对hr说明

这是正视自己,也是希望企业正视自己价值的决心。

有自我价值定位的毕业生都会如此

例外情况是要考虑职业未来。

不过好的未来,起点就应该比别的更明朗


作者: showingcn    时间: 2007-6-9 12:38

绝对不应该,也不允许。正因为有了这些肯零工资的人,或者说正因为有了这些500、800都肯干的人,才造成现在大学生工资江河日下的局面。

试想一下,低于1500乃至更高(视当地消费水平而定)绝不做,形成这样的一个市场局面,看它企业如何去招到合适的人才。

正如买卖东西一样,你不肯便宜卖有别人肯便宜,所以才会有市场上恶性竞争,疯狂降价销售的情况。现在大学生的薪水恐怕也如此,1000你不干有别人干。如果大家都不干,他只好加钱。所以千万不能没有原则!!!!!


作者: fengle8906    时间: 2007-6-9 13:04

虽不失一种方法,但违反社会法则的做法不会长久,没有法律上有效的约定,一旦产生争议难以解决。


作者: 月光舞者    时间: 2007-6-9 13:16
不科学的畸形企业社会现象!
作者: 踏雪有痕    时间: 2007-6-9 14:03

不公平,强烈反对!


作者: ytao1106    时间: 2007-6-9 15:16

坚决不同意!!!!


作者: 张华波    时间: 2007-6-9 16:12

我并不支持这样的做法

很多人认为大学生找不到工作是社会的原因,但作为一名大学生我觉得他们应该找找自己的原因。学生们总是把责任归于社会,家庭和学校是很不正确的,应该检讨自己的行为。

我并不是说有很高尚,而是他们的行为实在是让人看不下去

1。总是喜欢在教室里吃东西,我觉得很奇怪,而且是带茶叶蛋之类味道很重的东西

2。总是喜欢在校园里打K,好象别人不知道他们在谈朋友一样,真的是很恶心的。严重的视觉污染

3。总是喜欢借书很久也不还。有的人把图书馆的书借去就不知道还了,过分的人会把看到的比较好的内容撕下来做为己有

4。更不用说网上提到的女大学生卖淫之类的了


作者: 风渺星辰    时间: 2007-6-9 17:42

可以接受零工资试用,不可以接受零工资上岗!


作者: lmy2007    时间: 2007-6-9 19:56

我觉得实在是一种悲哀,这是我们社会的诚信缺失啊。企业有责任,学校有责任。


作者: 涧心    时间: 2007-6-9 23:43
人和人都是平等的,有所付出就应有所回报。零工资就业反应的不仅仅是就业难的问题,还反应了很多社会问题。
作者: 路过人    时间: 2007-6-9 23:57
QUOTE:
以下是引用nk2005在2007-6-8 12:04:20的发言:

我觉得是一个不错的办法,学生窝囊吗,双方都不负责吗?

求职的学生很多,找不到合适员工的公司也很多。就业是一个双方的问题,有人说我们的教育没有培养出好的学生,我要问,公司真的能识别好的员工吗。每个学生的特质都是有差异的,公司如何去识别呢,一份简历,一个面试,真的能认识一个人吗?

大学生多于就业机会,竞争非常激烈,为什么经常会出现差一点的学生找到了好一点的工作,公司总在叹息找不到好的学生这样的现象呢?

竞争激烈,可以放弃一些或者说几个月的薪水,来赢得一个机会,赢得一个自己认识公司、让公司认识自己的机会。如果两个方面都不负责,那可能是双方态度的问题了,对双方都没有好处,一个学生真的这样做,那就证实了自己的心态,一个公司这么做,那就证实了这个公司的人力资源理念。

也许还有人说,这样的学生有点没尊严,凭什么不要工资,而我知道,现在他们需要的是踏过这个门槛,能接受无工资工作的人,目的不在工资。这是他们的付出,他们没有忽视这种付出,而是在考虑如何收获大于付出。

这种方法还是可以试试的,尤其是没有经验,又难以被人认同的学生。

10楼的一看就知道是老前辈,说得话都这么贱,哦。。。不好意思说错了,这岂是一个贱字可以形容的啊!!简直太贬低你了,仿佛就是剥夺了你作为super贱人的权力!不看别的,就单单这第一句话就是超贱合一,所向无敌!!!佩服佩服!!!!!想必你老一定不会象你文中所说的学生那么“窝囊”,那点“窝囊”您老怎么会放在眼里,象你这水平,窝囊起来一定也是超super级的!!!


作者: 路过人    时间: 2007-6-10 00:13
零工资的学生都是被逼出来的,没人能说他们就“低”人一等。至少他们不会说出象10楼那样有失得体甚至欠抽的话!l论素质某些人没有说话的资格!现在需要给与他们的不是嘲讽而是理解!他们只是想闯出一片自己的天空,所以忍辱负重,谁能说多年后他们不会是人中龙凤!至少我相信他们!
[此贴子已经被作者于2007-6-10 0:16:22编辑过]

作者: 9think    时间: 2007-6-10 08:34
不能纵容这种行为,所以我宁愿没有工作,或者工资低廉,也不愿意推波助澜.
作者: lhrhaha    时间: 2007-6-10 10:14
我是不会接受的,我不相信自己一点价值都没有!既然你可以为对方创造价值,我们就有理由获取一定的报酬!
作者: carolyn    时间: 2007-6-10 10:22
我是不会接受的!
作者: 露果    时间: 2007-6-10 10:42
QUOTE:
以下是引用张华波在2007-6-9 16:12:46的发言:

我并不支持这样的做法

很多人认为大学生找不到工作是社会的原因,但作为一名大学生我觉得他们应该找找自己的原因。学生们总是把责任归于社会,家庭和学校是很不正确的,应该检讨自己的行为。

我并不是说有很高尚,而是他们的行为实在是让人看不下去

1。总是喜欢在教室里吃东西,我觉得很奇怪,而且是带茶叶蛋之类味道很重的东西

2。总是喜欢在校园里打K,好象别人不知道他们在谈朋友一样,真的是很恶心的。严重的视觉污染

3。总是喜欢借书很久也不还。有的人把图书馆的书借去就不知道还了,过分的人会把看到的比较好的内容撕下来做为己有

4。更不用说网上提到的女大学生卖淫之类的了

此位仁兄说的只是片面现象,扩招后,林子大了,什么样的鸟都有,自然发展的结果,当然要应该接受,不能一棒子打死。

一个问题的出现,必定是诸多因素决定,而非一个方面。你怎就不去瞧瞧那么多学生为今后更好的就业,疯狂的考证,学英语,提高综合素质呢?现象很多,也要分情况讨论。

对于“零工资”,本人作为一名大学生,今年暑假就去一家公司实习,当时面试的很多公司,包括众多国内知名的公司都明确强调实习期间没有工资,完全成为一免费的劳动力,谁叫中国人最不缺的就是人力资源呢,当生存都成问题时就已经管不了那么多了,先找个“婆家”靠着再说吧。

就业的“零工资”,说实话,这是没得办法的办法,谁叫你大学不认真学,缺少竞争能力呢?谁让你那些企业都缺少责任,制度不健全呢?谁让政府无能为力呢?谁让我们处于这个时代的浪潮之中呢?

既然无法改变,就欣然接受,而真正要做的就是改变我们自己,适合这个时代的发展吧!


作者: xiaohu_zfx    时间: 2007-6-10 12:02

首先,官方无这样规定,只要为公司进行服务,公司就必须为职工支付工资并缴纳相应保险。

其次,由可能造成秘密丢失,万一不继续录用,会由负面影响。


作者: 柠檬水    时间: 2007-6-10 12:56
怎么说企业也不会零工资吧,少给点也好啊
作者: 刺猬草    时间: 2007-6-10 16:18
现在的大学生和劳动力供过于求,所以都变得缺少理智,之后出现各种想象不到的事情.
作者: dspyu    时间: 2007-6-10 16:53
大公司、负责的公司不会用这种方式来用人,采用这种方式的公司我想大学生们应该掂量一下
作者: yanxia5151    时间: 2007-6-10 17:18

其实这也是一个没有办法中的办法

你若失业,这可能是翻身的一个机会哦

难道那不要考虑以后的温饱问题吗?


作者: cjj063    时间: 2007-6-10 17:45
不能接受的 ,否则会改变人们的思维的!!
作者: ahuoren    时间: 2007-6-10 20:42

我是一个大三的学生,马上要毕业了.我坚决反对这种办法.对于公司来说,这样很难让我们全身心投入工作中(试想,连衣食住行都无法解决,会有动力工作么?)这样对公司也不太好

我想工作后不靠父母那是骗人的,但是零工资的话带给父母的压力是可想而知的.

所以个人认为,刚进公司不能零薪水,主要的是能让我们有上升的动力和空间

请家人指教


作者: 宫黛千雪    时间: 2007-6-10 22:09

  在没有价值的时候是有可能出现这样的状况的~能力是起点~


作者: 北方木匠    时间: 2007-6-10 22:24
坚决不接受!这种做法损害了市场经济等价交换的原则,于人于己毫无好处
作者: wwillson    时间: 2007-6-10 22:58

我认为零工资不一定不行,要看这家企业的老板实行的目的和处事风格..


作者: qqyou    时间: 2007-6-10 23:51
已经违反劳动法了,合同无效!
作者: xiaohu_zfx    时间: 2007-6-11 08:43

给一个人适当的工资,是对一个人起码的尊重

我非常不赞成零工资就业!


作者: nk2005    时间: 2007-6-11 09:13
44楼好像连自己的逻辑都没有搞清楚就出来说话,而且出言不逊。
作者: superahaha    时间: 2007-6-20 23:19
fan dui
作者: 把问题搞大    时间: 2008-1-7 17:00
QUOTE:
以下是引用杞苓在2007-6-8 9:24:46的发言:

这样的企业一般不会为员工提供长远发展机会,我觉得这种制度会造成双方的不负责。各取所需

[em15]

如果仅用责任来考虑企业,0工资就是不负责任。

如果仅用责任来考虑员工,0工资就是无能!

[em05]
作者: lhhhua    时间: 2008-1-7 18:02

大学生和研究生,在毕业前一年的暑假,一定要找一个单位去实习,哪是没有工资的实习,也一定要进去看看,感受一下工作的氛围,在工作中,还要做换位思考,如果是我,这件事情会办成什么样?

这个我比较赞成.


作者: dayong0211    时间: 2008-1-7 18:26

2002年毕业的时候。曾经对企业提出过零工资试用,可是他们根本没搭理我!

现在我还是零工资不过是给自己干!


作者: linjd920    时间: 2008-1-15 22:57
我个人也是不太乐意接受的,但是还是视情况而定吧
作者: rmb    时间: 2008-2-23 10:54
我毕业的时候就是提供食宿就给他干活,毕业时候没有办法,
作者: unit6.cn    时间: 2008-2-23 13:34
标题: [原创]可爱的7
主席让我来给你说一下,你的发言太精彩了!零工资的出现,当然作为学生又要反思的地方,毋庸置疑。但是作为企业来讲,接受这种做法并不明智。我十分讨厌那位始作俑者,他只是为了眼前的一刻,为了吸引眼球,却给了企业一种在用人上的负面暗示:三条腿的蛤蟆不好找,两条腿的人有的是!接下来是对应征者的更多苛求。他们在考验所有人的底线!企业为什么接受这种零工资?这似乎是一个比较愚蠢的问题,几乎在所有人眼里都有这种想法:如果你有能力,我先白用你;如果你不合适,我反正不用成本,没损失!典型的生意人想法!实际上,企业在这个博弈中有没有付出成本呢?我们现在经常听到“送礼就送脑白金”式的说法:“我们的企业文化……”当我们再听到老板们说“我们重视人才”的时候时候,看看那个零工资工作的人,有何感想?我们往往会内心认定,老板的话绝对是个口号而已!没有人会真的愿意白干活,这是毫无疑问的,除非是别有用心者的幌子。来到这里干活不拿钱,无奈而已——老板实实在在地狠捏弱者的痛处。落井下石!企业常把老员工的前景在在哪里?
作者: 柠檬水    时间: 2008-2-24 09:53

大家都是成年人,一个愿打,一个愿挨!

还是有可以平衡之处,不然现在大学生这智商,也不会接受零工资的,还是有其他的收获的!


作者: mumu007    时间: 2008-4-1 15:00
反对!别指望一分钱不给你的人会把当人看,在他们眼里,不要钱的人就和免费的工具没什么区别
作者: Jerry.gao    时间: 2008-4-7 13:59

如果我是应届毕业生,我不可能接受此类工作

1)出社会了,不可能再向家里要钱,最少得在生活上过得去

2)为什么付出了,却不给报酬.

3)利益是双方的

适者生存,工作中有很多工作岗位,应有竞争才会有进步!


作者: handsomeknight    时间: 2008-4-9 12:26

零工资只不过是当今社会人才竞争激烈的畸形产物,不值得提倡。


作者: 高妹    时间: 2011-10-13 16:13
能接受的人不是在自贬价值么?我要是企业我也不会选择过于廉价的劳动力。这样公司还要花费时间去给别人培养人才,培养好了就跑了。
作者: wnh728    时间: 2011-11-3 16:42
要看后边还有什么花样?零后如果是大发,我看还值得一试!!
作者: 362377571    时间: 2011-11-4 16:50
法律不允许,更何况现在的学生都是眼高手低,怎么可能会接受。




欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2