栖息谷-管理人的网上家园

标题: [讨论] 你会救谁　？ [打印本页]

作者: zsh811123 时间: 2003-6-22 13:07
标题: [讨论] 你会救谁　？
有一天，你正走在一个道口上，在一条正在使用中的铁轨上发现一群小孩在的玩，而另一个小孩在另一边一条废弃的铁轨上玩，他们玩得这样专注，以至一列火车开来也不知道，司机想刹车已来不及了，火车直向那群小孩冲去
而你的旁边，恰好是一个改变火车轨道的拉杆，只要你推一下，火车就会改变轨道，不会撞向一群小孩，救下他们的生命，但是会撞向在废弃轨道上玩的小孩，讨论一下，你会怎么办

作者: recoba121 时间: 2003-6-22 13:59
机会成本的问题！

作者: zhms 时间: 2003-6-22 14:01
我什么都不做。

作者: micheas 时间: 2003-6-23 16:10
改变轨道是故意谋杀罪，直行是火车应行的轨道。同时，火车在废弃的轨道上也许会翻，死的人会更多。

作者: liuqingjin 时间: 2003-6-23 16:10
呵呵，我准备运几口棺材来销售。有钱赚了。
哈哈讲笑了，我也不知道怎么做才对。
不改变轨道会撞了一群小孩，死几个。
改变轨道吧，不知那条废弃的轨道能不能用，不能用可能就死一车人加一个小孩了。喔，成千条人命，我吓得不敢动了。

作者: lj4912 时间: 2003-6-24 10:49
扳什么道啊，把小孩子赶走不就得了！

作者: hsljih 时间: 2003-6-24 12:35
赶不走小孩的话就什么都别管，免得越帮越忙。

作者: 若愚 时间: 2003-6-24 23:48
有几个轨道？

作者: 海鸥 时间: 2003-6-27 16:23
将列车扳道至旁边另外一条安全的车道（没有人的、不是废弃的）呀

作者: fxj2002 时间: 2003-6-29 13:05
非常好的案例！
这种情况企业中经常会发生，而且选择经常是性命攸关的。就当是一个危及处理问题吧。
1、这个时候关键就是快速行动，当然错误的行动更会导致企业的灭亡。沈阳飞龙就出现过类似的错误。就本案例，仅仅考虑一个小孩，还是多个小孩，而不考虑改变轨道后的风险，就可能导致一火车的人死亡。沈阳飞龙只考虑到能否打赢官司赢回名誉，却不考虑与政府作对的后果，就是实例。
2、快速行动的前提是行动者有足够专业的危机处理能力，同时也具备足够的权力。如果你连解除拉杆的钥匙都没有，更谈不上改变火车轨道；反过来，如果你是这个站的站长，工作二十年，经验非常丰富，正确选择的可能性就会很高。
3、如果你就是有权拉杆，但是你对情况一窍不通，现实情况下，我估计你可能什么都不会做。其实不作对个人是明智的，要做的话就只能估算风险概率，做个赌博吧。几秒中的时间，还能干什么？同时，你还得准备为你的选择负责！

更极端的情况，如果那个单独的小孩是你自己的孩子；或者小孩是某中央领导的小孩，你是保安；或者小孩是中科院的神童，正在做一个国家级项目研究......呵呵，越说越离谱了

千变万化的情况，怎么可能一个选择就决定......

作者: benmumu 时间: 2003-7-8 13:48
如果没有征得同意，不能因为一群人的性命而牺牲某一个人的性命，因为任何人都没有那样的权力

作者: mouwolf 时间: 2003-7-8 15:33
这类问题讨论起来有什么意义？

就像说同时掉下河的老婆河老妈，只能救一个，你救谁？

这是陷阱问题，回答什么都不对。

作者: semoonlin 时间: 2003-7-8 17:05
得与法二难推理。
瞬间行动不可能让你三思后行，后果可想。
我的选择是去一群孩子那，能救几个救几个，不幸的只能使人们的法制观增强。

作者: nsgjc 时间: 2003-7-8 22:20
这个问题我和我的同学讨论过
当然他是从法上来说的，在废弃铁轨上玩的小孩是合法的
在正在使用的铁轨上玩的小孩是不合法的——依据推理应该将火车按原轨行驶
但几个小孩他们怎么知道合不合法！！
真的是需要顾全大局的话，我会将火车引向废弃的铁轨！

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/)