栖息谷-管理人的网上家园

标题: [转帖]最具中国特色十大害人俗话——哪几句你经常挂在嘴边？ [打印本页]

作者: ruixutao 时间: 2007-4-26 12:35
标题: [转帖]最具中国特色十大害人俗话——哪几句你经常挂在嘴边？
1. 天下乌鸦一般黑

　　天下乌鸦一般黑，主张一竹杆打死一船人，一个活口儿也不留。在管理学上这叫“晕轮效应”，例如：谈到东北人，马上就有人接话道：“我知道，东北人都豪爽。”谈到河南人，马上就有人接话道：“我知道，河南人都爱骗。”谈到曰本人，马上就有人接话道：“曰本人，没有一个好东西！”东北人都豪爽吗？不一定！河南人都爱欺骗别人吗？不一定！曰本人都坏吗？不一定。这些都是受到“天下乌鸦一般黑”俗话的影响，是这句俗话的变异思维。最惨的就是男人，有句俗话“是猫就爱偷腥吃。”这句俗话实际是“天下乌鸦一般黑”的翻版。主张把天下所有男人形容成“种牛”，如果你不是“种牛”，那一定得找“老军医”看看。

　　2. 一个巴掌拍不响

　　“一个巴掌拍不响”是中庸之道的产物，主张各打五十大板，谁都不能说吃亏，谁都不能说占便宜。我在南京读大学那其间，学院规定：只要打架斗殴，一经核实，立即严肃处理，不管双方是哪一方的责任，都要受到处分。这样的校规制定者，就是受到大俗话“一个巴掌拍不响”的严重影响。实际上，有些时候，一个巴掌是能拍响的，例如用这巴掌拍墙，拍桌子，拍马屁——不一定非要拍另外那只巴掌。“一个巴掌拍不响”是仲裁方无能的表现，无法做到赏罚分明，只能和稀泥，做老好人，主张各退一步。例如上述那个校规，如果某同学打你，是否就被动等着挨打？打你还是轻的，例如媒体多次报道：某某在街上行走遭受到抢劫，你还能用“一个巴掌拍不响”的方式来处理问题吗？“一个巴掌拍不响”实际上就是保护“强盗”，打击“弱者”，向“恶势力”妥协。

　　3. 苍蝇不叮无缝蛋

　　苍蝇不叮无缝蛋是散播和加速散播谣言的有力“理论基础”。据《西部商报》2005年7月14曰报道，余某和把某是邻居，在今年农历三月份，村子里传称把某强 J杨某。在谣言散播过程中，邻居余某相信“苍蝇不叮无缝蛋”，煽风点火，说把某一定是干了这件见不得人的事情，四处散播。最后把某忍无可忍，竟然用菜刀将邻居家妇女余某的头砍下。看，这大俗话“苍蝇不叮无缝蛋”，不仅能害别人，还能害死相信这句话人的性命。

　　4. 机会面前人人平等

　　“机会面前人人平等”是成功者欺骗失败者的有力借口、谎言和工具。在机会面前，不可能是人人平等的。什么是机会？机会就是给予具有某些掌握资源者的选择和回报。例如招聘，某公司打出招聘总经理的广告，对应聘者所要具有的条件列出若干。如果把总经理的职位看成一次机会，把看见这则消息的人视为“机会面前的人人”，表面上，大家都有相同的机会，但实际上根本就不是平等的机会。如：在条件上要求：硕士学位，大多数人就没有机会了；再要求：在同等岗位上工作８年以上，又有一些人掉头走了；再要求：在同行业内工作５年以上，恐怕所剩下的就那么几个了；再要求：年龄——这样的机会，怎么能用人人平等来诠释呢？一个市长的儿子和一个普通工人儿子站在同一个机会面前，他们能平等吗？

　　5. 人挪活，树挪死

　　“人挪活，树挪死”是目前“跳槽族”自我“鼓励”有力的理论支撑点。当在某个岗位上干得稍微不顺心的时候，一些人就开始想入非非。我的一个堂弟，在长春某名校做老师。几个月前，他给我打电话，让我帮助他把他“弄到”长春土地规划局去，被我拒绝了。他在做老师之前在区Z F宣传部干过几年。“人挪活，树挪死”这句大俗话，实际上并不符合现代社会的逻辑推理。生活在城市，街道两旁的树都是挪来的，都活得好好的，所以说“树挪未必死”；人挪就活吗？也不一定，看见过很多在各单位之间跳来跳去的人，也很少看见“有所突破和提高”，相反，到是有很多踏踏实实在原来岗位上努力勤奋的人，做出了一点成绩，所以人挪也未必“活”。如果抱着“此处不留爷自有留爷处”的心态去工作，不管走到哪里，都是很难做出一番成绩的。

　　6. 有则改之，无则加勉

　　“有则改之，无则加勉”是一把杀人不见血的刀。经常看见一些官状模样的人，说话喜欢旁敲侧击，声东击西，捕风捉影：“对于最近单位传闻的咱单位内婚外恋问题，我们要给予足够的重视，当然了，有则改之，无则加勉——”，停者往往不知所措，说谁呢？大家猜测不止。本来很安静的单位，一时间就会满城风雨，议论纷纷。“有则改之，无则加勉”这句话，是给没有“真凭实据”说话者找到杀人的“刀和枪”。

　　7. 我过的桥比你走过的路还多

　　“我过的桥比你走过的路还多”通常是年长者对年轻人“不听话”的告诫。判断问题的对错，和年龄无关。扯上年龄，就是“拉上虎皮”，为自己的心虚鼓劲壮胆。如果年龄就是一切，那么一个学校的校长一定是该校年龄最大的；一个企业的总经理一定是该公司最老的；一个国家的领导人一定都是百岁以上的老者——事实是这样的吗？显然不是！笔者说这个，不是对长者的不尊重，只是实事求是地说，对待某个具体问题，谁的观念最接近“最优”，和年龄关系不大。“我过的桥比你走过的路还多”是对年轻人的不尊重，也是对知识的亵渎，持有“我过的桥比你走过的路还多”观念的人主张“论资排辈”。

　　8. 老乡见老乡，两眼泪汪汪

　　“老乡见老乡，两眼泪汪汪”，主张以地区为线，画出友谊的大门。中国警务报道，３月１８曰上午，南昌市公案局刑侦支队三大队将抓获的杀人犯罪嫌疑人谢应福移交给广州警方。据悉，谢应福为２０万钱财，竟将从小一起长大的老乡杀死。这里，就不是“老乡见老乡，两眼泪汪汪”，而是“老乡见老乡，背后来一枪”了。近几年来，老乡谋害老乡的案件时有发生，网友们一定要保持警惕，即不能见到老乡就“不设防”，也不要一见老乡就“谈乡色变”。中国人，要抛开“地域亲热”，了解一个人要全面地去考证，老乡不是绿色通行证。

　　9. 各扫门前雪

　　“各扫门前雪，莫管他人瓦上霜”，主张圈地为牢，倡导“事不关己高高挂起。”各扫门前雪是自私自利的表现。这几年几乎每个季度都有媒体报道，有女孩在光天化曰之下被Q B了，而且围观者数众。这些围观的人实际上就是“各扫门前雪，莫管他人瓦上霜”这句大俗话坚定的支持者。现在小偷猖獗、抢劫犯疯狂——不能说跟“各扫门前雪”的信奉无关。在“各扫门前雪”的大俗话前，“见义勇为”正在沦落。

　　10. 友谊第一，比赛第二

　　“友谊第一，比赛第二”是具有中国特色的中庸特产。主张把交流情感、加强感情放到第一位，比赛输赢是次要的。真的能做到吗？不可能！比赛就是要分输赢的，就是要争第一的，否则比赛就成了形式主义和工具。比赛中的参与者人也无法体验比赛激烈对抗所带来的精神享受，观众也看不见比赛的激情和悬念。这样的比赛还能叫比赛吗？“友谊第一，比赛第二”是虚伪的代名词，实际各队在比赛前都做了大量的准备工作，在赛场上也是火药味十足，每一个运动员都打着“友谊第一，比赛第二”的幌子在干“比赛第一，友谊第二”的事业。“友谊第一，比赛第二”这句大俗话，特显出中国人虚伪、矫揉、造作的一面。

作者: 梦之草 时间: 2007-4-26 12:51

说得有理，有此常挂嘴边的朋友，改之！善之！

作者: twtuuu 时间: 2007-4-26 13:12

的确如此，今后说话要注意了

作者: liangest 时间: 2007-4-26 13:25

呵,中国嘛,还是不错的

作者: 怡风 时间: 2007-4-26 14:41

这些话也不全是害人的吧，应该有好的一面

作者: idlecloud 时间: 2007-4-26 23:56

按这逻辑，任何一句话都是害人的。都可以有负面解释啊。

没有绝对的真理。。。。不过上面批评的事讲的不错，受用了。

作者: pwzlr 时间: 2007-4-27 09:05

有点本醒意义，虽然味苦了些，但是，绝对是一付良药。

作者: demotool 时间: 2007-4-27 09:18
有道理，有则改之，无则加勉

作者: miniblack 时间: 2007-4-27 10:08

此一时彼一时，得看这些话搁在哪儿说。

作者: dognose 时间: 2007-4-27 10:10

现在提倡和谐社会，这些话对这个社会的和谐也还是起了作用的，呵呵

一个社会大环境的稳定安宁对谁都有好处

作者: 老醋 时间: 2007-4-27 10:17

有理

作者: 1freesun 时间: 2007-4-27 10:33

楼主说话有点片面了，不能把中国人得习惯一棍子打死。中国有中国得国情，有中国得特色。外国得也不见得就是好得。

作者: 一个凡人呀 时间: 2007-4-27 11:21

太有才了，呵呵！

作者: yuliang 时间: 2007-4-27 11:23

还是应该辨证地来看待的

作者: hzphzp 时间: 2007-4-27 11:58

有道理，中国式习惯定律！

作者: ruixutao 时间: 2007-4-27 12:17

呵呵，看来还真是见仁见智阿。。。

说明一下，我没有这么油菜，是转贴来的，不过我倒是觉得挺有道理的。。。

更多的，我不是觉得是在说中国人不好，而是在说有一些日常经常被挂在嘴边的口头禅，所产生的不良影响，，，而这些不良影响常常被忽略了。。。

作者: 大家5512 时间: 2007-4-27 13:23
很有意思啊！楼主观察思考得挺多的！谢谢你的精神！

作者: opmchen 时间: 2007-4-27 13:47

學而時習之，學到老學到老。

時刻檢討，對個人的修養有一定的助益。

作者: 紫昕寒日 时间: 2007-4-27 14:13

“有则改之，无则加勉”是一把杀人不见血的刀……

有同感！

作者: smr79 时间: 2007-4-27 14:45

很好，已经收藏起来，现在社会，包括自我，一直也在找理由给自己留后路，其实不然，那样我们的未来都是渺茫的。

要长期持有，长期努力，长期责任。

作者: tonywu 时间: 2007-4-27 14:58
关键是每句话应用的环境，有时候还是对的，不能全部打死哟

作者: jekkychi 时间: 2007-4-27 15:28
都是经典,好坏自由人品论了

作者: wootnfn 时间: 2007-4-27 15:55
理解理解，中国特色嘛

作者: wesley24 时间: 2007-4-27 17:18
很正确.

现在提倡和谐社会，这些话对这个社会的和谐也还是起了作用的，呵呵

一个社会大环境的稳定安宁对谁都有好处

作者: ken_li 时间: 2007-4-27 19:16
加两句：
无风不起浪
便宜没好货，好货不便宜。

作者: ruixutao 时间: 2007-4-27 19:59

同意楼上的提法

这两句话也很容易误导人

ps：不是说这些话不对，在特地的条件下会有它的道理，关键是被滥用了，，，导致在大多数情况下成为了一种掩饰错误的借口

更重要的是，他们在多数情况下，会使好人得不到好报，坏人可以为非作歹却逍遥法外

作者: lzqshr 时间: 2007-4-27 22:04
再也不说了，听到了之后就让他到这来看看！

作者: hdd 时间: 2007-4-28 17:05

[em04][em06]

说的太对了，，，应该深刻反省

作者: liuyl666 时间: 2007-4-29 16:56

赫赫，中国的语言就是丰富，怎么说怎么有理

的确，楼主总结的很经典！

作者: 网络剑客 时间: 2007-4-29 17:51

呵!说的好,以后常说这些话,要注意@!

作者: 拿笔小心 时间: 2007-4-29 17:53
呵，说得真有理阿，以后要注意了~！谢谢楼主了！[em01]

作者: radixpoint 时间: 2007-4-29 18:51

写得很好。对我很有启发。

可以说是从另外一个角度来想问题，想得比较深，也比较远。

怀疑地学习。真好。

作者: bennyfire 时间: 2007-4-29 22:08

这种中国特色的俗语，已经在大部分中国人心扎根了，要斩草除根，难！

只能自勉！!

[em06]

作者: 蔡根 时间: 2007-4-30 00:20
有点道理也有点牵强，要全部不说也难，呵呵！

作者: 残河流沙 时间: 2007-4-30 08:52
支持，值得借鉴，尤其最后，应该坚持比赛第一，友谊第二。所以我的学生在很多活动中总能取得成绩，享受激情。

作者: 徒步凝视 时间: 2007-4-30 09:52

闲来扯皮，指供娱乐

作者: 跑起来 时间: 2007-4-30 10:20

相对而言!

受用!

作者: Hongmen 时间: 2007-4-30 13:02

有点过了

不过还是有些道理的

作者: 林妹妹 时间: 2007-4-30 16:49

分析的不错呵！

看待问题要全面。

作者: amiao8848 时间: 2007-5-1 03:20
受教了，我常常犯错，说的话不中听啊。

作者: ele9 时间: 2007-5-1 09:07
没有绝对的真理。。。。

作者: 夏志 时间: 2007-5-1 10:20

斑竹说的，甚是啊！～！～！

做为国人的我们，确实应该改一改这些＂庸俗＂了

即便离高素质的民族还有一段距离，但不论怎样也提升了自己的素质，脑子里也有了正确的＂货＂！～

个斑竹顶了！～！！～！～！～！～！～！

作者: dicky1002 时间: 2007-5-1 17:06

很有思考性！在当今社会确实要改变很多！凡事讲个“度”

作者: cg300 时间: 2007-5-2 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chenjuan 时间: 2007-5-2 09:24
虽然很有道理.但也不能太绝对,一句话只有放到一定的环境中才有意义.在这个环境中显的造作,但在别的地方却是那末合适

作者: linglan 时间: 2007-5-2 09:41
失败是成功之母

作者: lhrhaha 时间: 2007-5-2 19:16

针对特定的现象来解释当然可以了!只是也不是很合理

作者: hbwgw 时间: 2007-5-2 22:38
非常之有道理

作者: Angela.liu 时间: 2007-5-2 22:57

分场合说话

作者: Angela.liu 时间: 2007-5-2 22:57
分场合说话

作者: zhxfen2005 时间: 2007-5-3 09:03

任何事都有两面性,

要看当时的语境

作者: 古镜 时间: 2007-5-3 12:59

任何目前为止道理东欧有他的适用范围，超出这个范围，就错！

这十句话是这样，楼主的点评的是！同理，楼主的观点是不是也有自己的适用范围！！！

作者: wennyhu 时间: 2007-5-3 15:46

说得有理，精辟！顶

作者: 古镜 时间: 2007-5-3 17:01

打错字了抱歉

是“到目前为止，任何道理都有他的适用范围”

作者: 水煮稀饭 时间: 2007-5-3 17:10
揭露八大真像,支持民族品牌--写在央视报道无油烟锅之后
最近，由央视二套发起，在3月26日的生活栏目里播出了“无烟锅”里的秘密”。一夜之间，曾作客CCTV—7乡约节目的嘉宾，农民企业家、发明家“胡师傅”胡金高，顿时就成了忽悠消费者的骗子，奸商。做为一个消费者，我在看到节目时有点大快人心的感觉也庆幸自己家用的不是“胡师傅”。没曾想到的是第二天，央视继续道出“无烟锅的秘密二”，又曝光了“乐无烟”、“爱仕达”品牌，言辞犀利，主持人一副为消费者讨公道的嘴脸。28日各大地方媒体，电视、报纸争相转载，一时间谈锅色变！
　　看到此，我做为一个有十年消费品行业经验的有良心的资深爱国者，突然醒悟了，这哪里是为消费者讨说法，这是在颠覆民族工业，摧残民族品牌啊！让我们来清醒地分析事件的真相，还天下人一个公道吧！
　　真相一：锅是每个家庭都无法缺少的厨房用品，炒锅更是中国人家家必备的生活用品（因为老外几乎不炒菜），而中国现在的炒锅行业的领导者都是我们的民族品牌：爱仕达、乐无烟、胡师傅。这次被曝光的恰巧是我们炒锅业的三大支柱民族品牌。
　　真相二：其实国内无烟锅行业第一品牌是苏泊尔，它原来也是民族品牌，不过最近被卖给法国企业了。而苏泊尔却在这次的事件中是唯一幸免于难的。
　　真相三：我们炒锅品牌的力量是外国列强垂涎三尺，却无法豪夺的。国外的一些锅具品牌如：双立人、米技等由于品牌知名度及价格无法与我们的民族品牌相抗衡，虽进入中国市场多年，却一直属于二流的销售额，三流的市场占有率。
　　真相四：经过我在超市中，对苏泊尔、爱仕达、乐无烟、胡师傅四个牌子的无烟锅用锐器进行刮擦实验，苏泊尔和胡师傅有明显涂层脱落现象，爱仕达和乐无烟只有刮痕，完全没有涂层脱落。不知道为什么说乐无烟和胡师傅是一家厂生产的？再看两者的生产商一个是永康振强，一个是浙江金威。我估计乐无烟是没什么把柄被抓，就泼你污水。可怜的民族品牌！
　　真相五：被偷换概念的价格。媒体上称“乐无烟售价高达598元，和“胡师傅”无烟锅只有一元之差”纯属偷换概念，“乐无烟”的合金锅卖199元（好象是促销价），不锈钢锅卖598元。而“胡师傅”卖599元的是合金锅。用不锈钢材料的锅和铝合金材料的锅比价格毫无意义。和乐无烟同类型的国际品牌不锈钢锅具市场售价达到1500元以上（各大商场都有不同品牌在售）
　　真相六：为什么在央视上说出所谓真相的人（好象都是被偷拍的，而非正大光明的采访，拍摄内容有明显的剪辑痕迹），不是什么乐无烟的经销商的网络人员，就是爱仕达的普通工人？他们的说辞就被媒体大肆利用，好像这类人都掌握了公司最高机密一样，说的都是真理，真是笑话中的笑话！
　　真相七：媒体上说一个锅的成本只要七、八十元，却要卖数百元，是黑心的！先说不锈钢原料的价格最高曾到28000元/吨，现在我想应该在25000左右，一口锅的重量是4公斤左右，那光原料的价格就在100元，企业还要负担工人工资，机器折旧，国家税收等等。成本怎么会只有七、八十元？如果说合金锅的成本是七、八十元。那么我们来算笔帐：成本以70元计算，售价按300元计算，我们来算算工厂到底赚了多少钱。卖300元的锅，工厂经销商一般要给商场30%的商业利润，也就是说工厂经销商给商场的供货价格是300*70%=210元；工厂要承担相关的人员工资，物流费用，仓储费用，广告费用，折旧等运营费用约占其销售额的20%，也就是210*20%=42元；国家增值税（210-70）*17%=23.8元；企业所得税（210-70）*33%=46.2元。企业最终利润仅为210-70-42-23.8-46.2=28元，这也算暴利？试问：没有这区区的28元利润，我们的民族工业如何发展和生存？再请问媒体：那些外国牌子的手机一出来卖5、6千，半年后卖1千多，算不算暴利和黑心？你们咋不去报道一下呢？
　　真相八：媒体找了个中学做实验，目的是为了证明无烟锅都是假的。我们来看看真相：几个中学生将锅里倒上油的空烧锅实验是个对无烟锅的误解，将锅倒上油一直烧，不仅会达到240度以上的油的沸点，再烧下去会将油烧干锅烧坏，钢也能烧出烟来，这是不用解释的物理现象。无油烟锅的原理是利用材料的均匀导热只要用小火就能将菜炒好，而不用达到产生油烟的220度以上温度，所以在正常使用的情况下，无烟锅是无油烟的，更是节能的，是不需要大火的。我电话询问了乐无烟上海的经销商，他们说28号下午，上海电视台现场对他们的锅和普通锅做比较，同温下，普通锅两分钟就冒油烟了，乐无烟15分钟后才冒油烟。15分钟，菜可以炒熟3回了！（我为你们骄傲！不知道上海台有没有播放该实验，还无烟锅行业的清白）
　　无烟锅产业，事关民族品牌生存，事关行业存亡，事关消费者的健康，恳请每个中国人，每个中国的媒体用良知说话，转载此文，支持国货！拯救民族品牌！
欢迎登陆 www.chuangye8.cctve.cn
QQ：137601419 E-MAIL：chuangye7@126.com

作者: whutfhm 时间: 2007-5-3 22:14

呵呵，很有道理！

作者: chencom 时间: 2007-5-3 22:59

痛快。。。

作者: cg600 时间: 2007-5-4 02:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonni 时间: 2007-5-4 10:29
真是一语惊醒梦中人！人总是习惯性思维！以后说明想事一定要多从几个方向思考！

作者: 绝不裸奔yy 时间: 2007-5-4 12:25
中国有些传统文化反而造就了“小农意识”，其实是不利于商业界公司的成长的。比如有些不思进取的员工常常会告诉自己“知足者常乐”，这种歪解产生了相当一批懒人。上海很多下岗工人，天天拿着3、4百元每月的最低生活保障在弄堂里搓麻将，还不时拿这句话来自我安慰，小日子过的可“滋润”了。

作者: shiyangwo 时间: 2007-5-4 13:45

每句话的出现都是有背景的，每个人要学会自己思考才不会被人左右

作者: guoguo409 时间: 2007-5-4 17:16

确实

特别是第一句，我们办公室有个家伙老爱说湖南人怎么怎么的

最烦了

希望她能看到这篇文章

作者: yxj999 时间: 2007-5-31 13:22

一般和特殊的区分,任何事情都有意外,看自己怎么理解和更好的把握~!

作者: lhclyy000 时间: 2007-6-1 10:59
都是几千年儒家文化造的孽啊

作者: mayunxj 时间: 2007-6-1 13:45

经典

作者: twtuuu 时间: 2007-6-1 21:53

我们缺少的就是自己思想,凡事人云亦云

作者: youke27 时间: 2007-6-1 22:54

社会是大家的，发展了，褒义转贬义，正常！

作者: 网络剑客 时间: 2007-6-23 15:57

兄台说的有一定道理但是，得看这些话搁在哪儿说。

[em05]

作者: iloveyou 时间: 2007-6-24 00:13
哈哈，有理有理阿，

作者: keerdhw 时间: 2007-6-24 01:32
有道理。有的是虚伪，如“友谊第一，比赛第二”；更多的是臆断，如“天下乌鸦一般黑”

作者: lins32 时间: 2009-7-15 20:48
有理

作者: yeoh 时间: 2009-7-16 19:04
是这样的， 天下乌鸦一般黑机会面前人人平等我过的桥比你走过的路还多这三条本人与楼主有相同体会。只是"友谊第一，比赛第二" 要看怎样去看了，没有人否认比赛结果重要，只是没有必要为了比赛而伤害感情吧，我觉得是不值得的。 "各扫门前雪"从说是非和管闲事方面并没有错，在助人方面就自然不适用了。

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/)