栖息谷-管理人的网上家园

标题: 小灵通：竞争之下的产业黑洞 [打印本页]

作者: ywgdt 时间: 2003-6-19 10:54
标题: 小灵通：竞争之下的产业黑洞
日益火爆的"小灵通"使原本湍流激荡的中国电信市场再陷惊涛。然而，有关专家在接受采访时却爆出惊人内幕："小灵通"是在"竞争"大旗掩盖下的巨大产业失误，300亿元的投资，300个城市的覆盖，发展数千万用户，将成为中国电信史上代价最为惨重的教训。

中国通信业发展迅速，特别是2002年中国移动与中国联通分别推出ＧＰＲＳ和ＣＤＭＡ1Ｘ，使移动通信跨入2.5代，基本与国际先进水平同步。"小灵通"采用的微蜂窝技术，在移动通信领域内，即使不算落后，也绝非主流技术，这已是专家与社会共识。据通信技术专家、安徽省通信管理局局长介绍，早在上世纪六七十年代，我国为解决圩区、不易架线地区通信问题，就采用了这项技术。蚌埠市淮河大桥没有建成前，对与市区隔河相望的地区就采用该技术解决通信问题。现在"小灵通"技术有很大发展，在医院、城区修路地段等特殊地区会有一定的用途，但绝非现代通信的主流技术，欧美国家已放弃使用。记者与安徽省通信管理局办公室负责人驱车从合肥电信大厦出发，沿一环路到安徽饭店，城市核心区内信号就无法满足通话需求。在专家讨论是否要跳过3Ｇ（第三代移动通信技术）直接进入4Ｇ的时候，一个覆盖300个城市、已有1500万用户、计划发展3000万用户的庞大通信系统，却不具备一定的技术先进性，对推动民族电信业的发展没有任何益处。如果"小灵通"运营企业拿到移动运营牌照，这数千万用户的处理也是非常棘手的问题。

据了解，"小灵通"投资总额高达300亿元，与中国联通的ＣＤＭＡ网络投资基本相等。但由于"小灵通"采用的是非主流技术，加上政策不明晰，使国内电信研究与生产企业除中兴通讯等极少数外，大部分没有涉足"小灵通"。在ＩＴ不景气的年份，数百亿投资不能担当起推动产业繁荣的责任，没有达到带动民族产业的目的。反观数额大体相同的联通ＣＤＭＡ投资，不仅用市场换得一批关键技术，还培养起一批网络设备、终端生产厂商。日前印度建设ＣＤＭＡ网络，中国企业就在国际竞争中获得了较大份额。

产业链的失衡，使"小灵通"与成熟的电信市场形成强烈反差：主设备缺少竞争，终端产品单一，用户对终端产品投诉不断。安徽省通信管理局购进6个"小灵通"试用，结果几个月内坏了3个。

希望小灵通打破移动通信价格市场坚冰，是公众的一种期望。其实，中国电信资费由国家确定，移动通信的价格从政策上说，并不会因为小灵通的出现而改变。据调查，除像南京等移动通信价格很少变化的大城市，小灵通在全国绝大部分省区价格优势并不大。移动、联通在长期竞争中已采用"套餐"、"打包"、"集团消费"等方式，变相实行单向收费，或降低资费标准。安徽、湖南、湖北等省市，移动用户单机月话费支出与固定电话相差无几。如果仅仅因为价格因素，只要国家政策允许联通或移动适当降低资费标准，就完全可以覆盖"小灵通"用户群。

据中国科大参加3Ｇ研究的学者陈晓辉介绍，我国ＧＳＭ研发和生产能力已有较高水平，与固定电话相比，每线投资成本仅为1∶1.2。而ＧＳＭ的业务支撑能力远远大于"小灵通"。中国网通、中国电信热衷于"小灵通"是要利用既有的固定网络基础，从高速增长的移动市场分一杯羹。北京邮电大学信息产业政策与发展研究院教授、电信评论家阚凯力称，中国电信和网通做"小灵通"有先天优势，电路是现成的，不用计入成本。"'小灵通'便宜的实质是固定电话网用户支付了电路成本，'小灵通'免费'搭车'是不正当竞争。这就好像高速公路公司开运输公司，别人要交过路费，自己的公司却不交。"

一位不愿透露姓名的电信专家指出：我国电信及相关ＩＴ产业涉及产值高达1万亿，占国民经济总量10%，用户总量超过4亿。电信企业一举一动都应考虑国家大局。"小灵通"因一企之私利入市"竞争"，即使有"擦边球"可打，其必将形成中国电信产业的"黑洞"，损失无法估量。

作者: aland 时间: 2003-6-22 20:58
小灵通和市话通以及什么别的大灵通，超灵通都是一会事，没什么区别。只不过是各地的叫法不一样罢了。

作者: zhaoleslie 时间: 2003-7-2 13:20
其实,小灵通是移动通信发展的一个中间产物,他的出现加速了我们两大移动电信企业的竞争和降价力度和速度,这不是好事吗?
有句话说的好"存在就是道理". 小灵通当初在日本的出现,风行,消亡就是中国小灵通的未来.
我们没有必要担心.
唯一希望的就是中移动和联通快点把手机通信费用降抵,并实行单向收费.
最好能打破寡头垄断.

作者: purple1115 时间: 2003-7-31 18:41
实际上从现在市场情况来看，小灵通的销售情况以及利润都不是很理想，并且大代理商又非常难缠，机器的价格和款式也不是很吸引人。总之，我不认为是个好现象。并且听说上海比较抵触，说小灵通为低端技术，不希望入沪。

作者: zhaoleslie 时间: 2003-8-2 09:18
现实摆在面前小灵通已经进入了上海和北京，而且销售量还比较大，逼迫移动不得不采取降低价格的应对措施。
不错，小灵通从技术上来说没有任何优势，迟早要被淘汰。但是他的出现毕竟为大部分工薪族们减轻高昂的通信资费的压力做了他的贡献，我们应该给他一点正确的关注。

作者: cucumber73 时间: 2003-8-2 09:54
首先要说明的是小灵通是固话的另一种形式的补充（无线），它和大灵通等其他东西不是一回事！
小灵通在中国短短的几年间的发展速度之快是有目共睹的，不管它是通信技术发展而产生的替代产品还是畸形，在目前的中国市场他还是有它的发展空间的。
有人把它的发展比成中国自行的发展道路，我想还是不妥的。一、本身他们是两个不同的行业而且技术含量和发展的速度也是不一样的。二、中国的市场发展速度还是存在着巨大的不同的。小灵通还是会在中国闪亮和风光几年的

作者: 杨海松 时间: 2003-8-2 15:17
毕竟来讲，小灵通给老百姓带来的是实惠，者一点应肯定

作者: nbck 时间: 2003-8-6 12:07
对用户来说小灵通是好东西,对国家来说是损失,电信与网通没有关系,反正是国有资产损失.不花在小灵通上损失,也要在其它方面损失,只要国家不发全业务运营,这种情况不会有变化.可怜老百姓的血汗钱,让中国某些杂种送给小日本赚.

作者: 莫同夜归人 时间: 2003-8-6 12:47
标题: 严重不同意楼主的意见
现在很多舆论的观点都对小灵通持悲观态度

甚至有些专家说什么小灵通必死无疑

我本人非常怀疑这个观点

为什么呢，有时间原因，我不多说，但是就谈一个问题

大家都说，小灵通技术落后，但是小灵通的技术落后在那里？他与一栋原来的模拟网的概念完全是两回事情

难道说，进入3G之后，原来的G网就落后了吗？

消费者的选择，在中国往往由于市场多元化而发生非常明显的差异，在日本，小灵通的发展并没有失败

另外我们目前说小灵通失败不是一个非常客观的态度

作者: cookei 时间: 2003-8-6 15:08
其实也不能一味地乏低小灵通，没有它的出现我们怎么能这么快地享受电信，联通的各种优惠呢。竞争才是硬道理

作者: hollings 时间: 2003-8-6 20:41
标题: 好像有点同意

以下是引用nbck在2003-8-6 12:07:00的发言：
对用户来说小灵通是好东西,对国家来说是损失,电信与**没有关系,反正是国有资产损失.不花在小灵通上损失,也要在其它方面损失,只要国家不发全业务运营,这种情况不会有变化.可怜老百姓的血汗钱,让中国某些杂种送给小日本赚.

如果你拿着小灵通~~打着车~~看看你能掉几次线

不信就试试~~[em10]

作者: kelvinz 时间: 2003-8-6 20:52
小灵通是打破，移动和联通两个寡头间暗藏的默契的工具！
其他它是短期利益的行为，中国国营企业就这个样！

作者: zhaoleslie 时间: 2003-8-7 09:00
其实,只要信号发射基站建立密度得当信号还是可以的,我在时速120公里/小时的火车上也能打,只要不出信号范围.
存在就是道理. 至于产业黑洞啊!浪费之类的,哈哈,只要某些同志吃喝玩乐时手下留情一点不就出来了. 毕竟300亿和3000亿的吃喝风比较而言小儿科的很.

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (https://bbs.21manager.com.cn/)