打开微信扫一扫
立已者
ISO 9001认证的是QMS的最低要求,验证的是符合性和有效性。这个国际标准提供了科学的标准化的管理方法。
对于国人的一些“政策对策”理论,我认为不是标准本身的问题,而是人的认识问题。
方法本身是非常严谨和符合逻辑的。出现有上述情况的组织,问题出在还是没有很好的理解ISO9001的宗旨和精髓。
比如说,本身有很多表格并不能说明这个企业的ISO9001做的就是非常好的。
大家也可以考虑考虑 Lean QMS,让企业的QMS简单、更有效果,更有效率!
举报
交流者
ISO是一个组织,依据ISO组织倡导的标准条款来合理调整企业架构明确职责(所谓编制和实施质量手册),围绕企业运营制订作业流程使各部门规范操作(所谓程序文件,作业指导书.检验指导书).确定需要保存的数据(产生所谓的表单).我的理解就是这样.其实并不复杂.关键是现在有的企业不考虑自身情况,在对企业运营所发生数据的取舍上采取大而全的方法,这也是认证公司和认证咨询公司导致的结果(推行ISO一方面是市场的需要,另一方面也是大多数认证公司和咨询公司的生存需要)
个人意见.
致知者
chi1975说:本人认为ISO没有彻底执行的原因:
1、企业要的只是认证证书;
2、咨询公司无限度的放宽认证条件;
3、ISO不是万能的,iso只是符合性认证,但不是质量管理的终极目标;
4、企业的人员本身就没有掌握iso的本质,存在着不明白人指导不明白人,越知道越糊涂,内部审核审不出关键问题;
5、ISO不能立竿见影,偏离了国人们的期望;
等等。。。。。。。。。。
赞同!!!
志学者
对于ISO企业也要量力而行,家庭作坊式的企业、员工管理素质整体较低的企业,盲目ISO,建立该体系也只能是想摆架子显面子,起个广告作用!
格物者
言之有理
我觉得楼主讲的是曾仕强先生的中国式管理的内容,而不是要讲ISO体系.
因此,请各位看清楚.
本人在做质量工作,同时也在攻读管理学.
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页