|
在这个事件从意向到反复交流再到最后确定的过程中，有许多问题（包括上面清风徐来兄提到的，以及部分家人与我个别交流时提到的），我也时时拷问自己，有这样一些比较凌乱的思考： １、理想是自己的，别人或许认同你的价值观，或许不认同，或许不在意。理想要建立在自己的实力上，而不是别人的认同上。不能在丛林生存的理想，是苍白的，没有意义的。 ２、要获得资源投入，让理想得到更大的发展空间，必然要引入方方面面的参与，甚至不仅仅是目前的投资方，以后还有NGO主管/挂靠部门等。这就必然有个保证家园不变味的问题。或许，最好的保障，不是在协议中滴水不漏的堵住所有可能，不是字面的规则，而是建立这样的机制：按不变味的路径去走，各方都有更大、更长远的利益。 ３、别的都有风险，都值得担心，但有一点不必担心：“家园”理想是不死的。 从IRC聊天频道、maillist（群组邮件）、论坛，再到Blog群组、社会化书签（网摘）等等应用，人们渴望表达、交流，从交流中寻找同好、学习成长的愿望，是永恒的。一个网络社区，人们为什么觉得在这里“自豪且自由”，是最本质的。 在家园三周年规划公告中，有这样几句话大家可能容易忽略:......有这样一个对大家的“学习、交流、成长”真正有用的平台是真正重要的，这个平台叫不叫栖息谷是不那么重要的。.......欢迎认同这样构想的个人或企业去尝试这样的思路，为国内管理人提供更好的学习发展平台。如果有需要我协助的地方，请与我联系，我将尽我所能.....
或许有家人会质疑胡涂上面的这个话是否言不由衷，或许这话我们以后不方便再讲（投资方肯定不会认为这个“不重要”[em01]，我们也必须用赢利来证明自己提供的服务的价值），但我还是认为：这样的平台，这样的“家园”，我们建立不了，迟早，也会有人来建立。 现在，我们全职来做了，就全心全力的去做好。 eyong兄的赞语是过誉了，愿以兄的慰勉时时自励自警，也希望在以后，继续得到兄和其它家人的时时点拨。 | 
