栖息谷-管理人的网上家园

马千里:向“红学家”学习市场垄断大法

[复制链接] 0
回复
784
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2005-12-7 23:05:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
对于一个成熟的品牌来说,来自市场的冲击莫过于同类产品新品牌的进入。然而,市场的大门是对所有人敞开的,任谁也无法把别人拒之门外。垄断地位的企业如何打压新进入者?这个问题我想了许多年了,实在没招儿。最近看新闻,研究红学大家的打压刘心武的手法,我如醍醐灌顶,大有茅塞顿开之快。

本来的,中国有个红学协会,还有若干红学研究所,尽管默默无闻好多年没有什么成果了,但里面确实藏龙卧虎,相安无事。偏偏来了个“外行”刘心武,先在在CCTV百家讲坛讲“秦学”,后来又著书立说,人气大旺,几天的影响竟然超过专业的某些所谓红学家一辈子折腾的。 这和我们遇见的情况很相似。多多研究,自有收获。其实也不用多研究,我们且随便学学红学会副会长胡文彬的招数,已经营养丰富,够我们用一阵子了。

首先,在接受采访时不仅要亮出自己红学专家的身份,更要把做过几届政协委员的事情说一说,尽管这和学术水平没关系,但也足可表示颇有来头。这一招,像我们的大企业就很有比什么委员不委员更有分量的猛料可爆,自不必说了。这都是惯常小伎俩,下面的招数才见大家风范。我们详细看看胡专家的原话,并以葡萄酒庄为例,逐一拆解方可妙用:

1、“我并不是反对大家关注《红楼梦》,如果中国人民都热情地来读《红楼梦》,这是一个民族文化发展很好的事情。”首先要高姿态:我并不反对大家来做葡萄酒庄,如果大小企业都来做,这是民族产业发展很好的事情;

2、“但这并不是意味着号召大家来做红学家,因为学术永远是少数人的事业。”来个“但是”,把自己的垄断地位委婉表示出来:但这并不意味着号召大家都来做葡萄酒庄,因为做葡萄酒庄永远是少数企业的事业;

3、“如果不好好引导,读《红楼梦》的人就以为自己都是红学家,这就是一个误导。”接着说明乱做葡萄酒庄的社会危害:如果不好好引导,知道葡萄酒庄的企业就以为自己都能做葡萄酒庄,这就是一个误导;

4、“真正的红学家,是把《红楼梦》当作毕生的事业,这是学术。”重申自己的垄断性质:真正做葡萄酒庄的,是把做葡萄酒庄当作毕生的事业,这是市场;

5、“不是随便一个人看了《红楼梦》,发表一些意见,就可以说自己是在做学术。”再次打击对方:不是随便一个企业考察了一两个葡萄酒庄,有了一些印象,就可以说自己可以做葡萄酒庄;

6、“学术和热爱《红楼梦》是两回事。”最后得出结论:做葡萄酒庄和喜欢葡萄酒庄是两回事。

好了,这么有杀伤力的打压难说那些新进入者不丧失信心!当然,我们仅仅是拿葡萄酒庄做个例子,纯粹为了论述方便而已,这策略却是放之四海皆准的,任何行业都可参考。

不过,这些方法也仅仅是个辅助手段而已,最终还需要暗地自己下功夫,把自己的产品做好,还是刘心武的回应说的有道理:“他们也可以出书啊,他们做畅销才是对我的最大打击!”

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表