奇闻轶事]林彪“571工程纪要”的重大疑点（转贴）
“571工程纪要”，是林彪反革命政变的纲领性文件。它的真实性，对整个案件的定性，起着举足轻重的作用。但是，历经30多年的反复查证，这个所谓的“571工程纪要”，仍有重大疑点 。 （1）至今没有查到关于林彪授意和批准这个“纪要”的直接证据。“中央文件”中再三强调，“纪要”是林立果根据林彪授意搞的。但是，历经30年，始终没有查到林彪怎么授意，怎么审阅，怎么批准该“纪要”的证据。后来查获的“571工程纪要”，充其量，只是一个笔记，没有正式文本。也就是说，没有林彪对它的批语和认可的证据。为此，林案的专案人员，非常头痛。以致图门和高文明不得不推测说：有一个“正式文本”，被林彪一伙带上了飞机。遗憾的是，他们的推测，又与周恩来的话，发生了矛盾。周恩来说，林彪除了那本林立果的“讲用报告”外，什么文件，也没带走。因此，所谓“林彪授意”，只是一种猜测！ （2）在林彪反革命集团中，至今也没有找到一个“571工程纪要”的“目击证人”。 根据现有的材料，不仅黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作，这些集团“主犯”，没有看到过这个“政变纲领”，而且，在所谓政变“指挥班子”的所有成员中，也没有一个“目击证人”。就连参加过“南苑机场密谋”的成员和被“571工程纪要”列为“保密范围”之内的所有活着的“联合舰队”的成员，以及所谓“分舰队”的“上海小组”的成员，竟也都没有一个人，看到过这个“571工程纪要”。也就是说，所有被关押审查的数万名涉案人员，没有一个人，看到过那个神秘的“571工程纪要”。 一位“权威”人士，在《谋害毛泽东的黑太子》一书中说：据那个在直升飞机上被俘的李维新供认：在“571工程纪要”的制定过程中，他曾“断断续续”地在场外，作过一些服务工作，但没有直接参加“纪要”的制定，更没有亲眼目睹过这一重要文件。且不论李维新，这样一个求生心切的阶下囚的话，是否可以采信。充其量也只能算“半个”孤证！仅凭这样“半个”孤证，怎能支撑得起“571工程纪要”，如此重大的历史情节呢？因此，历经30多年的审查，我们不得不面临这样一个令人十分尴尬的、却又是不争的事实：似乎死了的（指飞机上摔死的），都是“571工程纪要”的目击者，而活着的，却没有一人见过这个“纲领”！！！世人不能不怀疑，究竟有没有那个“571工程纪要”？！是不是又象“毛泽东在滴水洞给江青的信”一样，是“四人帮”凭空杜撰出来的？！ （3）关于“571工程纪要”的出处，有着许多版本：57号中央文件中讲，是在空军学院的一个“秘密据点”的保险柜内查到的；后来作为“四人帮”时期，林彪专案组负责人之一的纪登奎，又说是在被迫降的直升飞机上缴获的；还有一个版本，说是一位空军学院的普通工作人员—王某某，事隔几天后，在清扫已是一片灰烬的“秘密据点”时，在桌子上的乱纸堆里，无意中发现的。而且是记录在一个被遗弃的小本子上。换句话说，还不是正式的文本。人们不禁要问：这么一个事关重大的机密文件，怎么会“无意之中”，遗落在一个已经被翻得狼狈不堪，已经被烧得遍地灰烬的垃圾堆里？让一位普通的工作人员，将这么一个至今找不到“目击证人”的“绝密文件”，豁然之间，“大白于天下”？ 根据一位对林彪一案颇有研究的“舒云”作者的最新版本说，就在林立果销毁了“秘密据点”的所有材料后，李维新曾鬼使神差地到过“秘密据点”，并逗留了一段时间。这就为最后揭开“为什么林立果在‘秘密据点’，烧尽所有材料后，竟会留下最重要的‘571工程纪要’”之谜，打开了想象空间！ 正是这些在时间、地点、目击证人等关键情节上，前后难以相互印证的“权威”证据，才使人们不能不疑窦丛生！！！ 在林彪反革命集团内部，至今找不到一个“目击证人”的“571工程纪要”，被“正义的法庭”作为定案的最重要的证据。这种情况，在国、内外法律史上，都是空前绝后的。 查清李文普那一枪！李文普本是林彪身边的一位保卫参谋，是一个小人物。但是，他向专案组提供了一个重要证据：他在林彪逃亡机场的车子里，听到林彪问及“伊尔库斯科有多远？”，从而确认林彪要叛国投敌。之后，他命令林彪的坐车，停下来。他跳车时，被林立果开枪打伤。 李文普的证词，就成为林彪企图投靠苏联，卖国求荣的重要证据。 我们且不去说李文普提供的证据，仅是一个孤证的问题。也不提作为林副主席的随从人员，车行半路，命令林彪的驾车，停下来的可能性问题。我们在此只研究一下，李文普下车时，被林立果开枪击伤的问题！研究一下李文普有没有说谎的问题！ 凤凰卫视在采访参与坠机现场勘察的苏方人员时，苏方当事人说：到场的苏方的法学专家，在勘察现场时，提出机上无“枪战”的结论。证据就是：苏方察看了林彪座机人员的全部武器，机上枪支毫无击发痕迹！！！对于这一点，苏方人员的说法是可信的。因为世人无法相信，苏方专家，连枪支是否击发，这样简单的技术问题，都鉴定不了！ 这样，问题就出来了：既然苏方现场勘察人员认定：所有枪支均无击发。也就是说，包括林立果用来向李文普射击的那支枪，也是没有击发痕迹的。那么显然，李文普身上那一枪，就不是林立果打的，而是李文普自伤！林豆豆和张＊＊是在现场给李作临时包扎的当事人。当时就作证，此一枪是李文普自伤。但李矢口否认！后来给李文普包扎的人，不止豆豆和张。还有其他医务人员。他们都是重要当事人。走访一下这些当事人，就可搞清楚李文普是自伤，还是他伤！另外，李文普自己的那支枪，事后专案组肯定已经收缴。专案组对枪支的使用情况，必然了解！实际上，李文普挨的那一枪，是他自伤，已无疑问！因此，李文普在枪击问题上，作了假证，说了谎，就确凿无疑了！ 接下来的问题就是，李文普为什么要在自伤和他伤的问题上，说谎？！他又是怎么说得谎？期间，他与专案人员之间，有没有互相默契，又达成怎样的妥协条件？！这样看来，人们完全有理由怀疑：与李文普挨的这一枪同时提出的林彪问的那句“伊尔库斯科有多远？”的话，也是李文普在专案组的逼迫下，一块儿造假的产物！ 有一点刑案经验的人都知道，实际上，在刑案中说谎和作假证，也很难。造假后，往往难以自圆其说，一旦细察，总会漏洞百出！ 总之，查清那一枪是否李文普自伤，非常重要！这是一个林案的突破口。因为李文普是提供林彪叛国投敌证据的唯一证人。（是孤证）既然，他在枪击问题上做了假，说了谎，那么，人们对他提供的关于林彪要去苏联的证据的真实性，可信性，就不能不提出质疑了！！！谁掌握了破解林彪案的钥匙？纵观林案的重要证据，实际上只是三位小人物在支撑。其一，是李维新（原上海空四军的宣传干事），他是“571工程纪要”的半个见证人。其二，是李文普，他是林彪企图叛逃苏联的唯一证人。其三，是空军学院的普通工作人员—王某某，他是“571工程纪要”的“缴获”者。这么大的一个林案，靠这么三个小人物来支撑，实属滑天下之大稽！ 凤凰卫视揭示了一个谜底：实际上，官方并不掌握破解林案的钥匙、第一手材料和“王牌”。 事实也正是如此：当年，第一个赶到现场的，不是我们的孙一先参赞，而是苏联人。到现场次数最多的，是苏联人。在现场时间最长的，也是苏联人。最要命的是，从现场拿到“黑匣子”和大量物证的，还是苏联人。时至今日，这么多第一手材料都在俄国人手里，而且至今没有向世人公布。其间，暗藏着多少玄机？还不得而知。 | 
2005-08-25 17:51:12 
maomaobobby@-Hrn6 