回rgang兄首帖。对rgang兄切入问题的角度,小弟甚感佩服。略有异议,陈述如下。 1、“资本运营的本质,是企业财务管理、资产管理的继续。”对运营与经营的区别,小弟驽钝,不能明辨。然弟以为,运营涵盖了财务、生产和销售,与管理不是一个层面的概念,不可并列。 2、“企业财务管理、资产管理的本质,是要将企业投资资产的效率最大化,使股东或者投资者获得投资收益。财务管理的表现形式,即它的报告,记载了企业的投资利润率、资产收益率、财务报酬率等的变化。本质上说,企业财务管理、资产管理,是在企业微观环境下的资本运营。” 兄弟以为,财务管理的内容有二,其一是会计范畴,即为企业记录经营活动,向内部和外部提供真实的、公允的和有价值的会计信息;其二是财务范畴,即了解、监督、统筹、平衡企业内部资源和可能存在的外部风险,为企业经营决策提供财务支持。资产管理是财务管理的组成部分,而财务管理不能代替经营决策。“企业财务管理、资产管理,是在企业微观环境下的资本运营。”勉强可以成立,然弟以为此表述不甚妥当。 以下是兄弟对辩论的一点拙见。 1、谁是工具 如楼上仁兄所言,资本和企业是鸡和蛋的关系,在不同的情况下,资本和企业都有可能成为工具,但归根结底,最终的资本所有者还是自然人(或社团法人)。 2、谁是主语 泛泛的说,资本运营是对资本运动状态的描述。从这个意义出发,资本运营不存在本质,只有目的(服务资本);资本运营不是工具,而是手段。这是一个太广泛的定义,不具备讨论的基础。如果限制这个定义,首先要明确主语。 3、谁是主概念 广义而言,企业经营(运营)概念从属于资本运营,企业的全部行为都可被资本运营所涵盖。狭义而言,(企业)资本运营是指以企业以资本为主体、以投融资为表现形式的企业经营手段,概念上应从属于企业经营。 4、谁之过 以此定义,资本运营在是企业经营活动中贯穿始终的一种行为,不可或缺。处于转型期的中国在资本融资中欺诈和投机普遍存在,一些优秀的民营企业如前年的德隆、去年的科龙都成为资本运营的牺牲,资本运营几成为经济犯罪的一种形式。谁之过,体制、法制、监管还是投机者、投资者、企业家,或者是人性之恶还是这个时代本身?迷惘,彷徨。。。 |