|
rgang所言极是。实际上，动态平衡分析在投行做投资决策时已在运用。但这里的动态分析也是相对以前的绝对静态而言的，虽有改进，但一些致命的缺陷仍未得到根本解决（可能永远是无解的）。比如
1，我们在建立分析函数时就已经假定动态假设条件和结果之间是函数关系（一条件对应一结果和多条件对一结果的映射关系）。也许这个对应关系本身就不是函数关系，如果我们完全依靠函数模型去分析，就会在分析一开始就限制自己的思考范围，这可能是致命的，实质是分析工具本身的局限性造成的缺陷。这就如同人类仅仅用眼睛这个单一的工具观察世界。解决这个问题的思路：决策分析时，不仅仅依靠函数的眼光，黑格尔的辩证法工具很重要。
2，函数是一个渐变的概念，但社会和自然界事物的发展变化不仅仅是以渐变的方式进行，突变也大量存在。比如政府宏观政策的突然改变，必然带来剧烈的大幅的变化，这时候原有的函数关系可能就要失效了，在中国，政策风险是一个主要的环境突变因素。中国刚开放时，许多老外就担心中国的政策风险太大，不敢贸然进入，戏言曰：害怕你们的红头文件。现在的很多企业不讲实力规模大小，一门心思上3G，实际上是否能取得3G牌照的政策风险是很大的，这也是个典型的条件突变风险。
总结
1，假设条件和结果之间不仅仅是函数关系，突破单一函数观去分析问题很重要。
2，重视条件的突变因素。
说了这么多，回过头来看大部分还是数学和管理哲学，贻笑大方了。
[此贴子已经被作者于2005-8-5 7:21:36编辑过] | 
