打开微信扫一扫
志学者
举报
交流者
贵宾
我自问是一个平和的人,历史也稍稍懂一点,《狼》的观点的确不敢苟同,有些观点懒得驳斥。
楼主的发帖虽有一些愤青的味道,但还是有道理。
按草原和农垦文化来判断民族优劣,本身就是可笑的。 再偏激一点,游牧民族无文化,不修德,不讲伦理。你看纯游牧如匈奴突厥,无不如过眼云烟,结合了农耕思想的西夏,辽,则稍稍要持久一点,我看来不是游牧哺育农垦,而是农垦在哺育游牧。 盲目而单一的崇拜武力,我们大家岂不是要去崇拜山野中的狗熊、野猪算了
致知者
看书要学会吸收其中的精华和优点
很多东西本身就没有对错的,不是谁说的有理就说明谁支持的就是对的
将“文学”与“政治”挂钩才是中国文人的最大无耻!!!!!!!!!!!!!
将《狼》看作是一本政治书是一种别有用心!!!!!!!!!!!!!!
我看《狼》很好嘛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
要把它当作一本对人性的思索和完善的书,才是正确的!!!!!!!!!!!
格物者
我宁可把这本书作为一个文学作品来加以感受,一旦参杂了历史和政治就有些糊里糊涂。
这就像 WMXTANG 说的:《狼》的前面还行,到后来特别是那段所谓的理性思考,太过牵强附会,不能接受。
更多的时候作品给我们带来的原本感觉是比相互间的引经据典、咬文嚼字形成的模糊要鲜明、直接的多。
或许我们不能感觉到姜戎的底蕴和积淀,但是他给我带来的精神上的猛然冲动还是难以忘怀的。
感谢 WMXTANG 给我们带来的讨论。
但有时我们无法将他们分开,
我们看书,难道不就是为了分辨是非吗?
谢谢,
这正是我们来家园的目的。
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页