打开微信扫一扫
志学者
举报
格物者
我个人很欣赏楼主下的这篇文章,潘维教授的思想最起码是一种方向,正如马克思之前的空想社会主义,就算不具备操作性,思想上也充满了时代的光芒.对关注城市运营的同志而言一定是有启发的.谢谢楼主的宏文.
傻的可以,屋有的住,谁来管理啊,不要警察吗,没有纠纷吗。
不过我挺喜欢的,估计这就是基督说的天堂吧,穷人的
致知者
读罢全文,我觉得作者应该是站在“踏一脚就出油”的海湾国家!中国,可能吗?
按文中所述,在下几个观点不知恰当否:
1、九亿人“再生”的工程,如果按党的核心理论“稳定压倒一切”可能吗?可能,那也许是几百年的工程了吧,试看三 峡移民,用了多久,动用了多少资源?
2、按笔者所想,9亿人中70%的人通过6年的免费劳动实现“农转非”,那么,这转过来的几亿人的基本保障怎么处理?我看这个问题比大建城池要困难上N倍吧!
3、不错,有人就会有需求。但不妨试想,几亿人同处于一道起跑线上,拿什么去换取需求?如何拉动内需,创造财富?
超级版主
我们可爱的教授告诉了我们什么叫空想社会主义!
任何一个设想的实现必须得有基础,包括经济基础,社会基础,思想基础等等,脱离了基础盖的大楼只能倒塌!记得若干年前我们的大地上发生的事情么?人有多大胆,地有多大产!可是现实么?不现实!!到头来害人害己,饿死了多少同胞!
真亏这个人还是教授!也许另一方面也反映了我们国家的教育!教育出这样的教授!!
可怜我们的同胞啊!!
又认真看了一下我们这位教授的文章!
傻的可爱!
出发点是绝对正确的,为了把城市农民变成农民城市,为了解决现在我们国家的最实际问题,提出自己的想法,敢想敢说,先赞扬一下!
可是最关键的是,不管多么好的出发点,如果方向错了,那就一点价值也没有了.
在我看来这个建议真的没有多大价值
诚意者
楼上说得没错,这教授真是傻得可爱~~~
不过,我不明白,好歹也是教授了,怎么还不懂逻辑思维一样:前面说了让农民免费做劳力盖楼房,怎么后面又说,解决了300w人的就业问题,难道不拿工资也算解决就业吗?
第一印象是“玩空手道”,第二印象就是教授看多了网上的“架空玄幻小说”了,呵呵
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页