当非主流遇到主流

月如钩

自从郎监管的文章炮轰格林柯尔之后,引起了举国关注.同时,也引发了经济学家对于国企改革的大讨论.很多人以为国企改革与自己没有多大关系.所以"事不关己,高高挂起"的思想充斥各条战线.甚至更加荒唐的是有些人称郎咸平是"狗拿耗子",不谈也罢,中国的将来是不可能寄希望与他们这样的人的.

虽然身为小民,没有任何的影响力,但我还是想一吐为快.

最近我常常傻傻的在想这样一个问题,在经济学界当主流遇到非主流会发生怎样的局面呢?

为什么新制度学派在中国会成为主流?新制度学派是以美国诺贝尔经济学奖获得者科斯为首,他有一个得意的华裔门生就是张五常,批判马克思的政治经济学号称是华裔中最有希望获得诺贝尔经济学奖的那位.现在的北大光华管理学院副院长张维迎是他认为大陆的新制度经济的代表人物.

而正是这些人控制着媒体,控制着言论,当前政府咨询的也往往是这些人.而这些主流也往往是企业界大会小会的常客,担任着独立董事职位.他们通过政府立法影响着中国经济发展的方向.而有什么可以束缚着他们.

还有一个问题是,既然有奶便是娘,那么为什么政府的咨询对象往往是那些是娘的孩子呢?孩子会背叛娘吗?

最后一个问题是,既然独立学者能够超脱利益的束缚,才能够说出真话.才能真真正正的济世救民.但是为什么在中国做独立学者那么难?

希望有家人给我解惑,谢谢.