[求助]以技术入股的有限公司破产时,技术入股方要承担现金责任吗?

brsky

一家有限责任公司,股东A为非专利技术入股,占20%,因公司经营不善面临清算,请问这位股东要用现金来补他的技术入股占的出资额度吗???

ex9817

按理说要吧

brsky

破产了,破产方是以其所有资产对负债承担责任,其中也包扩无形资产中的专利权和非专利权,这同样也属于一种资产,可以以折价或帐面净值让渡给债权人(具体要看清算协议),至于债权人怎么处理那就由他了.有限责任公司故名思意,就是股东以其出资部分对债权人承担有限责任,技术人员出让的是无形资产,故而只有用无形资产抵债啊破产了,破产方是以其所有资产对负债承担责任,其中也包扩无形资产中的专利权和非专利权,这同样也属于一种资产,可以以折价或帐面净值让渡给债权人(具体要看清算协议),至于债权人怎么处理那就由他了.有限责任公司故名思意,就是股东以其出资部分对债权人承担有限责任,技术人员出让的是无形资产,故而只有用无形资产抵债啊

欢乐笨笨

哦，是用无形抵无形啊，好的

小羊

brsky的说法值得商榷。

假定A、B两人共同出资，创立有限公司C；如果C破产，A、B作为企业所有者，不需要对C的债主付经济责任。

又假定，A的出资中有一部分是以“专利技术”作价出资。这样，在企业创立之后，该技术就是企业C的资产，而非原专利持有人A的资产。如果C破产，该技术将作为破产资产的一部分，任由破产清算机构处置。除非得到清算机构的许可，A不可以收回该专利技术。同时，A也不需要额外承担经济责任。

但是，如果A的出资中有一部分是“非专利技术”。这样的情况就有一点复杂了。

例如，A是一个非常优秀的“化学工程师”，在印染方面有非常独到的“技巧”。不过，由于种种原因，这种“技巧”并没有申请成为专利。不过，由于A和B的关系不错，B对A的能力非常认可，所以双方出资注册公司的时候，大家一致同意让A用该“技巧”作价入股。

这就意味着，这种“技巧”，也已经成为C公司“资产”的一部分，其所有者已经不是A本人。不过，依照我们的常识，离开A本人，任何人都没有施展这种“技巧”的可能。而且该“技巧”也不是“专利”技术，没有在公开市场上转让或者受让的可能。

C公司破产的时候，清算小组可以“拍卖”C公司的资产，包括“非专利技术资产”。同时，极端的情况下，至少在逻辑上，获得该“非专利技术资产”的人（天知道这人是谁！这不是A可以控制的！我们权且称这个人为D吧。），有权要求A为其实施这种“技术”。至此，至少从逻辑上讲，A已经成了D的奴隶。

作为自然人，A不是D的雇员；D不可以限制A的人身自由；D拥有“技术资产”；A的技术能力是这项“技术资产”的一部分；所以，从某种意义上讲，D“拥有”A；不过，作为自然人，A不是D的雇员；D不可以限制A的人身自由；D拥有“技术资产”；A的技术能力是这项“技术资产”的一部分；所以，从某种意义上讲，D“拥有”A；不过，作为自然人，A不是D的雇员；D不可以限制A的人身自由；D拥有“技术资产”；A的技术能力是这项“技术资产”的一部分；所以，从某种意义上讲，D“拥有”A；不过，... ...

davi0007

小羊的说法也有道理，但在实践中，出资注册公司时，A的“技巧”如何评估、验资？我觉得很难出现这种情况。