以下是引用岚裳在2004-9-15 22:31:02的发言：
人性复杂，一个马斯洛究竟可以解析多少，我未看过他的书，倒是不敢妄言，注意于快速有效的实用知识，忽视理论，是我的弱项，其实你想说的是“子非鱼，焉知鱼之乐”，又或者是不同层次的人会有不同层次的需求，也许我们追求的，并非是小贩们所追求的境界，这一点，是同意的。但是，如果你在现场看见他们的举止，我想你有80%不会认为他们对于他们的工作是热爱的，满足的，打个不恰当的比喻，人说“饱暖思淫欲”，也就是说，人的最低生理需求在被满足后，心理欲望方才出现，如果先生您饿了两天，我想您满脑子转悠的估计都是大米饭，而不会想去阅读一本书，通过填饱精神食粮来安慰肉体食粮，拙见。
至于6楼的这位同学，清不清高我自己倒是不清楚，所以拜托您以后在发表自己的观点时，可以把意思表示地清晰一些，毕竟谁也不是您肚子里的蛔虫，我非常希望了解你的真实想法，何谓清高？哪里清高？何处看出清高？另外，虽然您加上的某些前缀可以反映出您追求时尚的心理严重，但是，某些东西有违于五讲四美三热爱中的部分条款，当然，如果您不知道这些条款，您可以学学孔老先生不耻下问地向小学一年级的同班同学学习一下，以便提高您在他人心目中的素养和形象，谢谢。[em08]
人性固然复杂，但也不是没有规律的，你知道用“饱暖思淫欲”，“也就是说，人的最低生理需求在被满足后，心理欲望方才出现”，说明你也是认为人性是有规律的。至于一个马斯洛究竟可以解析多少，绝对来说，世界上没有任何学科中的任何人的任何理论是可以完全解决某个问题的，但起码人家是公认的心理学大师，你总不会认为你比他高明吧。而且如果认为马斯洛不行还有弗洛伊德、弗洛姆也可以看啊。
不知你是否理解“饿死不吃嗟来之食”。人都有个性和共性，不同层次的人会有不同层次的需求就是个性，但不同层次的人的不同层次的需求间的转移是有规律的，马斯洛就是研究这个规律方面的权威。你现在不想去阅读一本书我想肯定不会是因为饿了两天满脑子转悠的都是大米饭吧。
你文章中说的“第三种穷人就是我和你”，那是因为压力带来的穷，和乞丐的穷是不同的，至少你们还可以吸着六元一杯的可乐，嚼着七元一包的薯条。那些穷得只剩钱的人也很穷啊，那些靠家庭背景生活无虑的人也很穷啊，这样所有人都穷，只不过看你怎样看这种穷了。所以我说幸福不取决于你是怎样的状况，而取决于你怎样看待这种状况。毕竟现在饿得只想大米不顾精神的人数比例不高吧。
最后我想说的是你很有个性，但那又怎么样，六楼的也很有个性啊。他对你是不太礼貌，说那些话是不好，既然你看不起他你何必和他一般见识呢？而且你回复的后面的图案似乎和他也没什么区别，你又何必自己把自己降格到和他一样呢。 | 
