网民提问 动车惨祸5个“为什么”

net-chen

　　综合中国舆论与微博对事故几大疑点和讨论焦点可归列如下：出事原因是什么？为何车体被就地掩埋，是为掩盖证据？为何放弃救援赶通车？新任上海铁路局长是否适任？死亡人数究竟有多少？
　　浙江温州“7.23”动车相撞事故发生两天后，动车出事与救援过程的几大疑点仍未厘清，引发微博诸多议论，其中关于当局挖坑掩埋车厢的手法更是引起广泛质疑，这当中是否涉及掩盖证据？
　　不过，有报道称，当局昨天已派出挖土机，将先前埋入坑中的事故车厢挖出，再用工程车载走。中国国务院事故调查组表示，决定将列车残骸挖出后，再送到温州西站作进一步调查。此外，最高人民检察院昨天也表示，已派员赶赴温州参与事故调查工作。在追尾事故中的前车列车司机，也正在接受国务院调查组的调查。
　　综合中国舆论与微博对事故几大疑点和讨论焦点可归列如下：
　　一、出事原因是什么？雷击破坏了什么设备？
　　二、为何车体被就地掩埋，为了掩盖证据？
　　三、为何放弃救援赶通车？救出小女孩算奇迹吗？
　　四：新任上海铁路局长是否适任？他在三年前才因铁路意外被贬职。
　　五、死亡人数究竟有多少？
雷击破坏了什么？
　　铁道部新闻发言人王勇平表示，初步了解，事故原因是雷击造成设备故障导致的。详细的情况，正在进一步调查分析之中，但这个说法引来了更多质问。
　　凤凰网指出，到底雷击是击在哪？铁轨？列车？雷击造成的设备破坏到底是动力设备还是通讯设备？D3115次失去动力后，为何无法将此信息传递给后车和整个铁网调度？整个铁网调度为何无法检测到线网上有“趴窝”的列车？
　　《中华工商时报》撰文质疑说，“雷击乃正常自然现象，难道动车通信系统没有应对雷击的备用设施？即使备用设施也被雷击摧毁，总还可以用手机联系。更何况还有铁路系统的动态运行监控设施，列车因故障停运，应该有多个渠道发现，有多个信息渠道通知其他正在同路段通行的列车采取安全应对措施”。
　　北京《新京报》则引述业内专家说，“雷击导致动车动力系统失灵的机率非常非常小。如果说存在雷击因素，与之相比，人的因素要大得多。”
为什么挖地掩车？
　　在事故发生隔天一早，当局开来多辆挖土机挖出一个巨坑，并把事故列车的车厢切割后，再把碎片辗压、推入大坑掩埋，引起舆论质疑当局企图掩盖真相。
　　王勇平对此回应说，主要是当时现场抢险情况复杂，“下面是一个泥塘，施救起来很不方便，还要对其他的车体进行处理，所以他们把车头埋在下面，盖上土，主要是便于抢险”。
　　王勇平还说：“他们给出的解释是这样，不管你们信不信，我反正是信的。”但好些舆论并不相信他的说法。
　　一名网民在微博上写道：“列车撞车，铁道部却派11辆挖掘机进场。你是拆迁还是救人？”
　　根据微博的投票调查，有96%的网民认为是为了“毁灭证据”，只有1%的人认为是为了“更好地营救”，相信是为了防止动车技术外泄和用来填池塘的人，各占2%。
救出小女孩算奇迹吗？
　　动车事故发生在上星期六（23日）晚上，当局24小时不到就在隔天凌晨（24日）4时宣布搜救工作结束，随后开始清理现场的工作。特警队长原本接到指令说要用吊机把车厢吊起来的，放到桥下来清理，但他坚持原地清理，终于在在24日下午5时，发现一名2岁的小女孩项玮伊被困在车厢内，成功将她救出。
　　王勇平对此表示：“你们相信吗？这是一个奇迹！事情就是这么样，至于你信不信，由你，我反正是信了。”
　　但舆论质疑，当局是为了赶通车而结束救援，判断本身可能是不恰当的，那救出小女孩还能算是奇迹吗？
　　昨天出版的北京《新京报》则选在体育版上，打上标题“看好了，这才是奇迹”，讽刺当局的“奇迹说”。报道的内容是关于乌拉圭夺下美洲杯，打破阿根廷和巴西长期称霸南美洲足球的局面。
新任上海铁路局长是否适任？
　　动车事故发生后隔天，中国铁道部即宣布将上海铁路局长龙京等三人免职，并进行调查，但新任局长安路生的人事任命也遭质疑，因为三年前他才因胶济铁路重大意外而被贬。
　　据报道，46岁的安路生两度担任铁道部总调度长期间，中国曾发生两次严重的火车意外，政绩是“劣迹斑斑”。
　　2008年胶济铁路发生两列火车相撞事故，导致70多人死亡、400多人受伤。经调查，这起事件属于人为事故，安路生因此被调任成都铁路局长。2009年，安路生出任上海铁路局长，2010年5月重新出任铁道部总调度长，结果又发生本次严重的列车追撞意外。
　　有网民批评，铁道部的任命是个严重错误，“走了一头狼，来了一头豺狼，老百姓是任人宰割的羊。”
死亡人数多少？
　　根据官方数据，截止昨天为止，动车事故共造成39人遇难（官方新华网前晚一度报道死亡人数增至40人）。不过，这个数据引起网民质疑。
　　有网民龙喵说：“大巴在高速公路以一百公里时速发生车祸,死亡人数都不只35人。而时速在200以上的动车，死亡人数才35人？信不信由你，反正我是不信！”
　　不过，也有另一看法指，官方没有必要刻意少报死亡人数。
　　舆论对死亡人数的质疑可能是源于网络曾经出现一份来自“温州草根新闻”的遇难失踪者统计名单，称遇难人数为37人，另有18人失踪。网络上甚至出现“现场发现300具遗体”的谣言。