栖息谷-管理人的网上家园

楼主:阿懒 - 

完美论证:先有鸡还是先有鸡蛋?

[复制链接] 43
回复
6457
查看
打印 上一主题 下一主题
11
发表于 2004-7-23 09:56:22 | 只看该作者
哈哈,我对你们说的“基因突变论”和“达尔文进化论”不是非常的懂。我只是觉得阿懒家人实在是可爱。生活中肯定是狡辩高手
12
发表于 2004-7-29 20:08:43 | 只看该作者
很棒,象是学校的辩论赛,非常精彩!!![em04]
13
发表于 2004-7-31 23:18:38 | 只看该作者

这个问题应该是个哲学问题,从哲学角度看,“这一刻”并不是实际存在的,变成鸡的标志性事件的发生同样可以是“从鸡蛋中孵出来的”,因此不能就说“先有鸡后有蛋”。

14
 楼主| 发表于 2004-8-2 16:00:00 | 只看该作者
以下是引用winglight在2004-7-31 23:18:38的发言:

这个问题应该是个哲学问题,从哲学角度看,“这一刻”并不是实际存在的,变成鸡的标志性事件的发生同样可以是“从鸡蛋中孵出来的”,因此不能就说“先有鸡后有蛋”。

不会吧,这是一个典型的生物进化问题,生物学家要负责解决它;

哲学家就等着根据生物学家们的结论来做哲学概括而已,呵呵。

15
发表于 2004-8-5 19:57:49 | 只看该作者
道理越辩越不明[em01]
16
发表于 2004-8-16 13:14:15 | 只看该作者

楼住,从哲学上来看,不可证伪的命题都是伪命题,在这上面讨论是没有意义的。

17
发表于 2004-8-20 11:06:44 | 只看该作者

补充两点:1。X 进化为鸡的标志性动作为“生出的是鸡蛋

2。得禽流感后鸡不再是鸡,而是死鸡,或者说是尸体

[em01][em01]
18
发表于 2004-11-15 17:07:36 | 只看该作者

什么是鸡,什么是蛋?

本来无一物,何处惹尘埃

用人自扰

19
发表于 2004-11-16 14:00:30 | 只看该作者

呵呵几位家人着实是高

看的我晕倒数次!!

20
发表于 2004-12-25 20:28:59 | 只看该作者

恩格斯的"劳动创造了人本身"

根据恩格斯的"劳动创造了人本身"理论,我们知道,当有一个猿人打造出第一个石器的时候,当他完成这个动作的这一刻。在这一刻之前,他是猿人;这一刻之后,他就变成了人。

也就是说,这个石器是参考标准。只有制作这个石器后,猿人才是人。现在问题出来了:猿人做的什么东西才能叫石器?是按照猿人他们自己的标准来分,还是按照人的标准来分?如果我们按照猿人的标准来分,猿人做了一个他们认为的石器,这个标准后 就是人了。那我接着按阿懒的逻辑来

我们站在x鸡的角度,x鸡认为,只有生出他们自己认为是鸡蛋的东西后,他们这一时刻就成为了鸡。 这不违反进化论。我们可以理解为。只有生出x鸡认为是鸡蛋的东西后,他们那一刻就进化为鸡了。(很容易理解。如,生出那种x鸡认为是鸡蛋的东西后,x鸡体内会发生变化,而进化为鸡)

这样,我们就可以认为是先有鸡蛋而非鸡

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表